5日开始在国内各大影院热映的影片《我不是药神》票房已突破10亿大关，豆瓣评分高达9.0，这是一部近十年来评分最高的国产影片。可以说影片上映之后好评如潮，几乎是0差评，取材于真实故事改编的这部电影成为了热议话题。
这部电影故事取材自三年前一起真实案件——陆勇案。
这位来自江苏无锡的民营企业家，一次检查中发现自己患上了慢粒白血病患者。为了减缓病情，他听取医生建议，服用一种叫"格列卫"的由瑞士诺华制药研制的昂贵进口药，一盒售价2万多，堪比黄金，两年时间他花了几十万元。
偶然的机会，他听说印度有这样的仿制药，疗效达到原版药的99.5%，而一盒售价不到4000元。后来，陆续有近一千的病友委托他从印度代购。不久，他因为涉嫌妨害信用卡管理罪和销售假药罪被抓进看守所。
三年前，湖南省沅江市检察院做出不起诉决定。陆勇在看守所关了100多天后最终获释。
近日，时任沅江市检察院检察长白峰接受媒体采访，他告知了当年陆勇免于起诉的原因，他的行为是否构成了销售假药罪，同时这位检察官也披露了很多这起案件背后的故事。
当时真实的案件是什么样的昵，白检察官说，2014年，沅江市公安局以涉嫌妨害信用卡管理罪和销售假药罪，将陆勇抓获，并由当地检察院提起诉讼。
当时公安机关经过调查认为：陆勇与印度人合作，采用网上发邮件和QQ群联系客户等方式，在国内销售印度生产的治疗白血病的药物。经当地相关部门认定：印度公司在中国销售的这三种药物由于未获得国内监管机构认可，因此按照我国法律均属非法。
2013年8月，陆勇在淘宝上购买了3张银行卡用来吸收销售假药的资金。
根据我国刑法，陆勇涉嫌销售假药罪和妨害信用卡管理罪两个罪名。
初次见到陆勇，检察官是什么样的印象昵，他表示，因为当时陆勇案在社会上已经有了一定影响，对案件召开了公开听证会，邀请人大代表、政协委员和陆勇的律师到场，听取他们的意见。在这个听证会上，第一次见到陆勇。
当时陆勇取保候审，因为身体原因，他当时脸色和精神不是太好。但态度很平和，一直面带微笑，对我们办案人员没有抵触情绪。
陆勇一直承认自己的违法行为，对司法机关的指控都是认可的。他认为自己的动机不是为了牟利，而是为了广大患者，是一种善举，请求从轻处理。
后来人大代表和政协委员评议的时候一致认为他的主观恶性不大，一致认为可以对他做无罪处理。
媒体报道当时有1000多名病友写信为他求情是否属实
检察官表示，联名信他没有看到，但听说过。陆勇的律师也向检察院写过情况说明。
他表示，当时听到这个情况后，心里有所触动，认为这件案件不像一般的刑事案件，在犯罪的主观恶意和危害后果上，与其他刑事案件还是有区别的。
为了办案严谨，检察院多名检察官挨家挨户去找那些病友了解情况，把有关陆勇的情况全部查实。当时这些病友都愿意给陆勇作证，说陆勇的行为是善举，请求从轻处理。
他们证实了陆勇代购的药是有疗效的，也证实了陆勇动机不是为了牟利，同时也证实了在整个购药的过程中陆勇也确实没有牟利。
检察官身边的亲友怎么看这个案子？
检察官表示，确实曾与身边的朋友也谈起过这个案件，有的人认为陆勇犯罪是情有可原的，他不仅仅是为了自己，也为了其他的白血病患者，应当从轻处理。
当然也有人认为法不容情触犯了法律，就应当承担法律责任。
当时检察官心里也面临情与法的矛盾。
检察院内部也有争议
检察官表示，当时不起诉的决定最终就是他本人做出的。
这个案子多次讨论过。当时，上级检察院也过问了这件案子，听过几次汇报。
当时争议最大的是：陆勇的行为是否是犯罪。有的认为从法律的规定上看，陆勇的行为构成犯罪，有的认为陆勇的行为虽然违法，但犯罪情节轻微，没有达到犯罪的标准。
为何最终认定陆勇不构成犯罪
检察官表示，上级检察院的介入成为了案件的转折点。
省、市、县三级院经过反复讨论，并听取了法律专家、法学者的意见，从案件的背景、动机和目的来分析，认为陆勇代购印度药品，不是为了盈利，而是为了帮助别人，他的行为不能视为销售。
虽然陆勇在网上购买借记卡属于违法行为，但他不是为自己牟利用，而是用于为其他病人支付购买药品款项提供一个账户，且只使用了一张，情节显著轻微，没有造成严重的危害后果。
我国最高法相关司法解释也规定：情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。所以最终做了不起诉处理，也就是无罪不起诉。
检察院都做了哪些工作，不起诉决定源于什么
检察官表示，对陆勇案件的处理是非常慎重的。多级检察院参与案件办理，查找了大量的法律法规、相关案例。
有召集过法学专家、法学教授开会进行论证，召开，邀请当地人大代表、政协委员、人民监督员、律师代表及陆勇本人参加了案件公开听证会，广泛听取了各方面意见。
正是基于听取了社会各方意见，分析了此案的背景，同时找准了法律政策和法律依据，所以最终依法做出了不起诉决定。
刑事司法应有的价值观
检察官表示，从陆勇案件来看，办案的宗旨就是要体现“保障*权人**”，尤其是要保障人的生命健康权。
他认为陆勇的行为类似于紧急避险，为了挽救几千名买不起昂贵药品的白血病人的生命，不得已违反我国法律法规。
但是，客观上，陆勇的行为保护了公民最大的权利：“生命健康权”，虽然损害小部分利益，但是保护了更大的利益，所以认定陆勇不应该负法律责任。完全符合我国司法价值观。
案件对于司法机关的意义
检察官表示，这起案件由于社会舆论的广泛关注，客观上推动了我国医药管理制度的改革，同时也促进了司法理念和执法观念的转变。
过去在基层检察机关，部门执法人员办案，习惯于按法律条文办案，没有考虑办案的法律效果和社会效果。
通过办理陆勇的案件，促进了司法观念的转变，既要严格执法，也要人文司法，以人为本，保障*权人**。
怎么看这部电影
检察官表示，他已经看过，很好看。他觉得影片之所以火，有两个因素:一个是真实，一个是悲情。
这部影片是根据真实的案例改编，它不是虚构的;同时它又将主人公塑造成一个悲剧式人物。为了大众利益不惜以身试法，最终身陷牢笼。
