美国联邦通信委员会（FCC）刚刚5:0否决了中国移动的申请，不允许移动在美提供通信服务，借口则是亘古不变的“国家安全问题”。有消息称，这一决定是美国总统特朗普直接干预的结果。然而，电信、联通进入美国市场已有多年，这个借口不会打脸吗？

» 你的漫游费让美国人数钱到手软

中国运营商进入美国通信市场，首当其冲受到冲击的，就是美国运营商收取的国际漫游费。

国际漫游费一直是国内游客出境游的吐槽重点，由此还催生了各种租借随身WIFI、代购国际SIM卡的业务。然而这并不是国内运营商贪心，因为钱都让外国运营商赚走了。

国际漫游时，电话、短信和流量都要通过外国运营商中转。我国出境游人数基数非常庞大，很难被入境游外国人人数冲抵，因此国内运营商在与外国同行谈判中比较被动，结果就是网间结算费被漫天要价。

有数据显示，外国运营商在国际语音费中可以拿走85%，流量资费甚至更高；同时因为一些漫游目的地网络孱弱，国内运营商甚至不得不推出战略合作项目才能实现落地，因此漫游成本居高不下。

我们感受一下美国运营商Verizon针对常住人口的套餐，官网上最便宜的成人套餐是每月40美元（儿童套餐35元），还是没有高速流量的乞丐套餐：

不过，这个套餐要求有4个人组团，如果不想组团资费则贵到感人：

而且，留学生因为没有美国的社会安全号码，即便在美国开卡，在部分运营商也是享受不到任何优惠的。根据Verizon的财报，其合并利润率在20%以上。

在这个背景下，中国移动目前提供的北美漫游套餐，30天无限流量高达598元，套餐外拨打电话最低也要0.99元/分钟。在价格上基本相当于Verizon最贵的套餐，反倒缺少短信和电话的内容。

» 三大运营商赴美，只为国人降低资费

据统计，我国内地游客到访美国每年可达300万人次，留学生也有35万。而随着美国成为热门目的地，中国电信和中国联通多年前先后进入美国电信市场，租借当地网络作为虚拟运营商参与运营，资费的画风是这样的：

↑↑ 常驻资费直接÷3

↑↑ 旅游用的短期资费比美国运营商本地资费还优惠

中国运营商在美国推出的服务，主打的就是针对游客和留学人群的优惠资费，不仅提供免费的国际长途，还可以接收国内的验证码短信，信号又与美国当地运营商基本一致，从各个角度都属于降维打击。

中国电信在美国的业务已经吸引了不少用户（联通没有在美国开展消费者业务），而中国移动用户更多、财力更雄厚，搅局能力更强显而易见。

也就是说，如果允许中国运营商大规模进入，依靠国内推广和前述服务，美国运营商从中国人赴美旅游和游学中赚到的收益，可能要腰斩再腰斩。而美国总人口只有3.3亿，330万人次旅游+35万留学生已经相当于美国总人口的1%。

» 不受歧视都是万幸，安全威胁完全是无中生有

按照美国的法律，中国移动到美国做虚拟运营商倒是没有问题，需要许可的是把美国国内的语音和流量传出美国，本次被否决的就是这一部分的申请。

中国移动、中国联通和中国电信作为基础电信运营商，在国内拥有自己的网络资源，但是在美国也是外来户，需要租借美国运营商的网络后“批发转零售”。

这就体现在，租借到的网络并不完整。在美国，由于所有运营商网络覆盖都很糟糕，即便是大运营商也要互相租借基站。

由于租金昂贵，甚至出现过直接取消该地域不限速用户套餐的情况，虚拟运营商更是不允许使用这部分基站；而在其他基站，网络繁忙时虚拟运营商的用户也会率先被限速，就不要提更深层次的权限了。这一点，美国人自己的虚拟运营商都饱受困扰。

除此以外，中国移动在日本、德国、新加坡、英国和巴基斯坦等国都有业务，因此美国人说的安全问题并没有根据。

» 阻拦中国国企出海，背后的居心何在

我们在新闻上可以看到，中国企业出海会有两种结果。一种是能够为当地提供大量就业的，比如在当地办工厂、新开办事处，被接纳的程度就很高；而如果是从美国人那里分蛋糕，就算不在美国，美国人都会以“长臂管辖”百加阻拦。

即便是和特朗普谈笑风生的马云，在收购英国公司万里汇时，万里汇为了避免美国的阻挠直接让美国分公司关门大吉。而在此之前，蚂蚁金服已经被迫放弃了12亿美元收购美国速汇金公司的计划，还无奈支付了3000万美元的终止费。

对于我国国企，美国人的警惕就更高了。早在2016年，美国国会下属的美中经济与安全审议委员会（U.S.-China Economic and Security Review Commission, USCC）就曾向国会建议，禁止中国国有企业收购美国公司资产或是获得美国公司的有效控制权。

要知道，中国移动的申请是2011年提交的。已有中国电信和中国联通在美运营的先例，在5G新标准制定的关键期以及贸易争端的当下，移动的申请在此时被否决，让人不得不揣测美国对中国企业的百加责难是何居心。