名校专供保障房，深圳有点跑偏了。
深铁瑞城事件的反思：从安居房的套利到保障房的专供名校。这还是我们心目中公平/自由/奋斗的深圳吗？
今天录这个视频不是为了博流量，更不是为了站队。而是作为一个在深圳奋斗了十几年的普通人，想站出来说几句心里话。
深铁瑞城这件事情本来不大，无非是某小区争名校的老梗，过往3年上演过无数次，同情业主的也是寥寥无几，也没有掀起过什么浪花。为什么这一次传播面这么广？共情和声援业主的人这么多呢？因为这次的学校划分违反了三大原则。
第一违反了就近入学的原则。这个学校是给长圳保障房配套的，早就有公示，现在只是践行承诺，光明某局没有错。其实错了，因为一开始公示就是错的，现在的坚持只是一错再错，换一个说法。
如果某学校建设之初，公示为某商品房小区配建，那肯定会引起公愤。因为这明显是特权是公器私用。但公示为了保障房配建就没有异议，因为大家长久以来的惯性思维，保障房住户是弱势群体需要被照顾。实际上这是另外一种不公平，谁弱谁有理谁弱谁有特权。
第二违反了公平竞争的原则。原本是长镇社区保障性住房，片区的学校却变成了仅凤凰英荟城和麓鸣苑租赁房配套的学校。暂且不谈商品房，包括深铁瑞城本身也有2，000多套。公租房和人才房也排除在外，专供两个更远的，甚至不同社区的保障房。这次事件还打破了租售同权的原则，不但打破了买大千租的原则，变成租大千售。这等干动了全深圳商品房业主的底线。承认租大于售，今天是深铁瑞城，明天可能就是自己耗尽半生才买了一套深圳的房子。现在感觉自己妥妥成了韭菜，所以这次声援深铁瑞城的人。
为什么会这么多？最后我想说的是，安居房作为低收入人群的保障性住房，大家认可并接受。但大家不认可的是，安居房顺利转成商品房上市，变成低收入人群和特权人群的抱负工具。毕竟有恒产者有恒心。如果有产者都认为奋斗不如躺平，买房不如等保障。那奋斗还有什么意义呢？
喜欢就点个关注吧。