作者：尖叫奶酪
最近经常看到美国0元购的视频，一群人冲进超市快速装一大袋物品后火速离开，全过程超市员工和保安无人阻拦也无人报警，这是在中国完全无法理解的事情，抢劫不犯法吗？
美国超市0元购现场，超市员工和保安在录像
在美国这种情况不但不会判刑，所有人还可能都是赢家，这是为何？
这要从美国资本主义体制逻辑说起。资本主义体制衡量一切事物的标准是资本价值，说白了就是这笔账是赚钱还是亏钱了，从不会以社会道德和法制的角度去衡量。
既然是资本价值，那就是计算公式。我们来算算0元购这笔账。首先，这里的角色有，抢劫者、超市、超市员工、警察、保险公司和地方执政者。
抢劫者为何敢抢？因一些州，比如加利福利亚州，由于司法和监狱体系负荷太大，出台了新的法案，将轻罪的门槛从抢劫450美元提高到了950美元（这在中国无法想象，因中国是以行为性质定罪，数目量刑），而轻罪犯人数多需要耗费大量警力，就算抓到也判不了多久，出警性价比低，这使得抢劫者有恃无恐。
0元购的疯狂星期五
超市为何不阻止？原因是超市都购买了保险，东西丢失有保险理赔，对于超市来说没有损失。如果超市试图阻止，可能使员工或抢劫者受伤，反而超市还会面临人身伤害索赔。
超市员工为何不阻止？超市让员工不要阻止，原因如上。员工也不希望为了超市财产搭上自身风险。
苹果店也开展0元购
警察为何不执法？对于这类轻罪犯，按出警性价比的价值逻辑，是不应该投入警力去执法的，所以警察也懒得管，更何况还有一堆枪击案要处理。
美国枪击案现场
保险公司为什么赚钱？保险核心是玩风险概率，对于超市的损失赔偿占保险保额收入比例很低。此外，抢劫频发，会让更多超市购买保险或提高保单额度，这样一来，保险公司业就赚翻了。
地方执政者又得到什么？减少犯罪率！你没听错，那些穷人原本可能会铤而走险持械抢劫或造成被抢者的人身伤害，这样会加剧社会不安定因素和加重司法和监狱体系负荷。如今可以0元购了，就可以直接去超市拿，而不用去抢，同时释放了底层阶级的阶级情绪。
这样就完成了涉及所有相关方的资本价值闭环，所有相关方都得到自己想要的平衡点。当然有人赚就有人亏，亏的是超市的正常购物环境和社会秩序，这就造成了后续沃尔玛关掉这些0元购地区超市的原因。
这个逻辑也方便解释为何疫情期间美国很快放开的原因，一来政府和财团经济利益影响最小，二来公民觉得自身活动不受限制，当然同样有赚就有亏，亏的是公民的健康-这种隐形因素，也是被政客极力淡化的因素。