法信 · 法律依据
1.《最高人民法院关于印发<全国法院*品毒**犯罪审判工作座谈会纪要>的通知》(2015)（节选）
二、关于*品毒**犯罪法律适用的若干具体问题
（一）罪名认定问题
行为人为吸毒者代购*品毒**，在运输过程中被查获，没有证据证明托购者、代购者是为了实施贩卖*品毒**等其他犯罪，*品毒**数量达到较大以上的，对托购者、代购者以运输*品毒**罪的共犯论处。行为人为他人代购仅用于吸食的*品毒**，在交通、食宿等必要开销之外收取“介绍费”、“劳务费”，或者以贩卖为目的收取部分*品毒**作为酬劳的，应视为从中牟利，属于变相加价贩卖*品毒**，以贩卖*品毒**罪定罪处罚。
（二）共同犯罪认定问题
办理贩卖*品毒**案件，应当准确认定居间介绍买卖*品毒**行为，并与居中倒卖*品毒**行为相区别。居间介绍者在*品毒**交易中处于中间人地位，发挥介绍联络作用，通常与交易一方构成共同犯罪，但不以牟利为要件；居中倒卖者属于*品毒**交易主体，与前后环节的交易对象是上下家关系，直接参与*品毒**交易并从中获利。居间介绍者受贩毒者委托，为其介绍联络购毒者的，与贩毒者构成贩卖*品毒**罪的共同犯罪；明知购毒者以贩卖为目的购买*品毒**，受委托为其介绍联络贩毒者的，与购毒者构成贩卖*品毒**罪的共同犯罪；受以吸食为目的的购毒者委托，为其介绍联络贩毒者，*品毒**数量达到刑法第三百四十八条规定的最低数量标准的，一般与购毒者构成非法持有*品毒**罪的共同犯罪；同时与贩毒者、购毒者共谋，联络促成双方交易的，通常认定与贩毒者构成贩卖*品毒**罪的共同犯罪。居间介绍者实施为*品毒**交易主体提供交易信息、介绍交易对象等帮助行为，对促成交易起次要、辅助作用的，应当认定为从犯；对于以居间介绍者的身份介入*品毒**交易，但在交易中超出居间介绍者的地位，对交易的发起和达成起重要作用的被告人，可以认定为主犯。
2.《最高人民法院印发<全国部分法院审理*品毒**犯罪案件工作座谈会纪要>的通知》（2008）（节选）
一、*品毒**案件的罪名确定和数量认定问题
有证据证明行为人不以牟利为目的，为他人代购仅用于吸食的*品毒**，*品毒**数量超过刑法第三百四十八条规定的最低数量标准的，对托购者、代购者应以非法持有*品毒**罪定罪。代购者从中牟利，变相加价贩卖*品毒**的，对代购者应以贩卖*品毒**罪定罪。明知他人实施*品毒**犯罪而为其居间介绍、代购代卖的，无论是否牟利，都应以相关*品毒**犯罪的共犯论处。
3.《中华人民共和国刑法》（1997年修订）
第三百四十八条 非法持有*片鸦**一千克以上、*洛因海**或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他*品毒**数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有*片鸦**二百克以上不满一千克、*洛因海**或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他*品毒**数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
法信 · 专家观点
1.居间介绍买卖*品毒**的认定
*品毒**买卖一定存在着基本的双方当事人即销售*品毒**者和购买*品毒**者，即所谓的*品毒**卖家和*品毒**买家，但是司法实践中，并非所有的*品毒**买卖活动都是由*品毒**卖家和*品毒**买家直接接触并完成交易的。在近年查获的贩毒案件中，绝大部分在销售*品毒**者和购买*品毒**者之间存在着居间介绍人，其通过自己的行为使*品毒**卖家和*品毒**买家之间的交易得以实现，有时人数甚至还多于贩毒分子。居间介绍买卖*品毒**，是指行为人自身不拥有*品毒**，也不向他人购买*品毒**，而是在*品毒**销售者和具有购买*品毒**意图的人之间进行的传递消息、联络双方，促使*品毒**交易完成的行为。
居间介绍贩卖*品毒**的行为表现形式可以是多种多样，根据居间介绍人在*品毒**买卖活动中的作用，可以分为两种类型：一种是行为人为能够提供*品毒**或掌握*品毒**货源的一方介绍*品毒**购买者的；另一种是行为人为具有购买*品毒**意图的人提供*品毒**信息、介绍*品毒**卖家的。
（1）居间介绍人为*品毒**卖家联系、介绍*品毒**买主的
居间介绍人受*品毒**卖家委托为其联系*品毒**买主，或未受委托主动为其联系贩卖，从而在二者之间牵线搭桥，促成*品毒**交易，只要居间介绍人明知是出卖*品毒**，不论是否从中获利，其行为都构成贩卖*品毒**罪，与*品毒**销售的一方构成共同犯罪。这是因为，贩卖*品毒**的行为必须有买卖双方才能进行，居间介绍人寻找*品毒**买主的行为正是贩毒活动的一个重要表现形式，只有找到了*品毒**买主，才有可能实现*品毒**卖家预期的犯罪目的。居间介绍人主观上具有明知是*品毒**而帮助他人贩卖的故意，客观上实施了帮助他人贩卖*品毒**的行为，在此过程中，居间介绍人和*品毒**所有者形成了贩卖*品毒**的共同故意，与*品毒**所有的一方共同实施了犯罪行为，所以应该以共犯论处。《全国部分法院审理*品毒**犯罪案件工作座谈会纪要》（即《大连会议纪要》下同）明确指出：明知他人实施*品毒**犯罪而为其居间介绍、代购代卖的，无论是否牟利，都应以相关*品毒**犯罪的共犯论处。
（2）居间介绍人为*品毒**购买者提供*品毒**信息，联系*品毒**卖家，促成双方*品毒**交易的
就*品毒**买卖双方中购买*品毒**的一方而言，其购买*品毒**的目的大体有两种：一是为贩卖*品毒**而购买；二是为自己吸食、注射*品毒**而购买。在这里我们先对上述第一种情形加以分析。居间介绍人为以贩卖*品毒**为目的的*品毒**购买者提供毒源信息，联系介绍*品毒**卖家，帮助其购买*品毒**的，只要居间介绍人明知他人购买*品毒**的目的是为了贩卖，仍为之介绍毒源，帮助联系购买，无论其是否从中获利，都表明居间介绍人与购毒者之间存在着共同的贩毒故意，居间介绍人的行为构成贩卖*品毒**罪，与购买*品毒**的一方属于共同犯罪。《大连会议纪要》中明确指出：“明知他人实施*品毒**犯罪而为其居间介绍、代购代卖的，无论是否牟利，都应以相关*品毒**犯罪的共犯论处”。居间介绍联系*品毒**货源的行为是贩毒分子整个贩卖*品毒**犯罪行为的一个组成部分，由于居间介绍人是帮助出资购买*品毒**的一方共同实现犯罪意图，如果在司法实践中需要将*品毒**买卖双方分案处理时，应该将居间介绍人并入*品毒**买方的案件处理，这样有利于正确认定各被告人在共同犯罪中的地位和作用。
（摘编自《*品毒**犯罪审判理论与实务》，最高人民法院*品毒**犯罪审判指导小组编，高贵君主编，人民法院出版社2009年出版）
2.为吸毒者代买*品毒**的认定
对于居间介绍人不以牟利为目的为吸毒者联系介绍*品毒**卖家，帮助吸毒者购买*品毒**的行为，一般情况下，不以犯罪论处。这是因为居间介绍人为吸毒者提供*品毒**货源信息，联系介绍*品毒**卖家，帮助购买*品毒**等行为虽然在客观上对*品毒**卖家的贩卖*品毒**活动起到了一定的帮助作用，促成了*品毒**交易的完成，具有一定的社会危害性，但是从主观上来看，居间介绍人并没有帮助*品毒**卖家贩卖*品毒**的故意，而只有帮助吸毒者购买吸食所需的*品毒**，达到*品毒**消费的目的。根据我国刑法理论中犯罪构成主客观相一致的原则，居间介绍人的这种行为不具备贩卖*品毒**罪的主观要件，因而不能构成该罪。
以上所说的不构成犯罪的“一般情况”，是指吸毒者购买*品毒**的数量未达到我国刑法第三百四十八条规定的构成犯罪数量标准的。如果吸毒者购买*品毒**数量较大，超过我国刑法第三百四十八条规定的构成犯罪数量标准，已构成非法持有*品毒**罪的，在这种情况下，为其联系介绍购买*品毒**或帮其代买*品毒**的居间介绍人也构成此罪，但在处罚时应有所区别。但如果知道吸毒者是在“以贩养吸”，仍为其联系介绍购买*品毒**且数量明显超过吸食需求的，则共同构成贩卖*品毒**罪。如果居间介绍人是以牟利为目的，为吸毒者联系介绍*品毒**卖家或帮助吸毒者代买*品毒**的，应构成贩卖*品毒**罪。因为在这种情况下，居间介绍人的行为实质上属于“转手倒卖”行为，其主观上已具有了贩卖*品毒**的故意，故应以贩卖*品毒**罪论处。为此，《大连会议纪要》明确指出：代购者从中牟利，变相加价贩卖*品毒**的，对代购者应以贩卖*品毒**罪定罪。
（摘编自《*品毒**犯罪审判理论与实务》，最高人民法院*品毒**犯罪审判指导小组编，高贵君主编，人民法院出版社2009年版）
法信 · 相关案例
1.为以贩养吸的贩毒人员联系*品毒**卖主、促进交易成功的居间介绍人，与购买人构成贩卖*品毒**罪的共犯——陆同兵等贩卖*品毒**案
本案要旨：为购买人提供毒源信息，联系介绍帮助购买*品毒**的，应认定为居间介绍人，与购买人构成贩卖*品毒**罪的共犯。在*品毒**购买人存在连续贩毒行为、以贩养吸等复杂情形下，居间介绍人仅对其介绍交易成功后能够查获的*品毒**数量承担责任。
案号：（2013）扬刑终字第0059号