2021年7月12日，嫦娥五号任务第一批月球科研样品正式发放给国内13家科研机构，短短3个月的时间，国际顶尖学术期刊《自然》就发表了三篇中国嫦娥五号月球样品返回任务的研究结果的论文，而这三篇研究成果和之前阿波罗和苏联带回的月球样品之间得出的结论存在很大的差异，首先，科学家发现月球内部在约20亿年前仍在演化，月球冷却的速度可能比之前想的更慢，其次，“克里普岩”可能既不是岩浆洋晚期残余岩浆成因，又不是U、Th等生热元素富集导致的重熔成因。最好，月幔中既没有放射性生热元素富集，又没有大量水的赋存。
之所以会这样，是因为美苏开采的月球样本大多来自月球正面中低纬度的月海区域，形成年龄集中在32-46亿年前。而嫦娥五号是从风暴洋西北处吕姆克山附近采集的月壤样品，这里的土壤相对更年轻，存在着大约13亿至20亿年前的玄武岩。
阿波罗和月球号返回的月球样品已经研究了半个世纪以上，人们对月球演化认知水平增长越来越缓慢，甚至停滞不前。而嫦娥五号月壤的系列成果“提供了迄今为止月球上确定的最年轻的玄武岩的证据”“改变了我们对月球的热历史和岩浆历史的认识”“对我们认识月球起源和演化具有重要的意义”。
而在优先中国科学家进行研究之后，中国将会制定细则，向全世界科学家开放，到时候全球各国科学家都可以进行申请。目前，嫦娥五号的月月球样本研究可以在中国申请人的团队中引入外籍专家。
中国拥有美国都没有的月壤样本，如果NASA申请，中国应该分享吗？
其实早在嫦娥五号返回地球的时候，美国和俄罗斯以及欧洲都希望中国可以分享月球土壤样本。俄科学院地球化学与分析化学研究所月球和行星地球化学实验室主任叶夫根尼·斯柳塔表示，俄罗斯科学家希望从中国同行那里获得月壤样本。
而美国媒体详细地报道了这一次的新消息，并再次强调了他们希望中国向全球各国分享月壤的观点。（不仅帮自己要，还帮其他国家要。。。）
按道理来说，中国应该和美国分享，1978年5月，美国赠送了1克月壤给中国，其中0.5克，送给了国家天文馆，专门向人展示。剩下的0.5克被分成几份，组织了全国的力量，挑选了最好的实验室，先做非破坏性研究，再做破坏性研究。一共发表了14篇研究论文，对月壤特性进行了非常深入的了解，我们对月壤研究到了什么样的程度，我们甚至知道，他们是从编号为70017-291的月球样品中敲了一小部分给我们。这让美国人大为吃惊，而美国赠送的月壤这对我们了解月球、探索月球起到了非常重要的作用。
不过，2011年的时候，受雇于美国航天局兰利研究中心的一名中国人在回国转机时被捕，美国大肆宣传这名中国公民携带“大量他或许无权支配的信息技术”，却没查到任何证据，最终竟称他电脑里有“黄*电影色**”。借着这一莫须有的“间谍”事件美国通过了‘沃尔夫条款’，限制美国官方机构与中国航天往来合作，甚至不能开展 任何形式的交流与合作， 中国科学家甚至遭禁止参加国际航天会议。
‘沃尔夫条款’可以说阻碍了中美之间正常的航天交流，而这也让美国获取嫦娥五号的月壤成为了一个违法的事情。
探月工程副总指挥吴燕华也曾表示，据《外空条约》，外空资源是人类的共同财富，中国政府会按照《外空条约》来执行。中国愿意与各国志同道合的机构和科学家共享月球样品，包括有关探测数据，来进行科学分析。但是遗憾的是，2011年，美国国会通过了 ‘沃尔夫条款’，能不能合作还要看美国的政策。
