2016开年以来，综艺风一如既往呼啸而来。在这个娱乐至死的年代，无论是电视节目还是网络节目都在极力吸引着观众的焦点。自2013年湖南卫视从韩国MBC电视台引进的亲子户外真人秀节目《爸爸去哪儿》引起真人秀节目大热，而后各种真人秀节目如开挂般霸占了各大卫视的荧屏。可是仅仅不到3年的时间，这些从国外“买回来”的节目开始走下坡路，勉强支撑了三季的《奔跑吧，兄弟》在第四季播出时，口碑明显不如从前，一直遭人诟病节目形式没有创新，后期制作已经到了离开韩国团队无法完成的地步，再加上时不时出现的公关危机，《跑男》的收视已不再如愿。相比于从国外购买版权的综艺节目，一些国内网络自制节目在一片悄无声息中就火了，比如说《奇葩说》
2014年的时候，许多人还不知道有这样一档综艺节目，但是仅一年之后，《奇葩说》第二季成功圈粉无数。第三季还在不断更新中。而我们也清楚地看到，这档听起来有点奇葩的节目其实真的很奇葩。乍一看名字其实是看不出来有什么名堂，但是，真的，这是一档辩论节目，自称很严肃的。三季以来，《奇葩说》一直在不断摸索改进。第二季得到普遍反映是“导师交锋度不够”和“辩论感太强”是两个大问题。所以到了第三季，就直接采取了“分战队对抗”的基本作战形式。“1v1捉对厮杀”不仅体现双方队员的应变能力，更为节目带来更好的效果。对抗赛制极大地激发选手和导师的胜负欲，最后，导师之间的口舌交战往往能带出更多有关辩题的观点和视角。这相对于前两季的“导师制”，更能带动思想观点的碰撞和交流。辩论本身是一种逻辑思维能力的外化体现，在这一过程中，语言的精准和逻辑的贯通，总是在细节之间见分晓。《奇葩说》之所以这么红，很大程度上胜在创新。无论从选手的挑选、节目的赛制，还是辩论题目的提出，都颠覆了传统的辩论模式。
《奇葩说》第三季的选手报名数量较之前两季有一个量的飞跃。据负责《奇葩说》选手招募的执行制片人李佳骥透露：在选手招募期间节目组一共收获了近4万份报名表，这里边囊括了社会各界从90后到65后各行各业的人群。通过选手招募团队对每一份提交上来的报名资料进行仔细统计与筛选后初步选手名单形成，人数大约在1000人左右。选手招募团队会利用长达三个月的时间，对1000选手进行不下三轮的考核，约有70名左右的幸运选手能进入海选现场，接受导师们的残酷面试和老奇葩的压力奇袭，最终产生能够直接进入《奇葩说》现场的18名超级新奇葩。
《奇葩说》的录影棚，完全没有一点像辩论赛的痕迹。花里胡哨的背景，主持人、双方队员成“冂”字型的随意坐着。一般辩论场上的桌子变成了选手手中拿着的印着各种网络短语的硬纸板，而座椅是舒服的沙发椅，这些都给了选手极大的空间自由。每次共六场比赛，每队派出三位奇葩出战，进行三回合1V1较量，每回合胜负直接由跑票数决定。整场比赛结束，跑票数最多的一方获胜，败方将有一名奇葩被观众直接投票“退下”，没有任何翻盘机会。观众在这其中的参与程度极大地影响了两队最后的胜负。所以，辩手们要尽极大的努力陈述观点来说服观众。在针尖对麦芒的过程中找寻一个新的路径，让所有人耳目一新，这是许多观众在看完《奇葩说》之后的感受。
而辩论的题目，《奇葩说》每一季的辩题首先会参考百度知道、知乎等问答平台在民生、人文、情感、生活、商业、创业等领域的近期热门话题，选取网友关注最多的问题或者方向，发动网友参与调查投票。投票最多的题目，才能进入节目选题库。主要是日常生活题、脑洞题、社会热点题这三大类，这些都是具有一定的大众谈资基础才会拿出来被讨论的题目。《奇葩说》的辩题很多都是在高端和接地气之间找寻一个平衡点，这样才能够让更多的人参与进讨论，参与进思考，而我们的观众在屏幕前每一次的虚拟选择，也许会对自己的人生产生不可逆的影响。
再来看看《奇葩说》的那些人。老板——马东。这个身上有着央视标签的主持人在2013年离开中央电视台后，加盟爱奇艺转型做起了综艺，不到一年的时间又从爱奇艺离职创办了米未传媒，从此自己当起了老板。在《奇葩说》整个节目中，马东的身份是主持人。很多人看过《奇葩说》之后都颠覆了对马东原本的印象：原来央视的主持人也可以满场讲段子逗乐观众，毫不避讳地说自己“割眼袋”的梗。观众印象的中马东有了新的变化，在节目中谈天说地、嬉笑怒骂，这个胖胖的已经48岁的可爱大叔仿佛没有我们常说的非同龄人之间的代沟。从某一方面来说，马东不仅撕掉了贴在他身上的“央视主持人”的标签，还赢得了更多年轻人的喜欢。《奇葩说》另外两位嘉宾主持是蔡康永和高晓松。两位都是能说会说之人，在节目中是导师也是双方的结辩选手。《奇葩说》的辩手们确实是朵朵奇葩，其中既有来自辩论界的大咖黄执中、颜如晶，也有曾是名校辩论队成员的姜思达、花希、艾力，更有精灵古怪、口齿伶俐的肖骁、范湉湉，这些经历了两季《奇葩说》的洗礼后，在第三季的节目中愈战愈勇，在一众新奇葩中依旧丝毫不逊色。而新奇葩们，无论是呆萌可爱的“编剧老炮”史航，还是重新出山的隐世狂辩颜江翰。大家都抛开年龄、背景、职业的差异，在《奇葩说》的现场，他们在用一种全新的形式向人们展示辩论的魅力，以及这个过程中的乐趣。
《奇葩说》的两个队伍——肉松队、大紧队，这样戏谑的名称符合了节目整体综艺效果。而在辩论过程中，两只队伍的风格也大相径庭。以高晓松为队长的大紧队偏向理性的逻辑思维，而在蔡康永的肉松队，整体风格都是游走于逻辑的边缘，更加倾向于感性。辩论过程中的跑票差异就是这个最好的体现。观众的情绪是极其容易受到辩手话语的感染的。在第三季赛中改进后，肉松队连连获胜也是遭到许多网友诟病。而这也就关乎到辩题的合理性问题了。对于最新一期有关生死的辩题，我在看到预告后就没有再继续看下去，个人还是认为这个辩论过程感性大于理性，暂且不说谁输谁赢，单单是失控的现场也绝对不是一个辩论应该带来的效果，即便这是一档综艺。
总而言之，每次的《奇葩说》在给观众带来快感的同时也带给观众更多的思考空间。一档综艺节目，不应该仅仅以逗乐观众的最终目的，独到的创新形式和有深度的内容才会更有吸引力。