成都全搜索新闻网（记者 李立）12月11日报道 昨日晚间，日本空气净化器商巴慕达发声明，指小米科技日前发布的净化器抄袭巴慕达外观设计。虽小米很快贴出参数，表示其性能全面超越巴慕达，但因巴慕达声明中提到的关键证据，如研发设计师被小米挖走等，小米并未直接回应，所以关于抄袭的讨论并未停止。
巴慕达指责小米空气净化器涉嫌抄袭
巴慕达昨晚正式发布声明，称小米空气净化器从外形，内部构造以及宣传文案等都与巴慕达在今年初发布的AirEngine安之风空气净化器高度相似。
声明称，AirEngine安之风空气净化器于今年1月15日发布后，小米曾主动提出合作意向。但由于巴慕达产品开发日程紧迫，并没有与小米科技进行过任何形式的合作。
声明称，巴慕达已在日本和中国申请了AirEngine安之风空气净化器的技术设计专利和外观设计专利，并获得专利登记。小米科技或其关联公司没有向巴慕达提出获得AirEngine安之风空气净化器中相关专利使用许可的申请。
根据巴慕达的说法，参与小米空气净化器开发设计的大本雄也曾供职于巴慕达，于今年5月离职。他签订的离职协议中包含竞业禁止条款，专利使用申请条款以及保密条款。而大本雄也并非AirEngine空气净化器的专利所有人。
巴慕达指责小米通过合作接近的方式进行抄袭
小米于12月9日发布了由智米团队制造的空气净化器，采用桶形三层净化滤芯，双电机独立四风道设计，CADR值（洁净空气输出比率）达406立方米/小时，售价899元，远远低于市面上性能处于同等级的产品。
小米是如何在短时间内做到可以在一个陌生领域和成熟厂家打价格战？
在小米空气净化器发布后不久，巴慕达中国董事长于艾灵对媒体表示，“小米在动手打造自己的空气净化器之前，曾购买了多个品牌的产品进行研究，其中就包括巴慕达AirEngine安之风空气净化器。经过对比，小米认定就是他们想做的空气净化器就是巴慕达这样子的。于是，小米找到了巴慕达谈合作，表示要合作研发，但巴慕达方面并没有答应小米的请求，对其进行了婉言拒绝。”
至于拒绝小米合作的原因，于艾灵解释道，“巴慕达拒绝小米的原因是太忙了，巴慕达自己每年都要有新品推出，其日本研发团队已经在高负荷工作，如果和小米合作，意味着要在高端和低端均有产品，这样的负荷是其日本研发团队难以承受的。”
然而在于艾灵看来，小米并未就此死心，“小米被拒绝之后做了几件事，首先一件事是挖来了巴慕达日本研发总监大本雄也来担任其空气净化器研发经理，然后小米走访了巴慕达空气净化器的OEM厂商，并在拆解研究后依次接触了巴慕达空气净化器的材料供应商，并且还和其中一些达成了合作。后来，小米空气净化器问世了。”
小米官网公布十项参数力图证明非抄袭
巴慕达方面认为，小米是通过接近合作方式进行抄袭，但小米并未就此公开回应。
不过，巴慕达发出公开信不久，小米即在其官网发布《小米空气净化器与Balmuda产品的区别》一文，表示小米空气净化器品质全面超越巴慕达。文章从实测性能、外观、智能操控系统、滤芯结构、吸风方式等多方面进行对比。结论是，在诸多结构组件上，巴慕达唯一拥有知识产权的是其2组12片Greefan的吸风方式，而在这一点上，小米是有区别的，小米使用的是2组18片超均匀送风扇。
有评论表示，正是因为小米使用了后者这种特殊设计，小米在外形与设计上就必须和巴慕达不同，巴慕达采用两侧吸风，小米则在产品外壳有5732个进风孔，360度吸风。
而在“设计师被挖走”一事上，巴慕达表示，将核实大本雄也是否违反竞业禁止条款。但小米在文章中表示，其使用的双风机吸风进风设计知识产权归大本雄也所有，巴慕达并没有任何相关专利授权。
另外，小米的文章还提到，小米空气净化器的滤芯和巴慕达不同。巴慕达采用的是活性炭滤网，为纸蜂窝除臭块结构，其通过喷胶方式附着空气污粒；而小米空气净化器采用的是活性炭滤网，是一种三明治夹层结构，它通过滤纸结合椰壳活性炭的方式过滤空气污粒。
虽然有评论称小米滤网层相比巴慕达较少，但空气净化器Z-air标准联合创始人毛俊霆认为，“小米净化器现有的三层滤网是足够的。”