大公快消讯5月10日，拉夏贝尔发布管理人关于公司进入破产清算程序的进展暨风险提示公告。
公告显示，拉夏贝尔被债权人以不能清偿到期债务为由向法院申请破产清算，上海市第三中级人民法院（下称上海市三中院）裁定受理该案件，并指定北京市金杜律师事务所上海分所担任公司管理人，以及定 于 202 3 年 5 月 2 4 日下 午 14:0 0 召开第一次债权人会议。 上海市三中院裁定受理公司破产清算后，若在宣告拉夏贝尔破产前债务人或出资额占债务人注册资本十分之一以上的出资人未向上海市三中院提出重整申请，或上海市三中院裁定不受理公司重整，或上海市三中院裁定受理重整但重整计划（草 案）未经债权人会议、出资*权人**益调整方案未经股东大会表决通过且重整计划（草案）未获上海市三中院批准的，公司将被上海市三中院裁定宣告破产。 拉夏贝尔表示，宣告破产后，管理人将依法对公司开展清理工作，并在取得上海市三中院出具的终结破产程序裁定后，向公司的登记机关办理注销登记，股东权益将在公司注销 后归零。 据了解 ， 201 4 年拉夏贝尔在港交所上市 ； 201 7 年在上交所上市，成为国内首 家 “ A+ H ” 上市的服装公司。 202 1 年 1 1 月 2 3 日，拉夏贝尔发布了被债权人嘉兴诚欣制衣有限公司、海宁红树林服饰有限公司、浙江中大新佳贸易有限公司（合称 为 “ 申请 人 ” ）申请破产清算的公告。公告显示，经上海市徐汇区人民法院依法审理并调解生 效 (2020 ) 沪 010 4 民 初 1452 1 号，拉夏贝尔共需向申请人支付款项人民 币 722.1 6 万元。 随后 在 202 2 年 3 月 3 1 日，拉夏贝 尔 A 股股票正式停牌 。 202 2 年 5 月，拉夏贝尔被 上海证券交易所予以摘牌。终止上市后， 其 A 股股票转入全国中小企业股份转让系统挂牌转让。 对于拉夏贝尔的未来，北京京商流通战略 研究院院长赖阳在接受大公快消采访时提到，该公司重新站起来的可能性不大，更有可能的是 在 H 股退市。 在赖阳看来，拉夏贝尔商业模式存在问题。在云消费时代，消费早已打破时间、空间、地域的障碍，如今，零时差、零距离、零渠道成为一种趋势。像拉夏贝尔这类服企曾经大规模扩店的做法，给企业带来了租金高、人工费高、运营成本高等问题。 从业绩来看 ， 201 8 年 -202 2 年，拉夏贝尔亏分别 损 1. 6 亿元 、 21.6 6 亿元 、 18.4 1 亿元 、 8.2 1 、 10.7 2 亿元。五年累计亏损达 到 60.5 9 亿元。 于 202 2 年，拉夏贝尔录得营业收 入 1.9 8 亿元，同比减 少 54 % ；归母净利润 为 -10.7 2 亿元，同比下 降 35.43% % 。截 至 202 2 年 1 2 月 3 1 日，拉夏贝尔资产负债率 为 322.56 % ，流动负 债 32.2 8 亿元，非流动负 债 5.0 2 亿元。期内，公司境内经营网点数量 为 21 8 个， 较 202 1 年 底 30 0 净减 少 8 2 个，同比下 降 27.3 % 。 在经历了破产清算 、 A 股退市、门店关闭等事件后，拉夏贝尔近日再次登上热搜。企查 查显示 ， 5 月 6 日，上海优饰服饰有限公司新增一则被执行人信息，执行标 的 2 5 万元，关联案件为杨紫与上海优饰服饰有限公司网络侵权责任纠纷案。而后者为*疆新**拉夏贝尔服饰股份有限公司全资持有。
相关文书显示 ， 201 6 年杨紫曾签约代言拉夏贝尔旗 下 Puell a 品牌休闲服装产品，合同期限 自 201 6 年 1 1 月 2 6 日起 至 201 8 年 1 1 月 2 6 日止。但 至 202 1 年初，被告方旗舰店仍将杨紫作为该产品的代言人大肆推广。为此，杨紫方面称，在其作为被告销售、运营 的 “ Puell a ” 品牌形象代言人合同到期后，被告仍擅自使用其肖像图片进行广告宣传长达两年之久，并仍将其作为该产品代言人大肆推广，扰乱商业代言规则，侵犯了杨紫的肖像权、名誉权。 202 2 年 9 月，法院审理认为，被告在其运营的线上店铺中，未经原告同意使用原告肖 像进行宣传，极易使他人误认为原告同意被告使用自己肖像进行商业代言，已构成对原告肖像权的侵害。最终，法院判决上海优饰服饰有限公司立即删除侵权图片并向杨紫道歉，同时赔偿杨紫经济损 失 2 5 万元。