文︱周显
早前，“香港吸烟与健康委员会”去信财政司长陈茂波，促请增加*草烟**税100%，并按年增加*草烟**税率，以降低香港吸烟率。
1987年，香港政府接受“世界卫生组织”的建议，成立了“香港吸烟与健康委员会”(Hong Kong Council On Smoking and Health）简称“吸健会”，其工作是负责反吸烟运动及立法咨询，包括：推广、宣传、教育、策划及统筹，令市民更认识*草烟**的祸害，以及保障市民健康。
换言之，这是一个单一立场先行的组织，它就像一间商业公司，后者以赚最多的钱为单一目标。而“吸健会”则以灭绝吸烟为唯一目标，用不着管合理与否，也不用管社会成本，只需要把吸烟人数降至最少、灭之绝之，就是它成功与否的唯一指标了。
一个组织有单一目标，而且立场先行，并没有错，正如商业机构以赚钱为第一目标，也是天经地义。然而，政府的职责就是代表整体市民、平行各方的立场与利益，如果居然会对单一立场的咨询机构的建议照单全收，也未免不可思议。
香港作为自由城市，有着种种合法的不健康的活动，例如说，富人去夜总会，穷人找一楼一，富人喝布根地红酒，穷人在超级市场买红酒。换言之，在自由社会，人们有着为了寻求快乐而损害自己健康的自由，而吸烟则是穷人的“不良享受”。
“吸健会”三十多年来的努力*压打**，已成功标签了吸烟作为“不良娱乐”之首位，尤其是标签了低下阶层的烟民。宏观地看，这也算是一种阶级压迫，如果照建议般，加烟税100%，将令到穷人的生活更加难过。政府要社会复常，就不得不小心处理政策对基层的影响。
“吸健会”认为，*草烟**税可以用作公共医疗开支。然而，2019至2020年的*草烟**税收是70亿元。资料又显示，“吸健会”自己估计吸烟每年带来的经济损失为56亿元，*草烟**税收已足够填补有余。相比饮酒，同年的酒精税收是5.5亿元，是烟税的7%，而因饮酒的致死率却是吸烟的一半，政府又不大举征收酒精税，这可亏大了！
版权声明：本文系作者原创文章，图片资料来源于网络，本文文字内容未经授权严禁非法转载，如需转载或引用必须征得作者同意并注明来源。