简述听感，以及探讨几个关于R6P的热门问题
一、序言——智能HIFI的一波三折
很多年以后，面对整整一抽屉*放播**器的时候，盖梁支座一定会想起他老婆带他去看IPOD TOUCH4的那个遥远的下午。
……
当然，那个最终被买下来的IPOD TOUCH4并不是我的第一个*放播**器，甚至也不是第一个IPOD。当其当时给我的震撼却是至今都历历在目的。可想而知，在一个大多数人（比如我）手机上仍然印着NOKIA几个醒目字母的时代，一个HIFI圈里Ctrl+V都没有普及的时代，这样的一台拥有完整IOS系统，具有一定音质水平的，甚至可以切水果、刷贴吧、看优酷的*放播**器，在我当时的心灵里，是一件多么具有“瑞沃卢沈”意义的事件。
从那时到现在，大约已经将近年了吧。这十年里，传统随身听的沧海桑田与波澜壮阔自不必说，也是在这10年里，智能系统HIFI亦是一场一波三折的好戏。
IPOD TOUCH已经逐步走向了博物馆，微软和创新（Creative）的早期尝试也不了了之，蓝厂的标语也悄悄地从HIFI改成了music，大多数手机甚至已经取消了标准3.5模拟耳机口……
历史在一次又一次地往复与周折之后，才给出了最后的选择。于是，由HIFI*放播**器作为主体，搭载安卓智能系统平台的方式，成为了我们今天所看到的随身HIFI的主流方向。
在今天，在网络介质和流媒体平台时代的今天，越来越多的安卓砖，带着不一而足的音质体验，包罗万象的APP，走进了我们随身发烧友的HIFI空间，成为了我们体验、获取音乐资源的最重要的途径。
比如我们今天要介绍的这个海贝R6P，就是这其中最具代表性的一个*放播**器。
二、海贝R6P的前生今世
当然，这一点并不难理解。R6P的前作，海贝R6自上市以来，取得了相当不错的成绩和口碑，一方面，R6无论是外形、做工、乃至于系统的流畅稳定性，以及海贝的软件打磨方面，都堪称完美；另一方面，R6声音素质还是很优秀的，调音风格均衡，甚至可以说是相对保守，也是在最大程度上获得了最广泛范围的认可。
一年多以后，海贝带着升级版的R6P又再次站在了我们面前。
当我们看见R6P甚至其图片信息的时候，就会发现，R6P和R6外形上是几乎没有什么区别的，也包括屏幕、系统等方面，除了细微的调整，几乎就是一模一样的，唯一的不同之处就是把平衡耳机口的规格从2.5变成了4.4。这样的改变如果是放在其他行业，比如手机，肯定就要有很多人骂街了，等了一年出了一个新版本，价格还涨了几百块，结果至少外观上没有任何区别，诚意在哪里？
然而，骂街的情况并没有出现，在发烧友这个圈子里，大家还都是相对理智的，因为每个人都知道这个“升级”主要是声音的素质水平的升级，，外观？原来已经足够好了，自然也没有再修改的必要。
于是，R6P是R6的音质增强版这样的一个看法就成为了烧友圈子的一个共识，而事实上，R6P的实际表现也印证了这一点。
那么具体R6P是个什么样的机器呢？接下来我们就一起开展开讨论。
开箱
近景特写
R6与R6P。。。
原谅座上，并没感到传说中的“严重干扰”
小四恒久远
斑驳的绯贰式
我个人非常喜欢的搭配——微翼白修罗平衡版
mojito还真的颇为上相
银色的组合
三、声音以外的部分——暨解答几个焦点问题
作为一个复杂的智能系统的*放播**器，也是一个我们大家都很熟悉的、甚至很多人已经看见过甚至试听过实机的*放播**器，我们这里在这一部分不做大量赘述，仅就几个关键问题，也是比较受关注的问题来逐条说明一下。
1、首先就要来一个老生常谈的论调——海贝R6P具有几乎完美的整体做工、堪称顶级的外观、流畅如同手机的开放安卓系统以及海贝自主开发的操作系统。
（划一下重点，本条为必考题）
2、R6P上市之初的一个批次，据说部分卡槽有工艺问题。很不幸，我手里这台没有，所以也无从得知这个问题具体是个什么问题。后来我特意找到权威人士询问，还是不知道具体是什么问题，只是核实了一下，有问题的卡槽属个别现象，而且都已经妥善解决，目前市面上在售的R6P，均不存在该方面的问题。
（这一层用词是不是很枪很官方？好吧，，但这个问题早就解决这个事，是肯定的）
3、江湖上传言，R6P具有很强的信号干扰的问题。。。也就是如果打开WIFI或者离手机近，会有很大噪音。。。。很不幸，我手里这个机器，也没觉得问题很明显。当然，打开WIFI会有一定程度的底噪，这个是所有安卓*放播**器都不可避免的，包括我们以前备受好评的很多机器，其实也都存在这个情况，但基本上并不是对音乐听感有很大影响的。
以R6P的实际情况而言，本着科学严谨的态度，我特意做了一下测试，我觉得其收干扰的程度，并没有与其前作R6有十分明显的区别。至少就我而言，是完全可以接受的。实际情况就是，安静环境下R6P与手机用*绑捆**带捆在一起，俩WIFI都打开，底噪影响在头戴式耳机和平头塞上低不可闻，入耳来讲，或多或少有一点，但不会影响欣赏音乐本身，即便当时用了原谅座，也没觉得那么夸张。
所以，我固然愿意相信很多人所说过的关于R6P辐射影响之类的言论，但我还是更加相信自己实际的听感测试。
4、R6P相比较R6而言，基本外观和使用功能上来讲，惟一的区别就是平衡耳机口的规格，以及相应地稍微调整了一下顶板开槽的位置。
在这里，我们不必太累2.5与4.4的是非恩怨，只是说目前市面上4.4的平衡口实在是越来越多，R6P做出这样的调整，也是面对整体市场的一个适应吧。
其实对于我这样一个原来没有4.4设备的人来讲，其实也无非就是一个一二百块钱的转接头的问题，影响不大。
5、重量
关于R6和R6P重量肯定是一个不得不谈的话题，说实话，确实是挺重的。
但我还是觉得，如果不揣着出去跑步，这个重量还是完全可以接受的，而且，你也不会揣着这个东西出去跑步的。你可以再买一个R3来专门跑步。。。
6、R6P的接口功能十分齐全，基本上目前市面上主流*放播**器应该有的功能，都具备了。但是我个人认为比较遗憾的一点是，缺乏一个平衡LO输出端口，我个人与猜测，这个可能是未来几年的一个发展方向。不过确实短期内，平衡便携放还是在发展的萌芽阶段，我们也不必苛求R6P一定要配备这个功能。或者索性用平衡PO把音量MAX，也是可以用的。
总体而言，R6P这些方面的话题并不是很多，应该说海贝R6和R6P都是目前的安卓系统的*放播**器中，整体外形，系统流畅度，使用感等方面，无论国砖还是洋砖中，都是最成熟的产品——之一（还是加上吧）。
至于从上市以来，被反映的比较多的卡槽和干扰的问题，我没遇到，所以我也很困惑。。好在，这些问题都已经不是问题了。
四、声音——自古以来的八股文
聊*放播**器，声音自然是重头戏嘛。我的评论，是基于R6P所在价位的在状态下的判断，我说这个东西好，是在这个价位上来讲，反之亦然。并不是说，我说R6P好，就是秒天秒地，也不是说，我说他哪儿有欠缺，就是一无是处。总之，就是按照同价位的*放播**器，参考其他因素对比而言。
下面就正式进入八股文的时间。
1、三频
首先，R6P的三频具有一个非常协调的配比，可以说是一个教科书一般的3:4:3的量感比例。中频稍微突出、两侧对称排列，整体听感中，找不到丝毫的突兀和缺失。
高频整体内容充沛完整，信息量饱满。延展度也达到了一个比较高的水准，但可以听得出来，R6P的延展在最顶端是有所保留的，这当然是从高频的稳定性出发，避免出现干刺和缺损的可能性。并且把高频最顶端的“尖儿”稍微打磨得圆润了一点。
仍然以我最喜爱的《东游记》为例，海贝R6P所演绎的竹笛，并非一味直挺高挑、激昂纵横，而是步步为营、稳扎稳打，声音线条流畅柔韧，而又劲道十足。同时，这个高频更倾向于层次感的表述，同样是竹笛这一个乐器，在相对不同的频段中，也能够展现出不同的味道和银色、而古琴则更加明显，在琴弦颤动变化的过程中，音色也随着频率的衰减而渐变。我以前曾说过，《东游记》这曲子表现出来的就是一幅“高山、流水、雾霭、行人”的画卷，那么R6P所描绘出来的画卷，并非细细工笔，而更加深刻老道，笔锋不露于外而藏于风骨的一个画法。
低频方面要说的是，R6P是具有一定低频量感的，也具有相当的下潜深度和完整过程的。
我并不喜欢用欧美流行的那种电子鼓来听低频，我更喜欢中国传统的大鼓。这种民族传统大鼓，才能更好地表现低频完整形态和纵深，以及下潜过程的音色渐变也更有力道和余味。
以《末代皇帝》和《卧虎藏龙》两部电影的BGM为例，鼓并不像《炎黄第一鼓》那样是音乐的主旋律，而是音乐背景的一部分。
所以R6P所演绎出来的鼓声，并没有过分的突出。我们听见的鼓声，开阔辽远，纵深立体，而更富余韵回响。并没有西式流行乐电子鼓那样动次打次的局促与匠气。每一个鼓声都让人瞬间屏息凝神，而又绝不突兀。
特别是与其他中高频器乐的对比下，低频鼓声显得更具厚重音色，也更显的有分量。
中频自然是R6P的重头戏，相对而言，R6P的中频稍比两端稍微突出了一点，与前作R6相比也稍微突出了一点。特别是人声部分，恰好站在了伴奏器乐的稍微靠前一点位置，成为一个理想的位置分布。
首先必须要说的是，R6P的音准是非常中正的，没有任何明显的拔、压、抻、拉的情况，也没有脱节或者衔接的问题。当然，有些机器在这方面是做了一些修改的，以此来迎合一部分人意识里的所谓“乐感”，这个问题见仁见智，这里不展开讨论，总之R6P是没有这些方面的修改或者调整的。也就是说，R6P的中频听起来是流畅自然，不会让你觉得有什么不对劲的地方的。
以我最近最常听的一首歌——齐豫的《船歌》为例。我所到的齐豫的声音，既不是王菲般飘逸，也不是蔡琴般醇厚，而更像是齐豫自己的声音。
多年来，我个人对女声歌曲喜爱程度不算高，毕竟已经过了荷尔蒙迸发的岁月。但一直是很喜欢齐豫和叶蓓两个声音的，除了这二位的歌曲里有比较多的人文情怀以外，总觉得她们的嗓音真实松弛、绝不油腻。特别是齐豫的唱法，虽不似现在的歌手那样大量的技巧和转音，但在细节处变化极多，而且声音也是在紧张与松弛之间游刃有余。R6P的中频表现力给我的就是这样的感觉，自然、松弛、平和，不过多修饰，轻描淡写间，暗藏韧性力道的一个表现方式。
2、结像
R6P的结像体积适中，这一点来讲，在同价位的*放播**器中，恰恰介乎于享声M2P与乾龙盛QA361之间。这样的情况就是很容易搭配耳机，基本上搭配啥耳机就是啥味道。
R6P声音整体是比较平顺的，相比较而言，可能3.5单端口的声音更细致平滑一些，而4.4平衡口的声音更显棱角，而且也具有更多一点的毛刺感。
R6P声音重量感适中，密度方面，单端口稍显不足，而平衡口则毫无问题。
3、空间感
R6P的声场规模适中，在这个价位上属于中等水平。跟一两万块钱的那些旗舰砖相比，确实有一定差距，就同价位来讲，可能算不上最好，但差距也不是很大。其实，可以说，R6P相比于R6来讲，声场方面是一个比较大的提升。
如果听大编制古典，确实会感觉有一定程度的局促，但我觉得如果搭配合适的话，还是可以接受的，如果听常规的流行乐、小编制、LIVE类，都是没有问题的。
R6P的分离度和定位感做的都还不错，至少，在器乐部太多的情况下，每个器乐的位置、距离、方向都能很清楚的表现出来，器乐之间的距离感非常明晰。
换句话说，听大编制稍微有点局促，其他的都没问题，
4、解析力
其实，我还是那句话。随身便携耳机、特别是耳塞这套大系统里，解析力这个并不是什么主要问题，基本上都够。因为这种声音传播的方式就不可能承载太多的内容。
海贝R6P在解析方面，如果一定要硬跟那些旗舰砖对比，确实存在差距，但在同价位这些*放播**器来讲，基本上不落下风。
无论是细节的表现力还是音乐内容的完整性，以及对比度等方面来讲，R6P在这个价位上都是无可挑剔的。
5、动态瞬态
R6P相比于R6，另一个比较大的提升就是动态。老版R6整体而言，还是相对“小清新”的感觉多一点，而R6P则明显增强了动态和力量感。
如果我们前面说，R6P如果用来听交响，在空间感上稍有不足的话，那么在动态方面，则是毫无压力的。特别是4.4平衡口，但就动态而言，几乎可以那几块大砖头相媲美了。
而瞬态方面，R6P还是保留了一定的度，让声音更加平缓顺畅，并没有做的非常犀利。
6、驱动力
前面我们所说的，R6P相比于R6在声场、动态方面的提升和进步，很大程度上来源于其4.4平衡口推力的增强。我用R6P推我手里的那些比较难推的塞子，绝大多数都能够推的非常不错，比如推150欧的白修罗是我觉得一个非常不错的搭配。而推原谅座这样的多动铁来讲，就更加游刃有余了。
7、透明度
R6P整体而言，背景是比较干净的。整体听起来也比较通透。
其实也或多或少地有一点点朦，但影响不是很大。
至于底噪，如果开安卓系统，再打开WiFi，确实还是有一些，特别是耳机比较灵敏的情况下，但这也是安卓*放播**器的一个通病吧，基本上不会有很大影响。如果一定要说的话，那么在别夜深人静的时候，建议使用平头塞，就不会有感觉了。
至少我觉得这个底噪的情况，并不比其他的安卓*放播**器更严重，也不会比其前作R6更明显。
8、音色
海贝R6P，整体音色适中。如果一定要细分的话，似乎是3.5偏冷一点；而4.4偏暖一点。但倾向性都并不明显，都超越不了“适中”这个范围。
而R6P调音均衡中性，所以，对各种人声、器乐音色的表现力和还原度，都是比较“原汁原味”的，换句话说，听啥像啥，没有过多的音色的修饰和音染，似乎是比R6的音染更少了一些，用一个我不太习惯的词儿就是比较“素”。
五、声音部分的总结——嗟，来看！
1、如果一定要用一句话的定论来给R6P的声音下一个概述的话，我觉得R6P的声音是在其价位而言，素质还是很不错的，至少与同价位的国砖相比大体上不落下风。调音风格取向均衡稳重，音色自然素雅，音染不多。
2、相比于R6来讲，R6P的平衡口素质有很大幅度的提升，特别是在声场、动态方面，提升尤为明显，声音的整体走向，由R6的偏于细致小巧的风格，转向了大气开阔的风格。
3、相比同价位的产品而言，R6P的定义是在保证声音水准的前提下，尽量趋近于“随身*放播**器”的概念走向，而不是“砖”的发展方向。
4、R6P就音乐风格而言，基本上是无限趋近于一个“中值”状态的，所以基本上听所有的音乐风格都有不错的表现。就素质而言，可能在一些大编制古典类方面，稍有不足，但也不是完全不可以接受。其他的小编制、男女声、JAZZ、甚至稍微极端一点的金属类，都有不错的表现，当然，如果要听萌妹式ACG类而日韩POP女声，可能你需要搭配一条合适的耳机才行。
5、搭配方面，基本上R6P不太挑搭配，特别是对入耳塞的适应性非常良好，无论是动铁、动圈、或者复合单元，都有不错的表现。平头塞方面，大多数也是OK的，至少我用来直推150欧的白修罗和PK1都是完全OK的，更高的阻抗，也不要过于勉为其难。
尽量不要用来直推开放式大耳机。
6、在四千多的价位上，我觉得R6P在声音方面是完全可以与任何该价位区间的*放播**器相媲美的，无论是综合素质的水平还是调音的成熟度，以及音色的稳定性上来讲，都是可以让我们放心去听的一个机器。
和我们常见的其他的音质体验趋向的砖头不同，R6P更像是一个让我们使用起来非常放心、安心的一个设备。
或许你已经有了一个超大超贵的旗舰大砖、或许你也已经有了小如火柴盒一般的超随身便携*放播**器（比如海贝R3），但是R6P所能够带给你的，是把二者中和以后，形成的一个兼容性产物，既可以有不错的音质体验和多功能端口配备，也可以在日常生活中随身携带，随时欣赏你喜欢的具有高品质音质的音乐。
六 、尾声——说几句大实话
做安卓*放播**器太难了。
这样的一句话，可能很多人都不认同，有啥难的？不就是把手机加上几块HIFI芯片的事儿吗？
您把问题想简单了，咱们在这不讨论任何技术问题，那些难处我们无从得知。
咱们就单说两个问题——
第一点，用户的要求不一样。。。
如果是普通传统的HIFI *放播**器，做的再难看、工艺再粗糙、系统再难用，没事。用户拿来一看，比十年前的国砖还是好用、好看多了——他们是这么对比的。你安卓砖一出来，他们跟啥对比？直接跟当下的旗舰手机对比，先看看芯片、再看看屏幕、然后是做工，甚至比价格！！
所以说，做安卓砖难呢。普通的传统*放播**器，只要声音可以，别的地方出问题，无所谓——有问题才叫HIFI，有问题才是把所有精力都放在了声音上，有问题才是正常的，才是心安理得的。。。但是安卓*放播**器不一样，你没问题，用户都得扣出点问题来，甚至说出“你这什么破配置，买的比菊花Nova都贵”这么不要脸的话来。
所以，要做一个安卓HIFI*放播**器，首先自己就不能有一点点错误，甚至还要做的比手机更有出彩的地方，这个就太难了。
另一个问题是，对声音的把握。
安卓*放播**器不同于传统的*放播**器，特别是R6P这种定位于随身便携的*放播**器。其市场定位肯定是要比传统的HIFI随身听，要面临更大众的消费群体。
传统*放播**器，一方面素质尽量高，自然会有一部分用户喜欢，然后可以随心所欲地按照设计师的感受和喜好来调音，你古典也好，你人声也好，怎么着市场就这么大，只要不出大框，总会能够达到销售预期。
安卓*放播**器不一样啊，他要面对的消费群体非常大且驳杂，其中很多可能根本就不是发烧友友，你怎么满足这么大体量的共同喜好和需求？有些厂家采用了可更换耳放卡的办法，这当然也是个好办法，但无形中增加了成本。而海贝R6发布的时候，就选择了相对保守的调音方式，尽量减少一些个性的东西，来尽量获取最大公约数，而R6P则是在R6的基础上，对声音的整体素质和对调音方向上的处理进行了一部分进阶性的处理方式，来提高用户对声音的认可度，应该说也是步步为营，稳中求进吧。
所以，一款安卓*放播**器的问世是很难的。这其中既有技术上的原因，也有市场方面的原因，更有我们用户对于这个新鲜事物认知的一个原因。
其实，某种程度上，我们下意识地把对这个新鲜事物的衡量标准放在了并不十分客观公允的角度上，却忘记了安卓砖带给我们的那么多的便利和好处。
我并不是说，一些小毛病可以无视、忽略，而是希望大家衡量一个设备的时候，以一个更客观公允的方式，才能让我们收获更多。。。。
END
本文作者：百度国砖吧“耳边烧友团”成员
百度MP3吧吧主
盖梁支座