“打错号码”，其实在经常购彩的人群里其实并不少见，大多数都能及时发现，彼此达到谅解。有些甚至还因为“将错就错”反而中了大奖，但也有的情况则闹得就“不那么愉快”了。
4月14日，昆山市人民法院就发布了这样一则案例。
60岁的陈先生有购买体育彩票的习惯，夏先生经营的彩票店离他家不远，陈先生也就成了店里的常客。由于双方相识时间较长，为图方便，慢慢地俩人就通过微信报号码以及转账支付的方式购买彩票。2018年4月7日，陈先生通过微信联系夏先生，投注三注体彩超级大乐透，并支付了18元，其中投注的一注号码为：“02、07、14、29、32+04+11”，投注倍数为三倍。
结果夏先生将“29”误打为“19”，其余一致，陈先生收到彩票照片后，也没有提出异议。当天晚上开奖，号码“02、07、14、29、32+10+11”恰巧中得二等奖，奖金为109752元，三倍投注，总奖金近33万元，而错误号码所得奖金仅为615元。
这下陈先生坐不住了，要求夏先生进行赔偿。双方暂时达成一致意见，由夏先生一次性给付陈先生1500元了结此事。
但事后，陈先生越想越气，越想越觉得吃亏，便一纸诉状将夏先生告到昆山法院，要求赔偿损失的329256元。
法院审理后认为，陈先生和夏先生之间成立彩票、*券奖**买卖合同关系，还存在委托购买指示彩票的委托合同关系。双方因交易习惯而相互信任继而由夏先生无偿受原告委托购买彩票，陈先生虽指示了购买彩票的号码，但夏先生受委托实际购买彩票后已尽到了及时报告义务，陈先生并未表示异议，且按双方的交易惯例收取了兑奖后支付的奖金615元，夏先生在受委托购买彩票过程中并非故意或者存在重大过失；其次，奖票、*券奖**合同是一种射幸合同，即购买人购得的彩票不是一般的财产，而是一种中奖的机会，一旦中奖，即取得了要求兑奖、取得财产权的现实权利，但是该合同又依赖于偶然事件的出现，存在一种不确定性。
陈先生在委托购买彩票时，其取得的仅是中奖的机会，指示的彩票号码在委托当时并不表征财产权益，被告夏先生误买了其他彩票号码也并非必然导致财产损失，并未因受委托购买彩票取得了中奖奖金，陈先生主张的损失并非实际损失或可期待利益损失，也并非夏先生可以预见的利益损失；再次，后双方自行协商由夏先生补偿了1500元，陈先生再主张赔偿有违诚实信用原则，因此法院最终驳回了陈先生的诉讼请求。
而这样的案件并不少见。
苏先生在江西赣州市上犹县经营彩票店，购彩者邓先生因此与其相识。2018年9月8日，邓在微信上让苏为其购买竞彩足*彩球**票，苏先生收款后，因为理解错误和疏忽大意，将两支球队的让胜关系打反了，共计按9000倍出票共计92张、金额18100元。待双方发现错误后已经来不及更改，随后苏先生通过微信向邓先生表示道歉。当天下午6点多，邓前来取走了彩票。
9月9日彩票开奖，邓先生原竞彩方案中奖，原本可获奖金96563.5元。邓便要求对方赔偿损失九万余元，双方协商无果，邓先生遂诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。
法庭在判决中认为：邓某委托苏某代为购买体育彩票，双方已形成委托合同关系，两人之间形成的是无偿的委托合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款规定，无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。本案中，苏某将邓某委托的竞彩方案中的“让球客胜”出成“让球主胜”，仅一字之差，既不是故意，也不属于重大过失；且彩票是否中奖，具有不确定性和侥幸性，邓某也正是基于这种认识，所以才从苏某处取回了彩票，故对苏某辩称邓某已经拿走了彩票，说明邓某已经认可了这个彩票的意见。综上，邓某要求苏某赔偿损失的请求，不应支持。
所以，综合显示案例来看，打错彩票的问题并不大，也不可怕，可怕的是在出错之后双方没有达成一致，最后就容易扯成一笔糊涂账，不仅会造成金钱方面的损失，老熟人之间也容易伤了和气
所以，最好的方式就是把这种风险扼杀在摇篮里。出票时，一定不能嫌麻烦，要养成唱票的习惯，在出票的同时与对方确认，多说一句，就多稳妥一分。
而作为购彩者，也要在第一时间核对出票号码，如果不认同，可以要求对方重新出票。否则，一旦将错票收下，就表示了已经认可将错就错，无论是否中奖，都不能前来“翻后账”了。