都知道买卖是自愿平等的，不管是对消费者还是老板，一方有权不买店里的东西，一方也有权不卖东西。
通常开店都是想要赚钱，不会拒绝顾客想买的要求，也很少会看到老板不卖。
不过也有些情况会不想卖，就是顾客有点难缠的，买的东西又不是很多，老板觉得烦了就拒绝卖给顾客。
近日，安徽淮北，一位顾客就和老板起了争执，主要在于要怎么退款的方面。
她是已经把钱给付了，老板却不想卖给她了，她要求老板退双倍的钱，在网上闹得挺大双方说法也不一。
“这家店的老板是开黑店的，我儿子试吃了一下鞋子，老板就说鞋底脏了必须买，我真买了后又不卖了”
坐标是淮北相山黎苑的一家店，一位女子正在吐槽这一家卖鞋的店太黑了，卖个鞋子都是强买强卖的。
按照女子的简单描述，事情经过看似很简单，当天她带着儿子去买鞋，试穿后老板说鞋底脏了让她买。
她也没办法只能买了，不过这双鞋子有点小，买后想要换大一码的，结果老板不愿意，双方就吵起来。
后面老板把鞋子丢到门口，让她们赶紧滚出去，她气愤才发到网上的。
不过这也就是她的一家之言，老板回应的大概情节一样，不过细节上有所不同，还发誓说的是真实的。
老板所说的过程是这样的，她儿子试穿时到处跑，还跑到了门店外面去，这才有那句鞋底有点脏的话。
那会老板是说鞋底有点脏，就按照她所说的价格卖，然后两个鞋码都试过了，最后她选择了大一码的。
价格和鞋码都满足她了，结果付完70元后就出幺蛾子，各种的说哪里不满意，老板倒也没强求必须买。
最后就不想卖要给她退款，结果她提出要双倍退款。
女子的依据是这样的，我的钱已经付过了，鞋子也在我的手里，你退款就相当于买，所以价格我说了算。
自然老板是不可能同意，她就在店里各种的闹，走时还把鞋子丢回店内，老板又把鞋子给丢到门口去了。
为了证明所说的是真实情况，老板还拿全家人来发誓，甚至都到黎苑派出所报案，还准备到法院起诉她。
在老板做出了回应后，女子才说有双倍退款的情节。
那会是付款后老板不卖了，她朋友才说的要双倍退款，现在谁会在乎那几十元。
对比两者的说法来看，好像是女子比较不占理，因为一开头就隐瞒不利的细节，后面解释也没几个相信她。
在网上的舆论也一边倒的，不过她还是觉得没什么错，这些都是老板派来的水军。
不是谁发视频谁就有理！
很多人遇到不平事时，总是会想着在网上曝光，不过曝光也要把情况说清楚，而不是只说对自己有利的事。
等到另一方站出来回应时，把那些细节给透露出来，到那会细节是会决定成败的。
就如文中的情况一样，女子只是说了一些重点，试穿后鞋底脏了必须买，付款买后老板又不卖，还把鞋子丢到门口，让她们赶紧滚等等。
确实是挺符合具体过程的，但是加上中间的细节后，事情就变得不一样了。
等到老板出面回应时，不管她解释得再有理，舆论也是不会站在她这边了。
唯有开头就坦诚的说清楚，让人知道事情的全部经过，说出自己觉得不合理的地方，让网友来评判事情对错。
就算自己是有点不占理，至少网上评论不会一边倒，大家对此怎么看？