案例：
被告人刘芳与向红共同租住在九江市濂溪区供电局宿舍，二人均吸食*品毒**。2019年2月22日与3月5日，刘芳应向红的要求先后两次以300元毎克的价格帮向红从“刘老三”（在逃）处购买甲基苯丙胺（*品毒**）给向红吸食。后经举报，二人在某KTV吸食*品毒**时被警方抓获。二人如实供述了上述事实。问刘芳的行为是否构罪？
平明解析：
根据司法解释，不以牟利为目的，为他人代购仅用于吸食的*品毒**，*品毒**的数量超过非法持有*品毒**罪最低标准的，对托购者和代购者应以非法持有*品毒**罪定罪处罚。非法持有*品毒**罪的最低标准为*片鸦**200克以上、*洛因海**或甲基苯丙胺10克以上或者其他*品毒**数量较大的。换句话说，如果代购者不以牟利为目的，代购*品毒**的用途仅是吸食，代购甲基苯丙胺的数量在10克以下，那么代购者的行为不构成犯罪。具体到本案，根据刘芳的供述因为其与向红系同住室友，其是按买入价格直接给向红的，没有加价，其是免费帮助向红购买。向红的证言证明其与刘芳是室友，二人都吸食*品毒**，因为自己没有购买*品毒**的渠道遂委托刘芳购买，刘芳给她的*品毒**是按市场价格给的，至于刘芳有没有加价其并不清楚。因此，本案中刘芳的行为是否构成贩卖*品毒**罪，最关键的是其有没有加价卖出。
纵观全案，刘芳拒不承认加价，向红不清楚是否加价，上线“刘老三”不在案无法证明是否加价。从存疑有利于被告人的原则，应当认定刘芳没有加价。故本案中，刘芳不以牟利为目的，为向红代购仅用于吸食的甲基苯丙胺，数量为2克，没有达到非法持有*品毒**罪的最低入罪标准。因此，刘芳的行为不构成犯罪。最终，检察院以绝对不诉了结本案。
需要说明的是，在实际贩卖*品毒**的过程，很多毒枭都是以化整为零的方式销售*品毒**，*品毒**从源头到吸食者手中会几经倒卖。这时，在上线不能到案的情况下，倒卖者往往会提出“幽灵抗辩”，辩称自己没有加价。如果按照解释对这种行为认定为无罪的话，无疑放纵了犯罪。因此，有必要借鉴浙江省的《关于办理*品毒**案件中代购*品毒**有关问题的会议纪要》，明确“代购*品毒**，一般是指吸毒者与*品毒**卖家联系后委托代购者前去购买仅用于吸食的*品毒**，或者虽未联系但委托代购者到其指定的*品毒**卖家处购买仅用于吸食的*品毒**，且代购者未从中牟利的行为。”强调主观不牟利，数量仅吸食的同时，要求托购者与上线联络和托购者指定卖家。这样既有利于打击*品毒**犯罪，也便于现实操作。
法律链接：
《大连会议纪》：要有证据证明行为人不以牟利为目的，为他人代购仅用于吸食的*品毒**，*品毒**数量超过刑法第三百四十八条规定的最低数量标准的，对托购者、代购者应以非法持有*品毒**罪定罪。代购者从中牟利，变相加价贩卖*品毒**的，对代购者应以贩卖*品毒**罪定罪。明知他人实施*品毒**犯罪而为其居间介绍、代购代卖的，无论是否牟利，都应以相关*品毒**犯罪的共犯论处。
《武汉会议纪要》：行为人为吸毒者代购*品毒**，在运输过程中被查获，没有证据证明托购者、代购者是为了实施贩卖*品毒**等其他犯罪，*品毒**数量达到较大以上的，对托购者、代购者以运输*品毒**罪的共犯论处。行为人为他人代购仅用于吸食的*品毒**，在交通、食宿等必要开销之外收取“介绍费”、“劳务费”，或者以贩卖为目的收取部分*品毒**作为酬劳的，应视为从中牟利，属于变相加价贩卖*品毒**，以贩卖*品毒**罪定罪处罚。
浙江省高级人民法院、浙江省人民检察院、浙江省公安厅《关于办理*品毒**案件中代购*品毒**有关问题的会议纪要》：
一、行为人向吸毒者收取毒资并给付*品毒**的，应当认定为贩卖*品毒**的行为。确属为吸毒者代购*品毒**且未从中牟利构成其他犯罪的，也应依法定罪处罚。
前款所称的代购*品毒**，一般是指吸毒者与*品毒**卖家联系后委托代购者前去购买仅用于吸食的*品毒**，或者虽未联系但委托代购者到其指定的*品毒**卖家处购买仅用于吸食的*品毒**，且代购者未从中牟利的行为。