美媒又透露了美国官员访华的口风，称拜登政府正在考虑安排一系列*官高**访华，主要有4个人选，其中包括美国国务卿布林肯、财政部长耶伦、商务部长雷蒙多和气候问题特使克里，不过，这次中国会同意吗？
拜登近期已“焦头烂额”
自“气球事件”发生以来，中美关系面临新一轮危机，几乎暂停了所有的高层对话，在这样的背景下，美国意识到，中美关系不能继续恶化，尤其是美国还“有求于”中国。
（美国总统拜登）
我们都知道，近来，美国正在遭遇经济危机，银行倒闭加速美元债务危机，再加上美国债务即将违约，要抓紧时间提高债务上限，才能借更多的钱，缓解危机。为此，美国总统拜登缩短了在亚洲的行程，专注于就提高债务上限达成协议。
这其中有个“致命问题”，那就是每次讨论债务上限时，国会中的在野*党**一定会借机给执政*党**找麻烦，在美国国会，便是共和*党**会阻挠拜登的民主*党**。两*党**博弈激烈，谁都不愿轻易让步，为此，拜登不得不两手抓，考虑让中国帮忙缓解美国债务危机。
（拜登提高债务上限最大的阻碍——共和*党**一把手麦卡锡）
首先，为何要用中国，因为中国是美国最大的债权国，同时，还是全球第二大经济体，有能力帮助美国。这才有了美国五次三番希望与华对话的场景。
其次，中国能从哪些方面提供帮助？其一是继续购买美国国债：中国持续购买美国国债，有助于为美国政府提供资金，缓解其财政压力。不过，中国在购买国债时需考虑自身国家利益和经济风险。其二是中美两国通过加强经贸合作，推动贸易平衡，有助于减少美国对外部资金的依赖，从而降低债务风险。美国还在想着对华打“贸易战”，因此美国最想让中国帮助的是多买美国国债，如此不对等的关系，我方能同意才怪。
解决国债的两条路都走不通，难怪让拜登如此“抓狂”，急着让美国官员来华，一下4个，让中国做选择？
中国为何对美官员访华“已读不回”？
事实上，不论美国官员是谁，中国对此回复的态度基本上是“已读不回”，乃至直接拒绝，出现这样的情况也不意外，中方同时解释了这么做的道理。沟通是为了解决问题，不是为了沟通而沟通，在当前的中美关系下，没必要安排这场沟通。
（多次寻求访华被拒的美国国务卿布林肯）
拿今天在日本召开的G7领导人会议来说，这是拜登政府搞得“遏华”小圈子，尽管中国没有参加这次峰会，却是这次峰会上所有人都无法忽视的重要因素。他们将讨论如何应对北京带来的挑战，所谓中国对全球供应链和经济安全的威胁议题。也就是说，美国为首西方国家始终将中国视为“威胁”般的存在，他们围成小团体的目的在于就*压打**中国达成一致。试问一下，这样的情况下，中美有必要谈吗？
（往届G7领导人会议大合照）
当然，这并不意味着中方断绝与美国的一切联系，双方的高层近来也频繁会面，期间中方将底线透露给美方，中美关系的基础是建立在相互尊重的前提下，没有尊重，其他免谈。
自从1972年那次具有历史性的尼克松访华之行以来，中美关系就经历了多次高潮与低谷。可美国到今天都没学会，如何处理分歧，寻求共识。但可以明确的是，一味的“遏华”并不能为高层官员之间的访问创造更为有利的条件。