零元换购转变为零元购之后，沃尔玛已经难以生存。但与其讲是零元购，不如说，这仅是一种劫富济贫而已。

为什么那么贵？

沃尔玛商场的产品价格一般情况下都是相对比较贵的。但是原因并不是企业的哄抬物价，而是因为供应链条对于产品的要求较高，导致了价格在落地之后形成了一定的上浮。

无论是国内还是国外，对于沃尔玛产品售价高，也有不同的议论。

但在根本上，商业体系的定价并没有与地区的消费水平出现更多的差距，也算是一种正常的现象，而消费者也可以根据自身的经济情况，选择产品以及产品的购买地。

但是在芝加哥沃尔玛的产品价格问题上，当地居民的解决办法并不是更换购买地点，而是采取了零元购的措施。但要注意并不是零元换购，而是真正意义上的“零元购”，强取罢了。

被逼疯的沃尔玛

由于美国经济大气候的问题，在美国的各行各业都在承受压力，而沃尔玛就是其中之一。

在沃尔玛的一份声明中，集团表示由于企业连年亏损，将要关闭在芝加哥的4家门店。而这四个门店的亏损水平，已经达到了数百万美元。

亏损一般情况下有两个原因构成，一方面是企业内部存在不良操作，导致资金流转出现问题。一方面是外部竞争或是其他外部原因导致的。

那么沃尔玛属于哪一种情况呢？根据集团的声明文件，实际上导致沃尔玛亏损的原因主要是因为地区的犯罪和偷盗活动猖獗。

巧合的是，四家门店的地点还是位于芝加哥的黑人社区之内。

根据地区报告，在2019年～2023年的周期汇总，这四个社区相关案件超过15800起，但是抓获率仅为7%。也足以表明，地区的安全问题是罪魁祸首，以至于沃尔玛商场内的*裤内**、牛排等物品被上锁，部分高价值产品进入到带有*锁封**的储物柜中。

谁的错？

而在事件之后，不少国外网友表示出，问题的根源是地区的黑人泛滥导致的。如果全是白人，那么地区将成为正常的安全地区，沃尔玛也可以正常经营。

除此之外，还有一部分外国网友利用视频的形式发布了黑人在沃尔玛商场中白吃白喝的场景。

在激起舆论后，很显然是黑人的错。但是根本上或许对于种族的歧视，才是最大的问题。

黑人利用零元购来面对产品高价显然并不合适，但并不代表黑人就是问题的根源。我们先了解一下黑人一般在美国的生存环境是什么。

一般情况下，黑人在美国境内的生存情况并不好，在美国的主要职业也是类似劳工的职业，虽然与我国农民工的生存环境类似，都是做一些较为辛苦但是收入偏低的工作。

但是在美国实际上，很多白人对于黑人的劳动成果并不认可，一部分低收入者表示，因为有黑人的存在，所以他们的生存状况出现了改变。

而在唐纳德时代，黑人的处境更为堪忧，相关的不良事件增加之后，黑人的生存情况较于此前更加的糟糕。

在沃尔玛的事件中偷盗行为的出现，或也表明这种行为是黑人在发起反抗。那么该怎么了解决呢？

两条路

很显然这样的情况只能走两条路，一条是对执法效果做到升级，即时解决地区的相关案件，并在处理时无论白人还是黑人都采取相同的手段。

保持一个基本的公平性，在执法上与种族话题进行割裂。

而另一条路则是需要关注黑人以及低收入白人的生存情况。在福利策略和法律保障的层面上给到其生活动力，让他们可以安心的生活。

两条路在并行之后，地区的相关事件将会得到有效的解决。对于沃尔玛而言，可能还是需要在有效的结果出现之前，尽量保证经营的安全问题。

在相关的消费产品上，可以选择一些低价产品来满足有消费意愿的黑人群体。对部分产品进行折扣处理后，部分的问题将被解决。

结语

问题的核心是人，无论是什么样的肤色，都有可能参与到相关的事件之中，执法和立法更多考虑的应该是公平性。

除非地区真的可以完全的与黑人群体告别，要不然就只能考虑对整体人的管理制度持平。

犯罪一定是错的，但是问题不应该过多的考虑到其他不必要的方向上。本质是法律和执法的问题归因层面，也需要从这个角度出发，否则仅是扩大问题的影响。