买银行"假理财"，320万变2190元。
花了320万，在正规的大银行买了理财品，最终却只拿回了2190块钱。这发生了什么事？亏了这么多钱，要找谁才能要回来呢？这是个真实的案例。最近有了PJ的结果，如果你到现在还认为，在银行买的产品就是安全的，银行的产品亏了钱，银行会为你负责任的。
今天这个案例的惨痛教训，一定要认真的了解一下。2012年的10月，焦女士在公转银行一笔存款到期了。银行客户经理郭某说：银行现在有一个特别好的LC项目，承诺第一年收益是12%，第二年能到13%，焦女士就动买了200万。2013年的1月，焦女士又在这位郭经理的推荐下买了另外一款LC品，这前前后后投了320万。但到了2013年11月，理财产品到期的时候，郭经理说：钱拿不回来了··焦女士到这个时候才知道，郭经理给她推荐两款产品，不是银行代销的理财品，而是风险极高的私募基金。她遇上了银行飞单，银行飞单是什么，是指银行的客户经理，借助职务之便，向银行的客户推荐银行外的产品。而这两款产品的管理者的基金公司也的确出事了。实控人被抓了，他的名下没有什么产品可供执行。所以最后焦女士只拿回了2190块钱。
绝望中的焦女士将广发银行告上了法庭，要求广发银行赔偿她的全部损失。那你觉得法院会怎么判呢？这个官司真的太难打了。焦女士等了整整10年才拿到了最终判决。法院认定银行，对于焦女士的损失，承担50%的责任，也就是只赔一半。
焦女士明明是在银行客户经理的诱导下，买下了私募基金。亏的血本无归，银行只负责赔一半？这里有一个原则，你必须要知道，就金融销售过程中，卖者尽责买者自负。也就是说卖的人要详尽的介绍产品，包括风险和收益。而买的人一旦亏损了，你要自己承担后果。通常一出事，银行就把责任甩给员工撇清自己。这个案件也是如此。广发银行认为郭经理的私售行为，属于个人行为，不属于职务行为。银行不可能24小时盯着每个员工说的每一句话，所以银行没责任。显然这个说法是没道理的，银行飞单至少说明银行的管理出了问题。所以法院判定银行要赔一半。但是作为投资者的焦女士，到底有没有责任呢？一个巴掌拍不响，一味的关注高收益，而不顾风险，就是焦女士的问题。
而且银行还提出了一系列的证据去证明，焦女士是有一定投资经验的，她有能力去识别，这个不是银行的理财品，她也有义务去关注相关的风险。所以焦女士不是无辜的，她要为这场损失承担一半的责任。这个案件中焦女士觉得特别委屈的一个点，是她之所以买这个产品是出于对银行的信任，这种盲目的信任。你有没有呢？很多人本来是去银行做存取款业务的，最后办成了银行理财还会天真的认为，如果产品亏了，银行会为他负责任的。现在这个判决，把双方的责任和义务说得很清楚了，不要抱那些不切实际的幻想。一句话，你自己的钱，最终只有你自己才会真心为它负责任。
