今天看到香港曾先生说“富人有高尔夫球场，而穷人只能住劏屋和笼屋，没有空调，很热”。
咱们中国人善良，凡是帮助穷人的提议，都会有很多人赞成，并且给得越多越好。可是，你舍得并且能给得起吗？能解决问题吗？
我提议建设五平米小单间给住笼屋的穷人居住，很多人认为太小。
香港确实热，有空调，笼屋也睡得舒服。解决空调比解决住房容易，先把容易的好事完成吧。
人活在这个社会，就会有各自的利益，因为利益之争就会有矛盾。
我个人是希望社会和谐，富人和穷人相亲相爱的。
如何让这些笼屋（1*1*2立方米）穷人住得舒适？
我认为：
1、富人不应该因为富有就拥有特权，当然穷人也不应该有特权（不说后半句，只是一般穷人不会有特权）；
2、我会更偏向穷人一点（我自己也是，遇到大富豪，我也希望揩他的油蹭饭吃，反正饭钱对他不值一提）；
3、但是，如果我蹭免费的饭吃，有鸡鸭鱼肉我就满意了，帝王蟹熊掌这些我不会要，富豪主动给我，我会表示感激；
4、实质上，单人4平米（2*2*2.5立方米），就够一张床和独立卫浴厨房了，有空调，看电视睡觉足够舒适了。
5、既然是公益，满足隐私和舒适就够了，如果超出普通人平均水平，就奢侈了，不仅是有钱人不满意，普通人也会因为攀比不满意；
6、有钱人是否就应该放弃高尔夫球场？可以少一点，但是不能没有，有钱人没有抢劫而是靠正当经营获得的财富，凭啥不让人家享受呢？
7、按照某些人的思想，结果真会像过去美国政客所说：过三十年，中国会变成最穷的国家，因为富人都移民了！这是我们想要的结果吗？把富人都赶到欧美去，让欧美更加富强，而中国只留下穷人（为啥穷？大都是竞争不过别人而已）？
香港、纽约以及其他国际大都市房价都很昂贵，因为人多土地少。对于我这样的穷人，如果我去香港或者纽约打工，能住得舒适睡得舒服就行了，我偏得要求当地人给我大房子只能收低租金或者低价卖房子给我，我觉得不合理。
我穷，所以我会去便宜的地方（三四线或者郊区）买大房子休假住；在香港，我能有5平米的房子住就满意了。
我觉得，如果富人不因为钱多而鄙视穷人，也不因为钱多而放高利贷，而是尊重穷人，给穷人合理的借款利率（年利率10%左右我觉得比较厚道，15以上就让我个人觉得贪婪吸血了），给穷人满足隐私和睡觉舒适的空间；而穷人也不会要求富人给自己大别墅或者无偿*款贷**（富人做慈善给我无偿*款贷**，我会永远记得并且感恩），我觉得如果是类似这样的相处方式，穷人和富人就能和谐相处了。
谁挑唆我抢劫王思聪，我也觉得不合理，人家不欠我的。
如果谁希望香港像咱们三线城市一样物价，可以直接来三线城市居住，何必把香港有钱人资本都逼走，变成没有竞争力的普通城市呢？只要用得上资本，总得有吸引资本投资的利润和环境吧？
当然，个人认为，香港房价即不能野蛮生长，也不能暴跌，一边可以适当调控，一边可以引导部分人在周边城市购房，工作日去香港工作住小房子，周末回去度假住大房子。
