欧洲面临天然气价格一路飙升、天然气等能源不够用的困境，不得不重新找别的供应渠道。然而，当中国向欧洲转售过剩的天然气时，美媒、德媒、英媒等外媒纷纷抱怨中国向欧洲供气赚得多；当中国决定留着自用，停止向欧洲出口天然气时，外媒又来说三道四了。
综合消息显示，自俄乌冲突爆发后，无论是制裁俄罗斯，还是限制俄能源出口，亦或拒绝俄罗斯总统普京伸出继续向欧洲供气的橄榄枝，欧盟都干了一遍，让长期高度依赖俄天然气的欧洲面临能源危机，不得不四处寻找能替代俄天然气的能源供应。
在欧盟四处寻找可购买天然气的渠道的关头，中国把一些过剩的天然气转售给了欧洲，填补了欧洲一些国家的天然气需求，暂时解决了欧洲的一点燃眉之急。然而，外媒却在中国转售过剩天然气给欧洲这件事上大做文章。
据悉，自欧洲购买中国天然气以来，无论是臭名昭著的*华反**媒体美国之音，还是美国发行量最大的财经报纸《华尔街日报》，亦或世界著名的国际性金融媒体英国《金融时报》等外媒，都先后发表了类似的文章，宣称在向欧洲转售天然气这件事上，中国从中渔利，或者是宣称，在欧洲购买中国天然气这件事上，欧洲容易在能源方面依赖中国。
而作为德国公法性国际化媒体，德国之声日前甚至发表了题为“中国向欧洲供气，同时赚得盆满钵满”的文章，并在这篇文章中援引英国路透社的报道抱怨称，在向欧洲转售天然气这件事上，中国的进口价跟出口价之间存在着巨大的利润空间。
从上述外媒的报道中，不难发现，在欧洲需要天然气，中国向欧洲转售天然气这件事上，买家乐意买，卖家出售过剩天然气，也乐意卖，但是美媒、英媒、德媒等外媒却对这桩买卖横挑鼻子竖挑眼，抓这利润这点大做文章，大费周章地想说这件事是不对的，想试图搅黄这桩买卖，以此抹黑中国，给中国营造一个趁机赚取暴利的坏形象。
当然，在转售过剩的天然气给欧洲这件事上，中国或多或少都有赚取一些利益，毕竟，人工费用、运输费用等都是一大笔成本。但向欧洲供应天然气而大赚特赚的究竟是谁？这个问题的答案，想必欧洲人自己心里有数，美媒、英媒、德媒等外媒也心知肚明。
要知道的是，近段时间，在美国以4倍的价格售卖液化天然气给欧洲，谋取高额暴利这件事上，无论是德国总理朔尔茨、法国总统马克龙，还是法国财政部长布鲁诺·勒梅尔等欧洲政客，都对美国满腹牢骚，只不过，上述外媒选择视而不见，听而不闻，不敢在文章中说美国半句不是而已。
值得注意的是，除了抱怨或者嫌中国向欧供气赚得多以外，外媒还对中国停止向欧洲出口天然气颇有微词。据俄罗斯卫星通信社报道，在中国停止向欧洲国家和一些亚洲国家转售天然气，优先保证国内冬天取暖后，美国彭博社发表相关文章，并在文章中罔顾事实地抨击中国。
这家美媒在文章中宣称，在中国停止向欧洲转售天然气这件事上，中国的举动不仅可能会导致欧洲天然气供应变少，还可能在寒冬加重欧洲能源危机。此外，美媒还声称，尽管买中国天然气会减轻欧洲买家的压力，但同时，这也降低了欧洲买家转手天然气的吸引力。
中国转售过剩的天然气，外媒鸡蛋里挑骨头，嫌中国向欧洲供气赚得多；中国留着自用，直接停止向欧洲供气，外媒又来说三道四；由此可见，在涉及中国的事情上，无论中国做出什么样的决定，带着一副有色眼镜的外媒都不会明辨是非，用一种客观理性的视角对待中国，而是秉持着冷战思维，对中国指手画脚，好似离开了中国，这些媒体就没了生存之道。