富人和穷人只差一条线：一个不断“加”欲望，另一个不断“减”薪水。两者都没有错，也不见得能决定一生的幸福，却有可能决定了“财富”。
姑娘放学了，吵着闹着要吃校门口的棉花糖。我拒绝了，说，“棉花糖对牙齿不好。而且，这个棉花糖不卫生。”姑娘央求到：“妈妈，你就买给我么，我保证今天吃了棉花糖，两个月我都不买糖吃了”。我买给了姑娘。也是在那一刻，我意识到了自己的贫穷。 不仅仅是物质上的不富裕，而是指精神上的贫穷。
这让我想起了曾经读过的一个故事，大致说一位经济学家带着一个富人的孩子和一个穷人的孩子到商店买东西。经济学家很惊奇地发觉，两个孩子的金钱观完全不同。
穷人的孩子，拿着零用钱。“我爸说今天只能买100元的。”他说。
该经济学学家问，“那你是怎么挣到这100元的？”
“没有挣啊，”孩子说。“我爸固定给我100元。”只见这位孩子认真地选了一盒巧克力、外加两根棒棒糖，还有一个冰激淋，刚好差2元到100元，满足地离开。而此时富人的孩子，却双手空空，还没买。
“你选好了吗？”该经济学家问他。
“好了。”孩子说，指着上面的一包很大盒的软糖箱，还附有玩具。
经济学家看到这豪华的东西，问孩子，“这个好棒呀！你也要用自己的零用钱买吗？”
孩子点点头。
“那你都是怎么挣你的零用钱的？”
“我做了什么事，我爸就会给我钱。”他说，“我存了很久，才可以买这个东西的。
听完，我想大家也和经济学家一样，有了很深的感触。
那就是——穷人与富人之间，其实只差着薄薄的一条线。
虽然只是一场小小的买东西的实验，却已经看得出来穷人的孩子， 不断被压抑本身对物质的欲望，必须拿最少的钱换最多的商品，养成实事求是的好习惯。
他不断地在做“减法”，将有限的100元，分配给一个东西，剩下80元，再将80元分配到下一样东西，剩下50元·，…长大后，领着每个月固定的薪资，也是用这样的“减法思维”来应付人生。我就是这样一个活生生的例子。
但富人的孩子，注重的却是“加法”。钱即使不多，但“心”却没有上限。或许是欲望，或许是贪心，总之，他一次就先看到一个很大的商品，看很久，然后，买不起，没关系，他设定目标、要赚“更多”的钱，让上限提高，来买一些不可思议的东西。
至于为何要买这么贵的跑车？穷人说：平常车就可以代步了！富人说不出理由。
为何要买这么贵的手表？穷人说：一般电子表就能看时间了！富人也说不出理由。
其实到最后，就是“减法”和“加法”的差异罢了。富人的眼中，满眼睛看到自已想要“加什么东西进入自己的生命，从而努力，千方百计达到它，而不是不断计算到底要怎么“减”才会比较慢、撑得比较久。
想想自己，我不就是每天都在想着，计算着如何让自己的“100元”花的比较慢，撑得比较久么。潜移默化中，我也在把这样的思想传给我的孩子，慢慢在抹杀自己的“欲望”和孩子的“欲望”。
也许这就是穷人和富人的那条线，富人在不断“加”欲望，而穷人则在不断“减”薪水。谁也没有错，也不见得能决定一生的幸福，却有可能决定了两者的“财富”。
至于如何改变这种思维，还在思考中，希望你可以给我一点启发，评论区见。
#大有学问#
感恩遇见，幸福你我！