这张图片是知名媒体人、国内网络大V、《环球时报》前总编辑胡锡进刚刚发布的一条帖子：不赞成对*毒涉**艺人实施“终生禁止复出娱乐圈”，哪怕已经成为国内舆论的主流意见。
在这个帖子里面，胡锡进还批评某些宣称对*毒涉**艺人“终生封杀”的媒体：态度应该更加谨慎一些。
而在胡锡进做出这个鲜明表态的前一个小时，“是否应该禁止*毒涉**艺人终生复出”的话题才登上国内热搜榜，意见几乎是一边倒：坚决封杀！
胡锡进的这个帖子也再次在社交平台上引发激烈的争论：如何看待胡锡进支持*毒涉**艺人复出的表态，是体现法治精神还是纵容*毒涉**艺人？
一、胡锡进再次发文，坚决反对“终生禁止*毒涉**艺人复出”：这跟法律精神相违背
2月18日，胡锡进在个人社交账号再次针对某些媒体宣传应该对*毒涉**艺人“终生封杀”的报道进行表态：我与你们的态度不同，这不是法律精神所鼓励的。
“无论对什么人实施没有法律规定的终身惩罚，都不是法治精神所鼓励的。”
这已经是胡锡进在一周之内第二次公开呼吁：允许*毒涉**艺人重返演艺界，给他们一个改过自新的机会。
在2月14日，胡锡进就专门发文支持*毒涉**艺人含笑重新回到娱乐圈。
胡锡进表示：应该允许含笑这种*毒涉**艺人重操演艺职业，公众是否接受他，让市场来决定。
二、胡锡进列出多个证据，证明自己反对“终生禁止*毒涉**艺人复出”具有法律根据
在这个最新帖子里面，胡锡进列出了多方面的证据，以此来显示自己反对“终生禁止*毒涉**艺人复出”是有道理的。
首先，胡锡进搬出了《禁毒法》和《监狱法》，呼吁保障*毒涉**人员在就业方面不受歧视，与其他公民享受平等的权利。
其次，胡锡进认为，社会上可以不欢迎*毒涉**艺人从事演艺职业，但是不应该从法律上实施“终生禁止复出”这种行为。
胡锡进还专门强调：“希望网友们能听懂老胡做的这种区分。”
最后，胡锡进认为，某些宣传“终生禁止*毒涉**艺人复出”的媒体，在这个问题的表态上应该更加谨慎。
值得一提的是，随后该媒体删除了这条报道。
三、网友产生激烈争论：怎么看待胡锡进赞成“*毒涉**艺人复出”的观点
在这个帖子被胡锡进发布到社交平台之后，很快就在网友中间引发了激烈的争论。
一些网友认为胡锡进的建议具有法治精神，值得肯定。
一名广东网友评论说：唯一一次支持你的观点，任何事情都不能高于法律。
这条评论得到了60多人点赞支持。
另一名四川网友留言：赞成老胡，谁还没有犯错的时候，可贵的是改正后不再重犯。人非圣贤孰能无过，过而改之善莫大焉。
还有广东网友表示这个帖子说明胡锡进很有人情味：看了这么多天的讨论，总体上觉得老胡说的非常有人情味，而不是一棍子打死。
这条评论同样得到了10多名网友点赞。
四、更多网友则坚决反对：对*毒涉**艺人不能纵容，一旦允许复出，不但危害社会，也对不起牺牲的缉毒烈士
当然，在这条帖子的评论区，更多网友则是持坚决反对的态度：坚决不允许*毒涉**艺人复出娱乐圈，否则对社会危害极大，而且将让九泉之下的缉毒烈士们寒心。
热评第一来自于一名江西网友的评论：牺牲的禁毒民警，家破人亡的受害群众，谁给他们重来一次的机会？
很快，这条留言得到了140多人点赞支持。
另一名山东网友发表评论：老胡你不懂法就不要做法律评论，很容易误导群众。再说你的很多言论都自相矛盾，对*毒涉**人员和*毒涉**行为就应该零容忍。
北京网友留言表示：艺人尤其是有点名气的艺人有社会示范效应，不等同于普通吸毒者，必须终生禁止复出娱乐圈。
广东网友：戒毒后*毒涉**艺人可以去送外卖，可以去扫大街，但是绝不可以作为公众人物来挣钱。
安徽网友： 牺牲的缉毒民警永远活不过来。就业渠道千千万，吸毒的艺人就不要上电视带坏小孩了。
#头条创作挑战赛#
对于这件事情，你的看法是什么？
欢迎在下方留言区向大家分享你的观点。
▶往期精彩回顾
胡锡进三度力挺辉瑞药入华 引发争论：老胡讲科学还是随大流？
韩国国宝“百济大香炉”之争：源自中国 韩国人抓狂：绝不承认
香港名媒道歉 女记者荒唐提问引众怒：如何投诉内地援港医护
港娱已死！香港粉丝尖叫：姜涛生快 内地网友纳闷：姜涛是谁？