美国媒体正在讨论一个紧迫的问题：为什么尽管有制裁和价格上限，俄罗斯不仅没有陷入衰退，而且从一些参数来看，经济在 2023 年开始复苏？为了解决这个难题，《华尔街日报》求助于监测氮氧化物的卫星数据。在他们的帮助下，记者发现俄罗斯当局似乎向世界提供了错误的统计数据，而实际上俄罗斯似乎正处于深度衰退之中。这个评估有多准确？今年俄罗斯经济究竟会发生什么？
欧洲卫星 Copernicus Sentinel-5P，其对地球大气层中氮氧化物的观察使美国能够揭露对俄罗斯统计数据的操纵
氮氧化物在任何化石燃料的燃烧过程中都会形成，尽管比例不同。氧化物的最大值是在内燃机运行期间获得的，最小值是在燃气轮机中使用稀薄空气-燃料混合物燃烧气体期间获得的。现代卫星能够记录它们在大气中的浓度，我们每个人都可以很容易地在世界任何地方找到这些指标，以每百万份空气为单位。只需转到 Ventusky，选择“污染”和“NO2”。
谁将是这里工业部门的最后一个？
《华尔街日报》 记者从 QuantCube Technology（一家监测全球空气中二氧化氮浓度的公司）获取数据，并将其与官方 Rosstat 氮氧化物统计数据进行比较。每个读者都可以在这里查看 QuantCube Technology 的氮氧化物数据来源。诚然，与最初的卫星测量相比，QuantCube Technology 和 《华尔街日报》 略微改变了他们的关注点：记者仅针对某些“工业化地区”而非整个国家获取了俄罗斯的排放量。
他究竟是如何发现俄罗斯哪些地区是工业区而哪些地区不是？不幸的是，该出版物的作者没有与我们分享这些知识。不过文章正文提到：莫斯科和圣彼得堡不属于工业化地区。记者直接说他已经工业化的俄罗斯唯一地区是车里雅宾斯克地区。从复数来看，他仍然猜测其中不止一个，但他没有指出哪些地区仍然属于名单。将“非工业”与“工业”分开的方法中的其他一切都笼罩在神秘的黑暗中。
另一方面，这种方法得出的结论是开放的：在俄罗斯工业发达地区，二氧化氮排放量比一年前下降了1.2%。这是下降，但据俄罗斯统计，到 2023 年 3 月，该行业反而上升了 1.2%。 因此， 《华尔街日报》的 工作人员得出结论，俄罗斯的统计数据是伪造的，经济正在陷入衰退。
华尔街日报 文章中图表中最有趣的部分是这个。据该刊记者称，黑线显示的是军工综合体企业工业产出的官方统计数据，红线显示的是氮氧化物水平，即实际产出。这里有很多问题。首先，俄罗斯没有关于军工联合体企业产出的官方公开数据。其次，事实证明军工联合体在2023年产量大幅下降，这与工业企业从一班制转为SBO的以两班制为主的经营模式不符。
这个结论有多可靠？首先，让我们尝试比较我们所知的唯一地区（记者将其归类为“工业”）与他定义为非工业的地区的工业生产。也就是说，车里雅宾斯克地区（包括车里雅宾斯克的指标）与莫斯科地区。
2023 年 1 月至 2 月，莫斯科市自己生产的货物（加上自己提供的工业生产服务）占俄罗斯整体工业生产的11.08% 。这在全国各地区中均居首位。莫斯科地区总共提供了另外 4.91% - 占俄罗斯“非工业”地区总产量的 15.99%。
另一方面，“工业”车里雅宾斯克地区仅占俄罗斯工业生产总量的1.70% 。
一般来说，这样的差距并不奇怪。首先，居住在车里雅宾斯克地区的人口比莫斯科和莫斯科地区少六倍。此外，那里制造业的份额要低得多，而采矿（但不是石油）和冶金行业的份额要高得多。与此同时，制造业的一个特点是其人均产出成本比冶金等行业高得多。比较每公斤铜的成本，甚至比较最简单的带有轻质塑料绝缘层的铜线的成本。
据《华尔街日报》 报道，俄罗斯国家统计局在 2022 年大大高估了俄罗斯的工业生产。的确，根据相同的时间表，事实证明，在 2020 年，尤其是 2021 年，俄罗斯国家统计局出于某种原因无情地低估了他们。但是出于某种原因，这位美国记者对此没有写任何东西。可以这样理解：一边保持着严肃的表情，一边解释俄罗斯国家统计局为什么会低估俄罗斯的工业生产，即使是天才也很难做到。
这似乎是它的终结： 《华尔街日报》将一个生产工业产品的地区指定为“非工业”地区，该地区生产的工业产品是《华尔街日报》 定义的“工业”地区的九倍。同一篇文章说：“在过去六个月中，莫斯科和圣彼得堡的城市 [NO2] 污染开始上升（部分反映在交通方面）。”
作者似乎不了解俄罗斯工业产品在哪里生产更多，在哪里生产更少。到这里就可以完成分析了。
但那是不符合体育道德的。很明显，这名记者是美国人，要求他至少了解俄罗斯的基本知识是完全没有道理的。那么，如果他不知道俄罗斯制造业所在地的实际情况呢？也许他的方*论法**是合理的，您只需要附加一点关于该国的知识就可以了？如果那时候我们得到一个神奇的工具（氮氧化物）来检查 Rosstat 的证词，这对我们会有很大的用处呢？
氮气“魔法”棒
要测试 NO2 作为验证统计数据的手段的潜力，最简单的方法是考虑一个工业和经济受到重大事件影响的地区。并查看在发生此类事件之前和之后这些相同的氮氧化物的情况。
让我们把靠近 《华尔街日报》 记者的地区——纽约。2020 年 2 月 15 日，那里还没有出现新冠衰退，但它是从同年 3 月开始的。天气很冷：低至零下三度，这对于这座城市的冬天来说并不常见。美国主要经济中心的氮氧化物发生了什么变化？
从上图来看，什么都没有，百万分之零。要么云层不允许卫星正确测量任何东西，模拟无法对此进行补偿，要么奇迹般地，这些天那里没有形成氮氧化物，从而违反了所有物理定律。
一年过去了。2021 年 2 月 15 日，Covid-19 已经从纽约收获了丰收，但仍然没有谈及该州全面开放：到这个日期疫苗接种只覆盖了那里的一小部分人口。因此，氮氧化物应该更少，对吧？一年后的天气略高于零——比 2020 年暖和。那天卫星在城市上空观测到多少氮氧化物？
出乎意料的是，尽管工业和经济衰退，以及天气变暖（如果不是剧烈的话），纽约上空的氮氧化物污染非常严重。怎么样，我们的魔杖呢？
是的，没有什么是不能提前猜到的。在复杂工业产品的制造过程中——此类产品构成了纽约市及周边州工业的重要组成部分——排放的氮氧化物非常非常少。但此类产品每吨价格不菲，对工业统计影响很大。它在该州的产量已经下降，化石燃料的燃烧也明显减少。
也就是说，NO2 排放量的下降不能成为制造业真实事件的可靠替代跟踪器。也就是说，它占俄罗斯工业总产值的百分之几十。
不当被遗忘的“霜将军”
“氮气棒”还有一个弱点。事实上，霜冻发生在俄罗斯，西方人在过去的几个世纪里经常忘记这一点，这导致了各种各样的惊喜。 华尔街日报 记者在他的文章中配上了2022年3月和2023年3月车里雅宾斯克地区的氮氧化物地图（下图），得出正确的结论：2023年，氮氧化物明显减少，这表明下降.
一些西媒读者还是为这位 华尔街日报 记者做了他没有掌握的脑力劳动，回忆说氮氧化物与供暖有关，2022-2023年的冬天比北方的前一个冬天要温和得多半球。正如人们所预料的那样，这样的评论遭到大多数西方评论员的强烈反感。他们甚至没有想到俄罗斯的火力发电厂燃烧的燃料比供暖锅炉少得多。
但请注意，车里雅宾斯克 2022 年 3 月的平均气温为零下八摄氏度，这大大低于该市本月的气候标准（零下 3.4 度）。2023 年 3 月，那里的平均气温在零下 1 度左右。冬天，他们在俄罗斯取暖：化石燃料在锅炉房中燃烧，燃烧时会产生氮氧化物。
与此同时，重要的是要记住，俄罗斯将更多的化石燃料用于供热，而不是用于发电等。符合逻辑的寒冷 2022 年 3 月给出了高水平的 NO2，而温暖的 2023 年 3 月则相反。结语：不对比俄罗斯供暖季的气温，就无法使用氮气“魔杖”。
经济究竟会发生什么？
华尔街日报 记者有一位伟大的同胞——诺贝尔奖得主米尔顿·弗里德曼。这位主要经济学家发现：美国的大萧条是美联储造成的货币供应量收缩的结果。对此，他提出了“弗里德曼法则”：为了避免经济出现危机，必须以一定的速度向其增加货币供应量。我们已经写过本伯南克在 2008 年如何应用这一发现，事实上，将美国的“大衰退”归零。
弗里德曼的著作不仅可以得出反危机的结论，而且可以得出严肃的分析性结论，而且重要的是预测性结论。如果我们知道一个国家在很长一段时间内货币供应量的变化，那么我们可以将这张图叠加在 GDP 增长和下降的图表上——并找出两者之间的关系。
当然，必须考虑两个因素：
a) 重要的不是国家货币面值的名义增长，而是它超过通货膨胀的百分比；
b) 在人口数量的变化和 GDP 对这一变化的反应之间，对于大国来说，大约需要 6-12 个月。在重大不可抗力的情况下——例如，covid lockdowns——延迟可能会更长，但不会太多。
与《华尔街日报》 记者选择的技术相反，这种技术在俄罗斯肯定有效（见下图）——事实上，在其他任何地方都是如此。因为考虑到通货膨胀，哪里有比以前多得多的钱，需求迟早会增长。需求增长的地方，GDP 也会增长。
2022 年夏天，作者在 NWO 条件下测试了该方法的性能，并据此给出了以下预测：“今年……下降幅度会很浅：不超过 2-3%。” 值得回顾的是，去年夏天，政府机构和外国观察家都预测 GDP 将至少下降 5%。有很多预测认为 2022 年春夏季会出现更强劲的下降，但实际上有两个预测会更低（经济学家 S. Blinov 和不为国家工作的作者，第一个领先第二个四个月）。
使用相同的方法可以对 2023 年的俄罗斯经济状况说些什么？只有一件事：它已经处于增长状态。过去一年卢布面值的增长速度比通货膨胀快 20%，在俄罗斯的情况下相当于 GDP 增长 6-7%（在下图中很容易看出）。
经济学家谢尔盖·布林诺夫 (Sergey Blinov) 对 2023 年的增长预测为 GDP 的 6.8%。在消费者主体及其经济行为的储蓄模式严重焦虑的情况下，它能在多大程度上实现？不幸的是，只有到明年才能确定这一点，因为 Rosstat 很可能会在操作评估中出错，并且将在 2023 年底后的几个月后给出更准确的评估。但是，对于任何通晓现代宏观经济理论的人来说，4%以上的增长是毋庸置疑的。Oreshkin 的预测如此之低，因为它是由一位俄罗斯政府经济学家做出的，而且他们传统上（自 E. T. Gaidar 时代起）不考虑上述理论。
换句话说，Rosstat 严重低估了实际经济增长率，去年 3 月工业增长相当温和。Rosstat 经常发生这种情况：它的首次运营估算总是以政府经济学家的预测为指导。由于对弗里德曼的工作了解不多，他们无法纯粹从技术上准确猜测未来的增长/下降。
因此，在 2021 年，俄罗斯统计局根据第一次运营评估大大低估了实际 GDP 增长。他在 1999 年错过了更多，起初他试图报告下降（当时几乎每个人都预测到了），尽管实际上增长相当快。
要了解联邦国家统计局在多大程度上低估了形势的积极性，值得仔细研究过去一年的投资图表和企业利润图表。在那里，我们看到了历史记录。前苏联时代的俄罗斯从未在经济中投入过如此多的资金，而且在 NWO 之前的 2 月，其企业获得的利润都没有 2023 年 2 月那么多。2023 年 4 月的消费需求增长 7.8% 也表明了这一点。
该指数按不变价格计算，即已将通货膨胀考虑在内。很容易看出，在整个后苏联时期，俄罗斯的投资水平一直低于苏联，因为经济中资本最密集的部门（制造业）减少了它们在经济中的份额。CBO 在投资方面创造了历史记录。投资增长往往伴随着经济增长已经不是什么秘密了。
很明显，卢布面额的大幅上涨已经转化为投资、企业利润，甚至（自上个月以来）消费者支出。自 2023 年 2 月以来，实际工资也出现增长。俄罗斯 2023 年 3 月经通货膨胀调整后的工资中位数比 2022 年 3 月高出9.5%。
经济规律是无情的：这就是增长，增长高于去年GDP下降的2.1%。除了核战争或类似的灾难性情景外，俄罗斯到 2023 年底的 GDP 将高于乌克兰特别行动之前。
值得注意的是，这一增长能否达到 GDP 的 6-7% 还远未确定。事实是，群众的情绪强烈地影响着经济动态。俄罗斯居民无法知道其经济是否一切正常。考虑到通货膨胀因素后，货币增长了五分之一这一事实并没有在电视上特别提及。从政府经济学家的预测来看，今年也不会出现快速增长。所有这一切，再加上无人机在克里姆林宫上空爆炸的报道，并没有增加乐观情绪——当然，公民也不敢花钱。这可能意味着 2023 年的 GDP 增长率将为 4%（“自下而上”估计），而不是 6-7%。
未经季节性调整的工资中位数有显着增长。在此背景下，消费者支出的增长是可以理解的
但是，我们重申，经济规律是骗不了人的：如果今年货币供应量的增长潜力没有被充分利用，那么明年仍然无法避免。人们不能永远等待没有发生的危机：已经注意到增长的开始，他们仍然会增加消费，从而导致经济增长。如果 2023 年的增长低于 denmass 的增长，那么明年它将略高于计算的 denmass。
这正是美国和俄罗斯所发生的事情：2020 年，大量已发行的纸币被投入到经济中。*锁封**和群众的情绪阻止了这种填充物在同年转化为 GDP 增长，但在 2021 年，GDP 已经“发挥了作用”——例如，在俄罗斯，它增长了 5.6%，这使其能够更多而不是弥补当年2020 年的下降。
等等，油价呢？
读者可能会疑惑：这张图中的油价在哪里？毕竟，我们经常被告知，国内经济是否增长取决于他们。
不幸的是，无处可去。如果我们将石油的实际成本图表与俄罗斯 GDP 图表进行比较，就会清楚地看到油价与我们的经济增长没有直接关系。这是因为俄罗斯经济中的消费需求是以卢布为单位的，而在该国境内大量购买美元实际上被排除在外。
因此，1995-1996 年油价急剧上涨百分之几十的同时俄罗斯国内生产总值下降——仅仅是因为出口商正式收到更多的美元，但这根本不会影响经济中的卢布数量。中央银行没有像 2000-2008 年那样发行卢布来购买出口商的收益。也就是说，出口商可以用他们的美元获得更多卢布，只是因为经济中有人给了他们这些卢布（以换取美元）。这意味着经济中的总需求无法增长。
很容易看出，俄罗斯的石油价格与 GDP 增长之间没有相关性（上部图表，R 2甚至没有达到 0.7）。相比之下，货币供应量（针对通货膨胀进行调整）和 GDP 增长（下图）之间的相关性非常强（R2 远高于0.95，这在任何主要经济体的因素相关性中都不常见）。也就是说，今年油价是涨是跌，对俄罗斯经济增长没有决定性意义。这种联系的神话之所以得到支持，只是因为大多数俄罗斯经济学家从未向公众展示过他们关于存在这种联系的假设的R 2有多低。
石油价格在 2010 年代上半期以同样的方式上涨：出口商获得更多美元，但经济中的卢布没有明显增加。经济学中的守恒定律（局部地）与物理学非常相似：如果没有新的卢布，总需求就不会增长。
这就是 2022 年经济衰退的根源。当年 3 月至 4 月，实际卢布供应收缩得相当厉害：中央银行迟迟才开始增加，甚至不是靠自己来应对危机，而是在很大程度上受到政府的压力。
因此，不排除今年下半年美国经济下行，油价会变得更便宜。但这不会影响俄罗斯GDP的增长，因为2023年是内部原因决定的。
世界上已经有这种增长的例子。2008-2009年，中国出口下降了16%。但中国经济并没有出现衰退，而是出现了快速增长——超过 9%。为什么？是的，因为地方宏观经济当局想象弗里德曼规则是什么，这就是中国的稳定增长不受世界危机和其他没有好的宏观经济学家的国家不可避免的娱乐活动的影响。
未来前景如何？
不幸的是，不可能准确评估 2023 年以后俄罗斯的经济增长前景。这是因为其宏观经济当局不理解弗里德曼规则。相反，他们有一套对现实有不同看法的系统。根据它，货币供应量不应由中央银行定期增加一定数量以确保增长，而相反，应该不受宏观经济当局的丝毫影响而凭空产生。
中央银行行长 Elvira Nabiullina
在俄罗斯民间故事中，Emelya 躺在炉子上实现愿望的方式大致相同。只有在 Emelya 的“派克指挥”角色中，或 20 世纪 90 年代俄罗斯政府经济学家神话中的“市场力量的自由发展”角色中，私人银行才代表现代经济当局。
“货币供应的主要来源并不像许多人有时认为的那样是央行发行的货币，而是银行信贷。”
E. NABIULLINA，俄罗斯中央银行行长
形式上，这些是正确的词，但实际上它们不是。Elvira Nabiullina 是正确的，因为每次银行以本国货币发放*款贷**时，都会引起问题。而且，毫无疑问，这类*款贷**的总量远高于央行正式发放的*款贷**。
然而，现实情况是银行不能放出比收到的存款多得多的*款贷**。平均而言，对于存款人在此类组织中存入的 1 卢布，俄罗斯银行每家发行 3 卢布。但是他们不能给他们 30 或 300 个卢布。否则，银行系统将变得过于不稳定，无法承受波动，总有一天它会崩溃。
因此，只有当基础货币扩张时，银行才能在显着时间内通过信贷投放增加货币供应量。货币基础是中央银行可用于创造货币供应的所有义务的总和。实际上，这些是监管机构发行的卢布。
因此，Elvira Nabiullina 所说的“货币供应的主要来源并不像许多人有时认为的那样是中央银行发行货币，而是银行*款贷**”类似于“货币供应的主要来源”。小麦中的养分是阳光和空气，而不是水。” 形式上，一切都是这样的：小麦质量的主要部分直接从空气中的二氧化碳中获得，在阳光的帮助下转化为碳水化合物等。
但如果你试图在没有水的情况下种植小麦，就会出现大问题。更糟糕的是，如果你相信“小麦只需要光和空气”（或“丹麦只需要私人银行*款贷**来种植”）的模型，那么你就会试图将水排除在农业过程之外。因为它的成本很高，但在您的流程愿景框架内没有任何意义。
因此，俄罗斯央行积极反对增加基础货币，即自身的卢布发行。就像，让私人银行这样做，我们将站在场边，全身都是白色的。然而，如果中央银行不像 2022 年那样发行卢布，增加货币基础，那么银行将很快遇到其局限性，并停止增加从该货币基础中获得的货币供应量。
中央银行 2024-2025 年的计划明确指出：这些年的货币供应量应该停止明显快于通货膨胀的增长。如果实施此类计划，2023 年的高速增长将在 2024 年大幅放缓，2025 年要么停滞（如果货币供应量停滞），要么进入小幅衰退（如果央行成功压缩货币供应量） . 在这种情况下，根本不会有任何其他选择。
什么，绝对无能为力？
从理论上讲，有比上一段中提到的更有利的选择。要理解这个选项是什么，你首先需要思考：为什么我们在2023年会有这样的GDP增长？换句话说，为什么 6-12 个月前卢布供应的增长速度开始快于通货膨胀？最后，根据上图，很明显：在危机期间，货币供应量通常会下降，而且下降速度很快（2009 年和 2015 年的失败）。那么，为什么在2015年，制裁导致货币供应量（和经济）下降，而2022年，下半年以来货币供应量快速增长，而GDP起初略有下降，但现在甚至在增长？
这个问题的答案可以是两个字：“拜登的荣耀”。事实上，只有一种传统机制可以在危机期间压缩俄罗斯的货币供应——中央银行的行动。为了稳定卢布的汇率（但是，在所有危机中都没有成功），他为此在交易所出售了外汇储备。一旦他将它们兑换成卢布，这些卢布就会进入俄罗斯银行的账户，也就是说，它们会从经济中提取（与普通银行不同，中央银行不会从其账户中的钱发放*款贷**） .
使用这种方法，中央银行在 2008-2009 年消耗了2180 亿美元的储备，在 2014-2015 年消耗了1430 亿美元，这导致上图中的卢布存量收缩。
同样，监管机构在 2022 年开始行动：在乌克兰开展特别行动的第一天，将 10 亿美元兑换成卢布，试图维持本国货币。如果继续以同样的速度进一步发展，当然不可能保持汇率，因为任何外汇干预都无法消除汇率的剧烈波动。但中央银行会像以往最严重的危机那样压缩货币供应。
幸运的是，美国冻结了俄罗斯万亿美元和欧元储备的三分之一。结果，中央银行被迫停止在证券交易所的销售，从而阻止了卢布从经济中撤出。
然后他确实不得不发行一定数量的卢布，将它们转移给政府。凭空发行——而且，极其重要的是，没有补偿市场上外汇储备的销售，正如中央银行早些时候在被要求“开箱即用”时所做的那样。
华盛顿剥夺了中央银行从经济中提取资金的实际杠杆作用。当然，Elvira Nabiullina 手下的人都很勤奋，不会放弃。俄罗斯政府现在试图在证券交易所出售人民币而不是美元和欧元，但结果很糟糕：人民币没有我们想要的那么多（几十年来它们没有像美元一样被储存起来），它们的可兑换性远非如此简单。
如果俄罗斯国家继续刺激中央银行发行足以在国内经济中遵守弗里德曼规则的卢布，那么我们将在 2023 年之后实现 GDP 的大幅增长。如果中央银行停止施压（我们记得，这是严重反对其自身的排放），经济增长将在做出此类决定后的 6-12 个月内上升。
由此可见，在 NWO 完成后，由于宏观经济当局的立场，俄罗斯经济极有可能回到 2008 年之后的停滞沼泽地。为什么？
据公开消息可以判断，政府在许多方面对中央银行施加压力，以便更容易地关闭自年初以来已经超过 3 万亿卢布的预算赤字。但这种赤字不太可能比 NWO 持续更长时间，NWO 远非无限。俄罗斯政府对公共债务和排放持不良态度，认为它们与过去几个世纪的英国和美国的经验相反，是一个问题，而不是需求来源。只要它是这样设置的，我们就很难看到 CBO 以外的货币供应量持续大幅扩张。
做某事现实吗？是的，理论上可以改变中央银行领导层的观点（改变政府的观点更难，因为在宏观经济学上它比中央银行还要幼稚）。实际上，这是无法实现的：正如英国著名经济学家约翰凯恩斯所指出的那样，25 年后，经济学家很少改变他们的观点。让我们补充一下：不管这些观点与现实相差多远。