中美高层在奥地利长达10小时的会晤结束后，不少外媒分析认为中美紧张的双边关系或将得以缓和。但事实上，若美国无法改变对华认知，摒弃霸权思维，中美关系依旧会非常脆弱。而就在中美高层通话结束不久后，美国主导的G7就准备对华发难。
中央政治局委员、中央外办主任王毅与沙利文会晤
据观察者网援引日媒5月14日消息，G7正计划在即将举行的领导人峰会上大肆炒作所谓的中国“经济胁迫”言论。而这一议程的主要推手，显然就是美国。按照美国的一贯套路，一旦舆*攻论**势得逞，后续必然会绑架其余G7成员国，将对付俄罗斯的套路用在中国身上。
G7，尤其是美国要给中国扣上“经济胁迫”的帽子，本身就是极其荒唐的。首先，在中美关系中，中国一直都是遭受经济胁迫的一方。例如特朗普时期美国贸然对华发动的贸易战，拜登政府在芯片领域的对华*锁封**等等，类似的例子可谓不胜枚举。如今美国利用G7之口给中国扣上“经济胁迫”的帽子，完全是贼喊捉贼，在这一领域，美国才是真正的鼻祖。
拜登
其次，不只是中国，G7绝大多数成员都遭受过美国的经济胁迫。例如日本因为“广场协议”，经济从此一蹶不振。德国西门子、法国阿尔斯通等企业都曾被美国利用《反海外腐败法》狠狠地收割过。时至今日，日本、韩国以及欧洲多国都正遭到美国“芯片法案”以及“通膨削减法案”的冲击。然而，这些国家作为美国霸权的受害者，非但没有作出积极抵抗，反而还为虎作伥，配合施暴者美国对华发难，简直不可理喻。
最重要的是，中国从未利用自身经济优势胁迫过任何国家，至于西方口中的立陶宛、澳大利亚等个例，完全是咎由自取。他们为了讨好美国，严重损害中方核心利益，破坏与华关系，双边经贸合作自然会受到冲击。
立陶宛外长与布林肯
G7如果真的要在美国的主导下，给中国扣“经济胁迫”的帽子，只会让世界进一步看清美国颠倒黑白，迫切维护自身霸权的丑恶嘴脸。值得一提的是，据观察者网援引美媒5月15日消息，来自中国的买家已经取消了80多万吨的美国玉米订单，而且这波“退单潮”还将持续。
取消购买美国的玉米后，中国买家将转购巴西玉米。从政治的角度来看，相比美国，巴西对我们来说无疑是更合适的合作伙伴。一方面，中巴关系近期正在迅速升温，通过加强经贸合作，能够为双边关系的强化提提速。另一方面，中巴已经开始使用本币结算，与巴西而不是美国合作，有利于推动去美元化进程。而且这样做，符合我国农产品多元化的战略。
巴西总统卢拉
不过这次取消美国的玉米订单，政治因素并非主因。中国买家当初购买美国玉米，本就是为了对冲购买巴西玉米可能歉收所带来的风险。但今年巴西玉米是丰收季，所以美国玉米作为后备选项，自然就会被抛弃。此外，巴西玉米相比美国玉米要更加便宜，所以取消美国的订单是正常的市场行为。只不过在中美关系日渐紧张，以及中巴关系持续升温的背景下，外界难免会将此举与当前的地缘局势相联想。
这件事也是对美国的一个警醒，中美两国利益交织，围堵*压打**中国，美国必将遭到反噬。互利共赢，才是最好的选择。若美国依旧要将中国视为敌人，未来双边的经贸合作只会遭受更多的冲击。