阅读此文前，麻烦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论与分享，又给您带来不一样的参与感，感谢您的支持。
为什么大家常常怀念上世纪八九十年代的爱情？
尤其在现代社会物质条件极其富裕的情况下，曾经略显单调乏味的爱情，乐趣究竟又在哪里？
其中原因很简单，物欲横流的时代背景下，诸多萍水相逢的年轻男女，再难有一见钟情的勇气与坚定。
不仅如此，许多人甚至心怀不轨，只想从中分到些许好处。
就像网上传出的一段视频中，一男子约网聊女子， 可双方刚见面就被对方要求买包。
女子可笑的谋划与愚蠢的想法结合，却没能让男子变成个被耍的冤种。
见面先买包
从视频中可以看到，当时男子约女子吃完饭后，该女子主动带着男子前往商场奢侈品中选购产品。
放眼观望一番后， 女子在展示各类名牌包包的柜台前停下脚步。
导购工作人员似乎见惯了这样的场景，连忙热情的向两人介绍起各种包包的优点以及价格等等。
原本女子还比较“谨慎”，挑选包包的时候也一直不断进行比对。
可当该男子也配合导购人员出声给出搭配建议后，女子选购的语气从犹豫到逐渐肯定。
最终选择了一款价值一万七千五百元的红色包包。
谁也不知道彼时女子心中的欣喜究竟有多少，但从她确定后的一瞬间就扯下包包吊牌也能看出，多少有些迫不及待。
可男子接下来的表现以及话语却让她大惊失色，甚至恼羞成怒。
当导购人员看到女子选定包包后，立即让出半个身位， 暗示两人结款， 可两人都没有任何动作表示，导购也只好进一步出声催促。
没想到男子抢先一步发言：去啊！
女子当即表示震惊：“不是，不是你给我买吗你？”
颇为搞笑的对话让导购一头雾水，合着在这里选了半天，连吊牌都已经扯了下来，结果还要为谁买单而争执？
这也怪不得导购这样想，毕竟两人到来之前，她也不清楚两人之间究竟是什么关系。
直到男子给出解释，导购才恍然大悟， 原来两人今天算是第一次见面， 之前也只是在微信上有过聊天。
更夸张的是，当男子询问对方是否知晓他的姓名以及电话号码时， 女子竟然一个也回答不上来。
在这样的情况下还让男子花费一万七千五百元购买一个包包，实在让人匪夷所思。
哪怕再怎么有钱，相信也很少有人能够做到在基本算是毫无关系的情况下如此慷慨。
该视频一经流出，一下子吸引无数网友讨论，毫无意外，相关评论基本都是对女子行为的不耻与嘲讽。
旁观者难以想象， 她凭什么如此自信对方一定会为她买单？
又或者说是同样的事情已经成功过许多次，这才让女子放松了警惕，一下子“上当受骗”？
情感与利益
事实上，网上类似的情形还有很多。
一部分女性接受网友邀请并线下逛街后，便会“不由自主”的靠近奢侈品商店。
在与男方相互拉扯试探的过程中，尽量将看上的商品拿下。
如此行为虽然令人深恶痛绝，奈何依旧有无数人愿意为她们买单。
偶有失手，也不过是“久走夜路终会遇鬼”罢了。
为此，人们不禁反思，现如今这个物欲横流的社会中，情感和利益之间究竟是怎样的联系。
是情感高于利益，还是利益利用情感？ 诸多糟糕而可笑的事件，究竟是个例还是普遍？
有关于这一点，可以从人们怀念的上世纪八九十年代的爱情与现如今做对比。
网上闹出笑话的背后，大都会有一个基本的背景， 即网上聊天， 双方认为实际情况基本相配后，便转为线下交流。
而上世纪九十年代的诸多爱情故事中，信件往来和网上聊天其实十分类似。
在双方难以见面的情况下，只能通过书信的媒介来传递心中的情感，现代社会的网络也仅仅算作书信的升级版罢了。
同根同源， 唯有具体形式不同，便导致最终的差距却如此之大， 让人惶恐不安。
以往放在首位的情感，现如今大概也只能屈居于利益之下。
简单聊上几句就能换来一款价值不菲的名牌包包， 敢问何乐而不为呢？
何况今人常常谈及，谎言不会伤人，真相才是快刀。
网络上卿卿我我，完全没有任何成本，等到了线下见面过后，才会让对方在金钱利益上付出一定代价，手段不可谓不高明。
值得一提的是，一些男性在遇到类似情形的时候，却没能像视频新闻中的男性一样理智。
或出于面子、或出于愤怒， 他们会含恨买下包包， 即使利益遭受损失，仍旧要做到“泰山崩于前而面带微笑”。
好面子者自我*脑洗**，一个包包而已，没什么打不了的，买了就买了，以后进一步发展就好。
愤怒者自我怨恨，能用一个包包看清对方的本质，也还行吧，大不了以后再也不联系就好。
可换一个角度想象， 这样的女性有什么理由值得男子进一步发展？
所谓以后再也不联系，更是她们巴不得的想法，若是因为一个包包就被某个男性纠缠，那才真是“浪费表情”。
情感在利益的限制下寸步难行，人们期待中的爱情，也终究只能停留在期待当中，再难更进一步。
买包的背后
买完包就宣告结束了吗？差不多是了。
无论两人接下来继续发展还是断开联系，其实都不过是男方自以为是的表象罢了。
他们不知道的是，凡是选择做出类似事件的女性，往往都会有 “单兵作战”以及团队合作 两种方式。
城市套路之深，直让人不敢再保持单纯。
举一个简单的例子，像新闻中谈及的买包女性，在男方不愿意支付货款的情况下，大概会有两种处理方式。
其一是为冒失扯掉吊牌的行为负责，自行支付货款；其二则是将包包退给商家，并准备物色下一个猎物。
很多人难以理解，吊牌都已经被扯掉了，这还怎么退回去？
答案其实很简单，就像当年颇为出名的“酒托”一样， 她的实际身份或许是“包托”也说不一定。
在网上偶然发现某男子对她略显热情后，便开始主动进攻，通过不断的闲聊回复。
或欲擒故纵、或百依百顺，只要让男子主动提出线下见面，事情便成功了一半。
随后伴随对方到达指定商店并进行商品购买后，第二天便可以将商品退回， 女子则从商家手中拿走一定比例的“销售提成”。
另类的销售方式让人猝不及防，成功率自然也高出许多。
由此可见，买包的背后并非人们想象的那般简单。
倘若看待整个事件的时候，仍然停留在“解气”、“活该”等情绪阶段，其实也只是看到片面而已。
往后遇到类似事情的时候，或许会警醒自己一定不要当冤大头。
可对方若是换一种手段，大多数人是否还能够全身而退呢？ 答案或许很难肯定下来。
防人之心不可无、害人之心不可有，在与新闻相关的评论中，人们在支持该男子解气做法的同时，也应该思考一点。
这样的做法值不值得我们去效仿？值不值得我们去针对？
该男子主动约女子出来，定然是想过更进一步的发展。
可当抵达奢侈品点的时候，他内心大概就已经猜到对方接下来的动作，由此才会应对的十分自如。
可若是换一种方式呢？真心交朋友的人，也许可以提前说清楚到场的消费究竟由谁来买单。
若是不开心不高兴，咱们分道扬镳便是， 在商场中看这类女性的笑话，实在没多大必要。
既浪费了时间，也浪费了表情。
就算最终放到网上让对方受千夫所指，自己又得了什么好处？机智？聪明？果断？
试问一下，真要是被对方鱼死网破的纠缠上了，不一样会弄得自己不舒服吗？
男性与女性
我们始终相信，哪怕在物欲横流的今天，依旧有不少纯粹且美好的爱情存在。
但这类爱情和上世纪九十年代的爱情相比起来， 最大的特点就是更加脆弱。
自古人心隔肚皮，到了现代社会后，在物欲的基础上，在猜忌的加持下， 人心越隔越深。
经历过的人不愿意再相信美好，没有经历过的人更害怕经历。
最终，荒唐成了越来越多爱情故事中的主旋律。
今人理应反思，男性和女性之间究竟要如何坦诚相处，才能更加接近曾经让无数人无比怀念的爱情本质。
男性在面对女性的时候，大可不必就金钱付出而细细考量，真正愿意与男性一同生活的女性，并不会在意一时一刻的得失。
倘若一个包包就能换来对方的用心良苦， 这不是女性自己给自己明码标价吗？
就像那位“价值”一万七千五百元的女性，她或许从未将双方的纠葛引申到如此高度，但在旁人看来， 这或许就是她对自己的定位。
超过价值，别人不愿意付出；低于这个价值，又实在是不甘心。
矛盾纠结一番过后，终于在心里敲定了“交易”的筹码，也终于成了旁人眼中的笑话。
女性在面对男性的时候，其实也没有理由要求对方要在金钱上体现出多大的魄力。
一个男性身上只有五十元的时候，哪怕借钱也要凑齐一百元给你，这样的男性值得托付吗？
不值得，因为他太过幼稚。
爱情是纯粹的，却并非是盲目的， 时间一长以后，他自己给自己施加的压力，反倒会成为他义正言辞的底气。
他曾经付出了那么多，曾经那么深情，你怎么敢不爱他呢？这种自我感动的付出， 总有一天会变成束缚对方的枷锁。
那么反过来呢？拥有的多，却愿意付出的少又该当如何？
其实在提出这一问题之前，女性就该明白一点，双方没有一定情感基础的情况下，还是应该划清界限才好。
对方愿意送只不过是一份心意；不愿意送更是理所当然的事情。
像新闻里的女子，厚着脸皮奢求白捡一个名牌包包，也算得上是多行不义必自毙了。
结语
新的时代背景下，无数女性早已实现了经济独立。
与其通过各种引人耻笑、让人看轻的方式去骗取不该属于自己的物件， 倒不如自己为自己的消费买单。
若是一心想着如何拿更多的人当冤种，那就必然要承担相应的后果。
到那个时候，就不知道这类人有没有像鲁迅先生一样“横眉冷对千夫指”的勇气了。