虽然目前文章已经在微信公众号内删除，但有截图可以留待参考。
原文章部分截图
总体而言，这篇文章中大部分内容，充满了喊口号的鼓动性质；举的论据，不能够证明他的观点，反而让人觉得欲盖弥彰。
赔钱买卖，看中理想是假，看中未来市场才是真
小标题“视频平台到底有多穷？”这段，给了一张2019年中国十大亏损新经纪公司的截图，其中涵盖了2家的视频网站。
2019中国十大亏损新经济公司
不光是视频网站，图中几家公司的共同点，就是为了抢占更大的市场。蔚蓝汽车，新能源汽车蓝海；爱奇艺和哔哩哔哩视频，视频流量入口竞争；拼多多，对标淘宝，京东的购物平台入口；瑞信，对标星巴克。或是后起之秀，或是新领域的巨鳄，或是伯仲之间的竞争对手。为了抢到更多的蛋糕，烧钱是必不可少的。
大家都经历过，共享汽车早期，优步滴滴大战带来的福利；同样地，共享单车刚出来的时候那会，也是一番“百团大战”。为了抢夺市场而进行的资本大战，谁也不会觉得陌生。但大战过后呢？滴滴在一线城市起步价十几元；拼车大概率是多个乘客，乘客出的钱没少多少，司机没多挣多少。共享单车普遍涨价，停放位置更为严苛。
资本公司干亏本买卖不是为了理想，更没必要。亏钱只是为了以前挣更多的钱，大家心知肚明，你这拿来哭穷，不觉得难堪吗？
手艺人会不会饿死是另一回事，被人道德绑票才真恶心
文章的截图显示了音乐人的工资的统计结果。我查了下。有篇文章的报道，我觉得更全面，题名为：《中美音乐人收入差距11倍！三成中国音乐人收入为0！我们该反思什么？》。大家可以自行去搜索阅读。
音乐人的收入水平一般，和用户付费有一定关系。但还有更多其他原因：音乐制作不受重视，没有成熟的市场和发展体系（一部分关乎用户付费），音乐本身质量问题等。
大家是支持视频网站的VIP会员制度的。2019年8月14日，腾讯视频订购账户数同比增长30%至9690万会员，增长趋势强劲。用户付费习惯已经有了很高的接受度。
VVIP推出的超前点映方式，本质是在公司与会员签署协议后，单方面更改协议条款，违背契约精神的做法。和用户付费扯上关系，然后再扯到手艺人，是典型的混淆视听的行为。
我谨慎的预计，没有什么音乐人愿意把自己和腾讯做的这档子事儿绑在一起。
和Netflix比较吗？
腾讯视频和Netflix有可比性吗？其实有些地方是值得借鉴的。
Netflix有擅自提高会员费的经历。用户流失超预期100多万，股票大迭近50%。可以说在一般情况下，擅自提高会员费似乎是一个死路。那怎么样去提高业绩收入？大部分视频网站，基本上都有视频前的广告，VIP用户也逃不了。这其实是一个温水煮青蛙的方式，大家就算不满意会员买了会员还有广告，但有些独播节目没其他途径看，只能把这口气噎着。
那就不能提高会员费吗？Netflix其实也有些借鉴方法。2019年8月8日，Netflix斥资2亿美元牵手《权力的游戏》主创。2019年12月18日，Netflix的原创内容同比增长50%。
业绩增长的道路已经在那里给咱们铺好了，方法就是持续深挖影视作品质量，同时减少作品的花费。这两者其实腾讯都在做。“国漫第一平台”，引入国外的优秀的作品，网络文学影视化。在我看来，腾讯视频有非常好的前景。
这不妨碍我反对超前点映制度。一部作品的好，带给视频网站的应该是，更好的口碑、增长的会员数、加强用户的粘性。用户粘性可以慢慢转化为更进一步的消费，包括但不限于提高会员费。而不是像VVIP这样子想要靠一部剧，就割一大波韭菜。太过短视，且不明智。别忘了大家都还憋着会员有广告的气，没处撒呢。
盗版，让所有人遵守太难，持续打击盗版获利空间是王道
众所周知，盗版问题是老大难问题。我支持打击盗版获利。维护影视剧作的正常的获益权，每个人责无旁贷，即使在腾讯做出VVIP这档子事的情况下。如果大家把腾讯撒的气，转化为观看盗版视频，从而让不法分子人获利，那就成了“共犯”呀。同样地，这口气也不要转化为在互联网上传播“我看盗版，我光荣”的口号，看盗版视频不是啥值得自豪的事。
盗版问题非常复杂。拿我自己举例，我已经充了两年的B站年度大会员，但是我非常想看《摇曳露营》，但我没有爱奇艺的会员。我有时候会想要不要去看盗版资源，获取资源对大家来说并不困难。但是我又想着还是别了吧，不太好。我干脆等到B站把《摇曳露营》的版权买了我再看，就当做后续的补番计划。我到目前为止，都还没看。但谁知道我后续会不会看盗版呢？毕竟这个行为不好是共识。但是多不好，没有一个标准衡量。大家不是圣人，勿以恶小而为之的行为准则，没办法完全遵守。