“代购”在成人的世界里司空见惯，而近来，在大连有的学校小学生中间也有了“代购”这一“行当”。代购目标通常是家长不允许吃的零食。小学生代购者接受同学“下单”，先收钱后“发货”，去小卖店买回来的商品会加几角钱或者几元钱，还实行积分制，并设置普通会员和VIP会员，甚至接受同学入股。(4月25日半岛晨报)
对于这一现象，家长们态度不一。有的家长对于做代购孩子的“财商”加以肯定，更多家长则认为学生应该以学习为重，“代购”会影响学习。其实，小学生为同学代购零食的最大问题不是影响学习，而是潜藏着某些风险，需要引起家长和学校高度重视。
首先是食品安全有风险。众所周知，近年来校园食品安全事件频发，有关部门为此不断加大监管力度。而小学生代购者从外面小店采购零食再卖给同学，这种零食是否符合食品安全标准就是未知数，因为代购者也是小学生，未必能甄别三无食品、过期食品、变质食品等。比如，不久前某地监管部门在校园周边食品安全检查中就下架封存233.3公斤食品，说明不合格。
如果不禁止小学生代购零食，意味着校园食品安全监管就出现了一个漏洞，不排除问题食品通过小学生代购进入校园。一旦发生食品安全事件，解决问题就比较麻烦，因为小学生属于不具备完全民事行为能力的人，自己无法承担责任，而家长、学校往往不知道这种代购行为，那么极有可能出现推卸责任的现象。
其次，学生之间容易因代购发生矛盾。虽然小学生代购行为中借鉴了市场上的一些做法，其“财商”值得肯定，但是，一旦因积分、价格、质量发生争执，就会影响同学之间的关系。在成人世界里，人们购物一般比较理性，成为会员和VIP也有合同等约束，照样会出现各种消费纠纷。而小学生的代购行为完全是靠口头协定互相约束，这种协定很脆弱。
另外，容易引发家长与家长、家长与学校发生矛盾。如果这种代购没有出现价格争执、质量问题，大家都相安无事，但如果出现问题，矛盾很有可能从学生延伸到家长身上，从校内延伸到校外，最后会影响家长之间关系，甚至影响家校关系，因为“受害者”家长有可能指责代购者家长没有尽到监护人的责任，也会指责学校没有尽到教育和监管的责任。
即便这种代购的零食没有出现质量问题，但由于校园周边的小店充斥着不少类似于“五毛食品”之类的油炸制品、膨化食品等，并不适合某些体质的学生食用。这也是很多家长反对学生自己购买零食的原因。所以，对小学生代购零食，关注点不能局限于“财商”与“学习”，而是要看到潜藏的矛盾与质量风险。希望学校和家长共同来纠正这种现象。
一方面可以从需求端引导小学生不要随便让同学代购零食，要让他们意识到这里面可能存在的风险。最好让学生平时吃好吃饱，对零食没有欲望。另一方面从供给端禁止小学生“代购”，可在校规校纪中增加相应条款，以约束学生、倒逼老师履行监管责任。
◎ 为正义“说话”，为公平“代言”，若喜欢本头条号评论文章，请您订阅并批评指正，谢谢 ◎
我的微信公号：《浴室传奇》（weiyuchuanqi）——关注浴室文化与洗澡健康的微信公号