在当代艺术中，有许多借助动物元素来表达观点的艺术作品备受争议。就在最近，德国一家博物馆就和动保组织PETA，因为一个灭蝇艺术装置激情对线。苍蝇令人讨厌没错，可它该不该为艺术献身呢？如果把苍蝇换成其他动物，又会怎么样？

灭蝇艺术装置被动保组织喷下架

前不久，德国沃尔夫斯堡市的勒令昆斯特博物馆展出了英国艺术家达明安·赫斯特的一件艺术作品。

该作品名为《一百年》，主题是“盒子里的生命周期”。作品由两个透明密封且相连的立方体组成，其中一个内置白色的盒子，是苍蝇孵化的地方，另一个悬挂了一盏紫外线灯，吸引新生苍蝇飞过来，然后再活活烧死它们。 整个作品可以让观众们“观赏”到成千上百只苍蝇赴死的过程。

据悉，这件作品的早期版本更为血腥。初版作品《一千年》，诞生于1990年。当时用来吸引苍蝇的，还有一个被剥了皮，鲜血淋漓的死牛头。作品一经亮相，便斩获无数目光，最终被收藏家查尔斯·萨奇收入囊中。

在此次展出的《一百年》作品中， 赫斯特用苍蝇们来到“公共光线”下就直接死亡的画面，来寓意公共关注是把双刃剑 。没成想，当初血腥恐怖的《一千年》牛头苍蝇展可以顺利展出，现如今这个经过改良的版本却遭到了动保组织的强烈抨击。

在展出期间，PETA向沃尔夫斯堡市政府投诉，博物馆正在没有正当理由地随意*杀屠**苍蝇，严重违反了德国《动物福利法》的虐待动物行为。而博物馆申辩道，苍蝇不在《动物福利法》的范围内。

这个解释没有得到认同，当地官方以博物馆和该艺术作品确有随意滥杀动物之嫌为由，勒令其下架作品。之后，博物馆想出一个折中方案，试图征求赫斯特本人的同意，用人造仿真苍蝇代替真实的苍蝇，让展览继续下去。

对于此次事件，PETA发文称“ 杀死动物与艺术无关，它只是显示了人们为了自己的利益不择手段的傲慢 。”

网友们也是议论纷纷，有的为博物馆和艺术作品鸣不平，认为苍蝇很讨厌，没必要被保护，PETA的行为是小题大做。而更多的人持反对意见，毕竟，赫斯特以动物尸体创作的行为早就争议不断了。

备受争议的“死亡艺术家”

达明安·赫斯特，是当今世界最畅销的在世艺术家之一。他的作品大多使用陆地、海洋动物的尸体来引起人们对死亡的思考，极度成功但又备受争议。

就拿他的代表作《生者对死者无动于衷》来说，据说，这是赫斯特请人在澳大利亚捕捉的虎鲨，长达5米，他将其封存在充满甲醛溶液的玻璃柜中，供世人观赏，寓意 活着的生命没有能力理解死亡 。这件作品为赫斯特带来了前所未有的关注度，也给他带来了骂名。有人斥责他： 为了一个艺术作品竟然残忍地杀害了一条生命 。

但赫斯特对这种批评毫不在意。在这之后，他又相继推出了甲醛泡山羊、泡小狗、泡黄牛等，并为之配上足够诗意的名字。其中，有两只被解剖成两半的母牛与小牛，被分别放在4个甲醛玻璃箱中展览，名为《母子分离》，强烈的视觉冲击让他风头更盛。

不仅是大型动物，赫斯特也喜欢用小动物的尸体来创作，蝴蝶是他常用的素材。他的艺术作品《爱的内与外》，以蝴蝶的生命周期为主题，从交配，产卵，最后粘在白布上死亡……整个作品“使用”了9000只蝴蝶的生命。而另一个以帆布和蝴蝶标本创作的《万花筒》，上面也遍布着成千上万只美丽的蝴蝶尸体。

从苍蝇、蝴蝶、金鱼，到牛、马、羊、鲨鱼……据媒体统计， 在赫斯特的职业生涯中，前前后后动用了上百万条生命，为他带来了不菲的收入 。虽然有些作品中的动物在他出现之前就已经死了，但最终还是被他以剥皮或其他方式展示在作品中。也正因如此，他的作品被越来越关注动物权益的现代社会所批判。

在当代艺术中，艺术家借用动物来探讨人性与生命话题的现象屡见不鲜，而达明安·赫斯特之所以引起“众怒”，不单单是因为他过量地使用了动物尸体，更源于他对动物生命的傲慢与漠视，让作品本身充斥着浓浓的不适感。以艺术之名消磨其他生灵，值得追捧吗？