曾经盲评证明了大家对佳能颜色的喜好是在统计上显著的。
但统计学显著不能证明你不会被索尼的其它方面吸引，比如小，比如机身五轴，比如DR……
而且色彩科学这事不是说佳能多牛皮，而是索尼的一些老型号，在某些情况下是真的看不了……
这是一张来自a7R2，没有任何调整，完全默认的青绿到眼瞎的RAW
下午偏暖的阳光给大地染上一片碧绿（x）
这里用了Adobe 标准，如果用机身自带的“标准”还要更绿一点
我一开始当然怀疑自己是什么地方搞错了，但确认了显示器校色和相机的白平衡都没有问题，那就只能是……相机自己的问题了。
多翻了几张之后我更加确认有问题的不是自己，而是索尼。看左边那个发绿的树干
这图已经被QQ的截图拯救过一次了，原图树干还要更绿一点
手动指定白平衡之后
这个巨大的偏移量
由于白平衡实在太歪，以至于LR的“自动”都时常不能修正测光系统的拙劣结果。上面第一张图自动修正的结果是这样的
请告诉我树干为什么还是绿的？
甚至歪到了手动指定也不好用的程度，比如下图是手动指定之后的样子——且不论地里的玉米是不是这种青绿青绿的颜色，光这个树就充满了科幻感
……
这颜色实在不能叫difference in tendency，就是蠢
对大面积绿色处理不好几乎是索尼早期型号相机的一种通病，这种倾向一定会反应在测试中：
测试来自Imaging-resource.com
多数相机都有偏差，但有些相机的倾向让人觉得可以接受，有些则让人目不忍视。可以看出R2虽然总体偏差不多，但黄的偏绿，绿的偏青，青的发蓝，蓝的发紫，结合产生了奇异的偏色。蓝色部分还相对可以容忍，因为多数相机都采用了类似的倾向，我们早就习惯了；这几个就是万恶之源……
何况索尼也不瞎，他们在a7R3之后已经开始慢慢修复这个问题
测试来自Imaging-resource.com
时至今日，我觉得这个差距对于有时间后期的业余用户，不是无法跨越的鸿沟，尤其是如果你知道该往什么方向修正的话。
测试来自Imaging-resource.com
不过，佳能既然是机器，自然也不是永不出错。
如果你是佳能用户，你肯定也遇上过佳能吃错了药的时候……比如这张5D4的照片，没调整
