伟东：家事国事天下事事事关心，热点事件权威解读，大家好，我是伟东，欢迎收听《伟东读报》
【家长群里的“戏精们”，别带坏了孩子】
澎湃新闻：媒体上一篇报道：《最近开学+教师节，班级群里的家长戏好足，一个比一个戏精》。天涯一位网友也曝料，她家娃今年刚上小学，老师就建了家长群，结果才第二天，里面就吵起来了。事情的开端， A妈妈在群里说，班级没有值日生，是老师自己打扫，还有一位C妈妈在帮忙，所以提倡其他家长报名，帮老师打扫卫生。其后，整个群里一下午刷了几百条信息，基本都是“老师辛苦了”、“老师真伟大”云云。教师节，早上6点半，幼儿家长群就开始萌发躁动，不断有祝福信息向老师兼群主推送：有祖孙三代一起上阵给老师送祝福的；有带着孩子录制短视频，问候老师节日快乐的；有幼儿的爸爸亲自赋诗一首……老师有些招架不住，不时回复“谢谢”，马上又有人接连跟帖：老师，您别回了，歇歇吧，太辛苦啦。教师的职业光荣而辛苦，家长正常表达谢意很正常。当正常的感谢演变成某种赤裸裸的“站队”“拍马”的表演，点赞其实已不再有什么实质的意义，老师心里要一杆秤。而当人们乐此不疲地戴着面具的时候，最担心的是，学生们会从家长群的日常旁观里，学得口是心非、表里不一、见风使舵、曲意逢迎的所有套路。——这个世界，全靠演技吗？
【保护熊孩子，需要更多“童锁】”
上海11岁男孩骑小黄车被撞身亡案，进行了庭前证据交换，ofo公司表示不接受原告提出的所有诉讼请求。这是国内首起12岁以下儿童骑行共享单车死亡索赔案，索赔金额866万元。该案将于近期正式开庭。法制晚报：此前就曾有多家媒体报道过小学生之间流传着5秒开启ofo密码锁的神技，熊孩子完全可以记住开锁密码，从而不用手机扫描就成功开锁。此外，上个月还有媒体记者对多个共享单车品牌进行测试，结果发现胡乱编造一个不存在的身份证号码也能通过某些单车的实名认证。显然，某些共享单车禁止未成年人使用的“栅栏”好比牛栏关猫，根本起不到防范熊孩子的作用。抛开法律责任不说，单就社会责任而言，我们的各行各业理应不断地实现产品升级，向社会投放更安全、更能保护未成年人的产品和服务，这才是一种文明与进步的体现。所以，不论上海的这起案件如何判决，我们都期待着所有的共享单车能够通过技术手段在最大程度上确保12岁以下未成年人无法使用，并且对存在安全隐患的车辆及时召回。同样的道理，我们也期待着其它提供各种公共服务的行业，也都能更多地考虑未成年人的安全与健康问题，主动封堵漏洞。或许，一个声明、一句“禁止”可以推卸掉一部分法律责任，但是真正关爱未成年人的企业，才能展示出自己的责任感，才能获得更好的口碑和社会的认可。
【员工“隐孕”也是证明单位价值的机会】
浙江一家公司碰到了一件郁闷的事，“员工入职三天就宣布怀孕，孕期几乎没正常工作，工资照拿，产假结束后就递了辞职信。”据称，很多用人单位的人事经理，对“隐孕”入职的女员工相当头疼。北青报：随着社会对诚信的重视，特别是个人诚信体系的逐步完善，劳动者的就业履历会得到更多的关注，类似这种不光彩的履历，很可能会被记录下来，影响到个人的再次就业和正常发展。这只是极端个例，这样的员工只是极少数，不能把此当成一个大概率事件。在当前职场上，就业歧视还十分严重，“宁用武大郎不用花木兰”的现象还时有存在。用人单位必须清醒认识到，抛除就业歧视，树立公平就业理念，不仅是政策之规定，是社会进步之要求，也是用人单位赢得自身发展之必然选择。有些女员工可能“不足道也”，做出一些不爽的事，即便这样，也不能歧视。用人单位不妨想到，如果自己按照制度办事，坚持人文关怀，抛弃就业歧视，“不管你对不对我始终做得对”，“哪怕你抄小道我也坚持走大道”，这会在员工中间造成什么样的影响？对价值观的坚守，产生的向心力和凝聚力，由此得到的正向价值，远远超过“隐形怀孕”带来的损失。
【表情包引年轻人吐槽，不必夸大交流代沟】
最近微博上有人吐槽，爸妈无法理解自己的表情包，引来不少年轻网友的共鸣，还顺手举出一堆笑死人不偿命的例子。比方说，年轻人说自己“笑尿了”，爸妈会说“都多大了，咋这么没出息还尿裤子”，甚至还有逼孩子上男科医院的。又比如，有个女网友发了个“吓得我都怀孕了”的表情，她妈妈说“你怀孕了竟然现在才告诉我”。南都报：整个移动互联网文化，年轻人无疑占尽强势。别看平时上学工作、买车买房，不时还得伸手求老子老娘接济，到了网上，绝对是年轻人的天下。谁掌握了话语权，谁就有了调侃的特权。但表情包滥用，甚至不分场合使用表情包，让习惯成自然，这也很危险。不看对方情况、不尊重对方感受，表情包交流就容易陷入“我懂就好”、“懒得理你”的自说自话与偏执之中。真正严肃议题和场合，还是得说理清晰、逻辑缜密，用表情包代替文字表达，既不幽默也不能说明你占上风，只会显出浅薄和幼稚。既然跟父母微信交流，说话太累、交流成本太高，为什么不直接打电话呢？听听他们的声音，说说话，总比用互扔表情包，哭笑不得好吧。
【“常吃剩饭菜”，究竟是美德还是陋习？】
《广州日报》我国是胃癌高发国家，每年新发病例约为68万例，占全球总数的一半左右。近日，记者在首届胃癌高峰论坛上了解到，胃癌更易盯上“饮食习惯不健康的人”。专家介绍：不健康的饮食习惯包括经常吃高盐、腌制食品和剩饭菜。剩饭菜等是胃癌的“推手”。“常吃剩饭剩菜”一直被说成是传统美德。很多人尤其是上了年纪的，都有这样的习惯——家里剩饭剩菜舍不得丢弃，放在冰箱里储存起来，等到下一顿饭的时候温热继续食用。看到年轻人将剩饭剩菜丢弃，老人也往往谴责：你这孩子咋不知道敬畏食物？胃癌高发，倒逼我们重新审视一些所谓的传统美德。比如“常吃剩饭剩菜”的行为，究竟是传统美德还是生活陋习？正确的办法是倡导饭店推广“半份菜”，不是“吃不了兜着走”，而是不需要“兜着走”。对于家庭来说，也需要养成做“半份菜”的习惯，而不是每一顿饭都剩下“吃不了的饭菜”，还以节约的名义“温热再吃”，甚至是“温了好几顿”还没有吃完……
【爱心汤变尿，行业立法须严惩快递员劣行】
《成都商报》连续加班两个通宵的谭先生收到妻子通过同城快递寄来的焖烧杯,当谭先生打开杯盖时,从焖烧杯里飘出来的,分明是一股尿骚味。向快递公司投诉后,谭先生接到自称是快递员的人打来电话,对方在电话中承认:汤被自己喝了,加了尿进去。法制日报：快递员在工作中偷吃偷拿现象曾被媒体多次报道,已不是新鲜事了。但快递员偷喝之后还给里面加尿,相信很多人是第一次听闻,这显然比偷吃偷拿的行为还要恶劣。可以看出,尽管快递业一直在向规范化的方向发展,但部分快递员的劣行仍存在甚至在升级,这需要引起监管者、快递企业和消费者高度警惕。快递企业客服仅表示“我们申请了一个500元的赔偿”。这样的违规成本显然太低了,不足以引起快递企业重视。即要对违规快递企业和快递员加大处罚力度,还要借助技术手段对快递员日常工作进行监督,以防止恶劣行为。
【摸霍去病雕像"去病" 心理作用惹的毛病】
中青网：兰州五泉山公园有一个汉朝名将霍去病塑像，很多人特此到这里来摸他的名字，这里霍去病的名字被摸的油光锃亮。据说是，摸一下这个名字，可以祛病消灾，是因为这个名字里面含有去病两个字。 摸霍去病不能“去病”，这是常识性问题。但对于那些已经有了摸霍去病能“去病”的心理预期的人来说，犯常识性的错误并不奇怪。要不，我们身边怎么会有那么多人——有的还是*官高**、高学历的——练“神功”信“大师”呢?! 摸霍去病“去病”，别开常识不说，从更广泛的意义上看，人们需要达到、实现的是一种心理慰籍。一般而言，这些人遇到的困难越大、解不开的结越难、过不去的槛越高，达到和实现心理慰籍的希望值、愿望就越强烈。只不过，希望和愿望是否达到、实现，最后还是天知地知、自己知!
【别把吸毒的劫犯“讲规矩”仅当笑话来看】
澎湃新闻网：目标要抢劫25元，当抢得一张面额为50元人民币时，犯罪嫌疑人却主动把身上的25元零钱给了被害人。广西钦州市浦北县检察院对这罕见的刑事案件提起公诉。涉案的男子叫刘某攀，是一名吸毒人员。说抢25元，就只抢25元，多一分也不要，没零钱不要紧，还可以“找零”。究竟应该把劫犯“讲规矩”当“喜剧片”还是警示教育片，这是见仁见智的问题。或许，很多人看到新闻之后，觉得很不可思议，甚至当作茶余饭后的笑料，但是，一笑过后，有些现实的问题却不得不令人反思。要想杜绝类似问题的发生，绝非“重拳”就可以实现，更多的还需要全社会共同努力。既要在普法宣传上发力，让“法”成为信仰和坚守;也要每个家庭的团结友爱，以良好的家风汇聚成积极向上的社会风气;更要常抓、常治、常严打，发现一例坚决惩处一例，绝不让苗头成隐患，绝不给犯罪行为留有“法外之地”。
【为坐牢而盗窃，这是对家庭的不负责任】
扬子晚报：镇江警方告诉记者，为了过上牢狱生活，镇江男子高某自称“主动”盗窃前公司老板汽车，并最终心满意足，“成功”被镇江润州分局刑事拘留。 为了进看守所而“找个犯法的事做做”，这种行为真是够奇葩。不过看看高某的生活现状“没有工作没有钱没有老婆”，确实挺惨的。高某没有选择通过正当渠道改变自己的处境，而是选择以这种方式逃避，实在不是明智之举。 从报道来看，高某是上有父母，下有女儿，自己应该是家中的顶梁柱。因为和家人闹矛盾就想去坐牢，这种做法是对家庭极其不负责任。想去坐牢一了百了，可是真的能“了”吗?家中父母无人赡养，女儿无人照料，就真能放心得下吗?而且父亲因盗窃坐牢，该给女儿造成怎样的阴影? 高某“如愿”进了看守所，对家庭却是巨大的伤害。希望高某以后能承担起家庭的责任，好好弥补父母和女儿。
【校车司机须时刻绷紧安全这根弦】
《北京青年报》 随着秋季新学期的到来,一辆辆校车重启忙碌模式。学生的出行安全关乎着每一个家庭的幸福安宁。近日,公安部交通管理局发布校车重大事故和接送学生车辆违法案例,以此加强警示教育。 公安部喊话校车司机，目的就提醒接送学生的车辆驾驶员时刻紧绷安全弦，这很有必要。首先，一些校车司机有着严重违法行为，暴露的却是各种管理缺位。如湖南湘潭一幼儿园驾驶员郑某驾驶一辆核载8人、实载11人的校车,返程途中车辆坠入水塘,造成11人死亡。这种事故直接原因是郑某违反安全驾驶操作规范,其背后的深层原因则是幼儿园安全管理主体责任不落实，相关部门落实校车安全管理也不到位等问题。而后者的问题才是最大的问题。校车安全，不可忽视。校车司机须时刻绷紧安全弦，遵守交通规则，注意交通安全，各地教育主管和监管部门同样需要花心思以制度给予学生保障。要知道，“防患于未然”才是关键时刻赖以逃生的“法宝”，对学生安全来说，“亡羊补牢”就晚了。
【女童出走溺亡，不只是少了心理交流】
华商报：陕西扶风县11岁留守女童佳佳因被奶奶说了几句，负气离家失踪了4天之久，家人、亲属、乡邻、当地政府、公安、消防等展开地毯式搜寻，最后，在村子附近的水库找到了女童的遗体。针对这一悲剧事件，有心理专家指出：隔代抚养易忽视孩子心理成长，勿*压打**孩子心理倾诉。建议家长、监护人应和孩子多一些心理交流，给予孩子平等、包容、尊重的沟通，切勿*压打**孩子的心理倾诉，让孩子充分表达自己，这样孩子心理的困惑、变化、问题，才会主动向家长倾吐，家长加以引导，便可防微杜渐，从而杜绝此类悲剧的发生。孩子要健康成长，我们的家庭、学校和社会，心里沟通疏导不可少。必要的人生基础教育也一定要跟上，比如珍惜生命和尊重长辈。
【“魔鬼路口”还需用责任与担当来去除】
《扬子晚报》住在江苏句容宝华镇一公路交叉口的苏女士一家，这三年来为这个家操碎了心，为啥呢?自从三年前新开通了一条大马路后，她家的房屋时不时地遭大货车撞击。近日，苏女士的家又被撞了，外墙破了一个大窟窿，这已经是第6次了!有人认为，这是“风水”不好!这是真的吗? 长江网：近年来，随着城乡一体化进程的加快，公路村村通正在逐步实现，农村交通安全事故隐患也逐渐凸显，加强农村道路安全治理，加强农村道路建设及养护设置，设置信号灯、减速带、人行横道等安全设施显得更为重要。许多事情往往都是在出现问题甚至是付出生命的代价后才会得到重视，难道非要产生更严重的后果时才被重视吗?笔者以为，加强农村交通安全建设更重要的是加强政府部门的责任感，严把“作风关”，整治“庸懒散”，加强对权力的监管，把“权力”关进制度的“笼子”，让*党**员干部真正做到全心全意为人民服务。只有多管齐下，多措并举，才能最大程度的避免悲剧，希望相关部门能够深思并积极作为，早日将“魔鬼公路”变为百姓放心的“民生路”。
【“水果月饼”没水果，监管不能打瞌睡】
《南京晨报》随着中秋的临近，月饼再一次成了人们关注的对象。近期网传“水果味月饼全是冬瓜做的”内容引人关注。吃了多年的水果味月饼到底真相如何?记者进行了一番探访。但记者仔细查看月饼配料发现，几种水果味的月饼馅料成分相差无几，所不同的是添加剂不一样，各种水果味月饼，其配料表中“水果”都标“冬瓜”，别无其他。对于“水果月饼没水果”的质疑和追问，不少人认为小题大做了，不就是吃块月饼吗，没必要吹毛求疵。其实不然，大多数购买水果月饼的消费者，都是奔着尝鲜“水果月饼”的目的，误以为里面包的就是水果，谁知道是用冬瓜代替的呢?可见，这是典型的挂羊头卖狗肉，打着各种水果名义，误导消费者购买。水果月饼市场之所以乱象频发，说到底是因为监管的缺失，所以要想结束乱象，只能从加强监管入手。同时，对于消费者而言，也应坚持理性消费、科学消费，买食月饼，切忌只看商家营造的噱头，更重要的还须关注产品质量和食用安全。
【“捉麻雀被法办”是迟到的普法课】
《新京报》日前，在浙江省桐乡市，男子王某因捕捉44只麻雀，被该市公安局依法采取了取保候审的刑事强制措施。不就抓了几只麻雀，咋就涉嫌犯罪呢?珍稀濒危野生动物受到法律保护，严禁非法猎捕或杀害，情节严重的构成犯罪，可麻雀不在其列，怎么也通了“高压电”呢?网上不乏鸣冤之声。华声在线：当捉麻雀已经触犯了法律的时候，当有关部门依据法律执法的时候，竟然还有人拿出老掉牙的“麻雀是四害之一”的说法，佐证“捉麻雀被法办”比窦娥还冤，岂不是荒唐的?2000年，国家林业局发布新的《保护有益野生动物名录》，麻雀被列入其中，成为“三有动物”，这是从法律的角度对麻雀的保护。也说明“捉麻雀是犯法的”。那么，为何社会上还是存在“捉麻雀不犯法”的想法呢?这说明普法做的还不够，还没有跟上法律变革的节拍。这么多人为“捉麻雀被法办”鸣冤叫屈，佐证法法盲还很多。而且，有多少捉麻雀的人被法办了?多数人还是逍遥法外的。
【4岁孩童亲吻，别太当真】
江苏卫视：近日，在江苏连云港，一个4岁女童和一个4岁男童在幼儿园校车上亲吻，双方家长得知此事后均十分气愤。当地教育局表示，将根据事实情况对校方严肃处理。新闻中交待的情况实在有限。一般而言，两个4岁的孩童亲吻，实在不是一件什么大不了的事。幼小的孩子们，可能并不知道亲吻代表着什么，或是出于简单模仿，或是在玩“过家家”，过分当真，我们就输了。大多数网友的反应也是如此，“小孩玩呢，犯得着吗？”“是大人想多了，小孩子哪有那么多的想法”“多大的事呀，家长实在是大惊小怪了，为这事处罚老师，太滑稽了吧”。 当然，我们说别太当真，是单纯地就事论事。4岁的孩童为什么会发生这样的行为，还是值得思考的。孩子们是早熟，还是好奇？如果是好奇，那是在什么地方学到的呢？事情可以就此而止，但反思却应该更深些。