原创：收音机评论译介
2021年4月3日，我收到了LNR Pro天线，后来我习惯性地称它为专业版LNR天线，以区别于从前用过的LNR Loop 1型天线。在过去近两年多的时光里，我用它搭配不同的收音机做了很多信号测试，以及天线之间的对比，逐渐成为我广播生活中必不可少的一部分。
很多朋友经常问我，LNR Pro在你的众多天线中处于哪种地位？是不是性能最好的？这期文章我们就走近这款有源环形天线，看看它能否成为我的NO1？能否成为我的收音机标杆天线？
一、LNR Pro天线的由来
LNR Pro天线是我国收音机圈里的玩家逆向研究英国威尔布鲁克1530系列的某款天线后而推出的高仿版天线，就像20年前国内的2000OK天线之于日本AOR LA380环形天线一样。
我本人没有用过英国原版的1530系列天线，因为价格太贵了。大约两年前，我咨询过淘宝的一家英国代购店铺，正好他们不久前曾完成一笔购买1530天线的交易，从英国到国内买家手中大约4300多元。这个价格是不是令人咋舌？它比目前在产的各家收音机厂商的旗舰收音机都要贵。然后，我也就没有然后了……
托这几位资深玩家的福，我们有幸接触到这款完美复刻了1530的天线，据说LNR Pro是严格按照原版电路1:1制作的。至于性能是不是也达到了原版水平，这就不得而知了，期待哪天有高手将二者对比一下。
目前，我测试的这款LNR Pro天线被制作者定义为便携版，价格为1680元。另一个配有精致铝环、电路进一步优化的完整版被称为LNR Loop Pro，价格为1980元。
二、LNR Pro天线概况
我收到的LNR Pro天线有两个配件，一个是信号放大单元，一个是供电单元。信号放大单元的外壳是铝制的，整体做了密封防水处理。正面黑色贴纸印有频率适用范围等信息，左右两侧有BNC母头，用于连接环体，背面有固定在支撑杆上的锁紧装置。
供电单元通体为黑色，左侧BNC母头接信号放大单元，右侧的BNC母头接收音机。底部有5.5×2.1mm直流供电插口。左侧还有一个暖黄光的电源指示灯。正面黑色贴纸显示它的供电参数是12V、500mA。
我自己准备了一根长度为3米，配有双BNC公头的50—9馈线，用作感应电波信号的环体；1个由3节18650锂电池组成的12V电池盒；2根长度不等的馈线。这么一来，LNR Pro天线就组装成功了。
但是，仍需解决一个问题：如何架设这个直径将近1米的环形天线？我曾用穿线管给它做了一个简易支架，背靠着玻璃窗，斜立在窗台上。可惜穿线管硬度不够，总是软塌塌的，管体都被天线压变形了。好在之前为了悬挂LNR Loop 1型天线，我在书房窗口的玻璃窗上粘贴了两个挂钩，索性取下LNR Loop 1型天线，把LNR Pro天线挂上去了。圆形环体也因此变成了倒三角形，这一挂就是一年多，一直这般将就着用到现在。
虽然这种悬挂方式牺牲了该天线的方向性，但没有挤占书房过多的空间，权当是天线使用与空间占用之间的一种无奈妥协吧。我也想把它在架设在室外，安装一个电动转向装置，可以360度旋转的那种，接收污染少或纯净的电波信号，但是咱没有别墅啊，只能出此下策了。
三、与不同天线的PK
话说“大浪淘沙方显真金本色，雨过之后更见青松巍峨”，一款天线优秀与否，绝不是单凭制作者或卖家的自卖自夸，而是要通过一轮又一轮与其他天线的PK，一次又一次的大考大战才脱颖而出的。在将近两年的时间里，我早已记不清LNR Pro参与了多少次天线之间的接收对比，下面就拣选它与几个极具代表性的天线之间的PK案例，验一验它的性能成色。
3.1 对战K-180WLA天线
我们先看这两款天线在短波波段的表现。我将二者悬挂在同一位置，即北侧书房窗口上，使用德生PL990收音机进行接收，分别对比接收了13710KHz、11610KHz、9830KHz、7315KHz。LNR Pro天线以明显优势获胜，它的底噪控制明显比K-180WLA高一个等级，背景噪音比K-180WLA干净了许多。注意是“许多”而不是“稍微”、“略微”或“些许”。
假如语言文字还不能体现二者之间的性能高下的话，我们就用直观、生动的对比视频来呈现吧，请欣赏：专业版LNR天线挑战火热的K180收音机天线，结果很舒适
我们接下来再观察这两款天线在中波波段的对比。两个天线的架设位置同样在窗口上，但这次选用的测试机型有所差异，我没有选择传统的收音机，而是挑选了国外SDRPlay品牌的RSP1A软件无线电接收机，通过电脑上的软件操控它，可以借助瀑布图直观地呈现信号的强弱变化、背景噪音的高低。
我分别接收了1566KHz、1107KHz、981KHz和639KHz四个频率，在遇到强信号时，似乎听不出两者有什么差别；但是，在处理较弱的信号时，还是感觉LNR Pro的表现略好，背景噪音更小，信噪比更高。有视频为证：在SDR收音机上，对比专业版LNR天线与K180天线的中波性能，很奈斯
该视频发布后，一位读者提出质疑，他看到K-180WLA天线的环体与控制盒连接时用到了一个三通转接头，而非直接相连。于是，我去除了三通转接头，再次对比了两者的中波性能。这次依旧是LNR Pro天线胜出，无论在信号增益还是底噪控制上都略好。请看对比视频：去掉三通，再次对比两个收音机天线，中波性能差距明显吗？
3.2 对战日本AOR LA400天线
如果说K-180WLA天线与LNR Pro天线的价格差距太大而没有可比性，那么，我们再看LNR Pro与日本AOR LA400天线的对战，后者的价格在3000元左右，我入手的LA400并非全新品，购买价格是2500元。这次价格相近了，都属于千元级的有源环形天线。
首先，短波对比。承载二者对比测试的平台是山进909X2收音机，它对外接天线的兼容性好，抗过载能力强，能够实时显示信噪比数值。在15340KHz上，LA400的最高信噪比读数为36，LNR Pro天线的最高信噪比读数为33。切换到13530KHz上，LA400的信噪比峰值是28，LNR Pro的信噪比峰值为32。调整频率至11710KHz，LA400的信噪比峰值是26，LNR Pro的信噪比峰值为24。在9535KHz上，LA400的信噪比峰值是35，LNR Pro的信噪比最好时数值为30。在7315KHz上，LA400的最高信噪比读数为21，LNR Pro则是26。从以上数据看出，虽然两个天线各有胜负，但LA400稍微好一点儿。
同样有视频为证：千元级天线对比，LA400和LNR专业版收音机天线，哪个短波性能好？
其次，中波对比。测试地点仍旧是书房窗口附近，两个天线呈一前一后的布局放置，环边呈南北走向，确保对中波信号的接收效果最佳。测试平台是山进ATS-909X2收音机。在接收738KHz时，LNR Pro天线的最高信噪比是23，LA400的信噪比峰值是15。而后接收981KHz，LA400的信噪比最佳时读数为29，LNR Pro天线的信噪比峰值为32。再尝试接收1143KHz，LNR Pro天线的最高信噪比为11，LA400天线的读数为9。最后接收1566KHz，这是一个中等强度的电台，LA400天线的最好信噪比为37，LNR Pro天线的信噪比峰值同样为37，然而，使用LA400时，背景噪音略微尖锐、突出；换上LNR Pro背景噪音柔和并下降了一点儿。听感更好
在中波的比拼中，LNR Pro天线胜出，有视频为证：千元级天线对战中波，LA400与LNR专业版收音机天线，哪个效果好？
3.3 与加强版LNR Pro的对比
大约在1月前，也就是2月8日，制作者在群里说再做一个无敌加强版LNR Pro天线自己玩儿，我跟了一句：做一对儿，我预定一个。于是，我又买了一个加强版的LNR Pro天线。
我问制作者，与原版的相比，加强版做了哪些优化？得到的回复是：1、铝管直径变小了，70CM左右，铝管壁厚加厚了。2、电路板布局进行了优化，更换了磁芯型号，线圈绕法变化了。3、后级放大三极管更换了最新的型号，增益有所提升。4、电阻用的开尔文的1%高精密电阻，电感更换成了大功率精密电感。5、天线架设当时改成了U型螺栓固定，更稳固耐用。
天线到手后，我便与原版LNR Pro做了短波和中波的对比。经过多番比拼，我发现无论是短波还是中波，加强版的效果略好。同样有视频为证，感兴趣的朋友可以仔细欣赏下面两个视频：
①加强版与原版LNR天线对比短波，山进909X2收音机见证胜负
②加强版与原版LNR Pro天线对比中波，哪个在收音机上的表现更好？
四、优点和缺点
4.1 优点
1、性能出众，能够明显改善中波和短波信号的接收效果，在我目前用过的外接天线之中，整体表现名列前茅。除了短波略微不及LA400之外，整体性能明显优于其他天线。
2、在提高信号放大增益的同时，还能有效抑制底噪的同步升高，真正做到了低噪音，这是它超越其他国产天线的过人之处。
3、信号放大单元做了防水密封处理，可长期架设在室外。
4、各部件装配简单，拆装方便。
5、供电单元配有指示灯，方便用户观察天线工作状态，避免忘记切断电源而白白耗电。
4.2 缺点
1、价格昂贵。目前LNR Pro系列天线的售价在1680—1980元之间，远超大多数收音机玩家的心理预期，除非是骨灰级的玩家，不然很少有人下单。不过，相比于售价为4300多元的国外原版天线，LNR Pro系列天线的价格明显更实惠。丰俭由人，大家各取所需吧！
2、环体较大，在室内使用略有不便。我曾经将LNR Pro天线安装在三脚架上，但用了一段时间后，又把它卸下，重新挂在了原处。我宁愿牺牲它的方向性也要挂在窗口上，就是因为放在书房里有些碍事，影响了我取用书籍和闪转腾挪。
3、零配件不齐全，没有提供“一站式”服务方案。无论是1680元还是1980元的销售版本，制作者只提供环体单元或信号放大单元和供电单元，其余的馈线、转接头、外接电源都需要用户自己另行选购。虽然卖家也会推荐相应的产品，但用户终究还得再费一份心。这好比我买了一辆汽车，但厂商没有配备4个车轮或车灯，需要我另行选配，是不是感觉差点儿意思？
五、结论
古人有云：取法乎上，得乎其中；取法乎中，得乎其下。或许因为LNR Pro天线完美复刻了原本就优秀的英国威尔布鲁克1530有源环形天线，它的整体性能表现令我很满意，尤其是与我手里多个型号天线对比过之后，更令我刮目相看。
很长时间以来，小圈子里盛传一种说法：LNR系列天线是国产民用天线的天花板。我见识少、眼界窄、经验寡，无从断定这种说法是否正确，但这多少反映出LNR系列天线在资深玩家圈子里获得了很高的赞誉。
相比于市面上的其他有源环形天线，LNR Pro天线以高出数倍乃至10倍的价格可能只换取了性能上10%或20%的提升，这好比从70分提高到90分还算容易，但从90分提高至95乃至98分就比较艰难了，需要付出艰苦卓绝的努力。LNR Pro天线就属于这种拔高突破型的产品，有人说，这不值；但认为它很值的也大有人在。所以，这款天线不适合普通玩家，只适合那些追求极致性能的骨灰级玩家。
最后，我可以坚定地告诉您：LNR Pro（原版和加强版）是我的收音机标杆天线，当之无愧！
★个人能力有限，文中必有错漏之处，恳请批评指正。上述内容主要基于我手中的评测样机，属个案，不具有普适性，请大家结合自己的实际需求，理性入机，不要盲目跟风。