最近注意到一个不算太大的学界新闻。
国际知名学术网站Retraction Watch发了篇独家报道，说是去年底，牛津大学已经退休的女心理学家Dorothy Bishop向香港理工大学举报，其在读博士赵某担任了两本专刊的编辑，她怀疑这两本专刊跟论文工厂有关。 校方调查后发现，赵博士的电邮原来是被他在大陆的前硕导蒋某冒用，编辑了这两本专刊。
图片来源：Retraction Watch官网
港理工联系了蒋老师，他承认自己“管理”学生的电邮，而且认为赵同学应该不知情，两人也都说赵同学并没有得到任何报酬。校方还将进一步核查赵同学是否的确没有参与到专刊编辑，并初步决定给赵同学一定的惩戒。
新闻到此为止，真的不大，但新闻后面的事情，投叔认为值得说道说道。
No.1
专刊增刊
咱先解释一下 什么是专刊 。
专刊，即Special issue，有时也叫特刊。 一份期刊在某一期专门围绕一个的特定主题编辑论文进行出版，就是专刊。 比如《中国国家地理》就固定在每年第10期出版一期专刊，名叫某某专辑，文章特别多，挺厚，是不少收藏者的心头好。
学术期刊的专刊投稿与常规投稿略微不同，因为主题很专一，所以专刊往往采用征稿的模式。 主题一般是由期刊编辑部选定，不太定期，没什么规律。有些期刊也允许学者提议一个主题，撰写具体方案并交由编辑部审核通过后，在杂志的官网公布，也同样走正常的征稿投稿流程。
最初提议的学者，就直接作为客座编辑，主持专刊的编辑出版工作。客座编辑不仅要对论文内容进行最初的审查，然后推送同行评议，还能在很大程度上决定稿件是否录用。当然，这个人本身肯定得有一定的学术声望，能“吸引”到同行捧场，解决稿源问题。传统上，客座编辑是高学术影响力的代名词。
大部分时候，专刊的出版信息与期刊原本的出版信息一致，进入索引的方式也完全一致，即便标注专刊字样，本质上还是跟正刊具有等同地位的正规学术出版物。只是有些高校在认定的时候，会认为专刊次于正刊一等。大家在投稿的时候要了解所在单位的规定。
说到这里， 咱们就增刊再稍微多说几句。
增刊是在正常期刊出版之外增加发行的一期刊物 ，比如《读库》是两个月出一本，但如果订一年，你会收到七本。有一本编号0的就可以看作增刊。这种增刊显然是一种销售策略，鼓励读者按年订阅而不是一本本单独买。根据我国规定，一份期刊每年最多可以出两本增刊。
以学术出版来看，增刊有个很显然的好处，就是能增加论文的收录数量。 曾经听说某单位为了帮助内部科研人员解决职称，找到某本国内期刊出增刊；还有的期刊跟某学术会议关系很好，也经常把优秀的会议论文编辑到增刊里出版。
尽管增刊里的论文也要经过必要的审稿和同行评议程序，但在大多数学术成果的认定中，增刊还是比正刊矮一头，毕竟增刊在检索中跟正刊不太一样。
No.2
期刊劫持
早些时候，不少人发现了同行评议当中的漏洞。研究人员评阅论文属于「用爱发电」，而且 越是重量级的审稿人，自身的事情也越多，经常没有时间审稿。加之审稿这项工作的专业性很强，不少期刊也允许论文作者投稿时推荐审稿人。 于是有人就想到推荐那些伪造信息的审稿人， 有的是真正的业内学者，但电邮是虚假的，掌握在自己手里；有的则干脆伪造一个。 这样一番操作下来，投稿的论文就会流转到自己手里审稿，一致好评稿件通过，发表就容易了。
这种操作模式短期内不太容易被发现。韩国和台湾的这类例子，都是编辑发现某位作者的投稿论文在发给审稿人后总是很快收到回复——经常是不到 24 小时——并且次次好评。看来太勤快也不是好事儿。2014年， Nature 专门发文讨论这种利用同行评议漏洞的学术不端。ORCID刚好站在这个风口，获得了大量用户。
图片来源：Nature官网
伪造同行评议的口子堵上，不代表学界太平了。
随着论文工厂的介入，制造垃圾论文出现产业化的趋势，掠夺性期刊迎来黄金发展时期。论文购买者找到论文工厂，付费后坐享其成；论文工厂制造垃圾论文，交钱在掠夺性期刊上发表；论文购买者把购买论文的费用报销后有可能还会获得各种奖励和晋升……三方得利，国家买单，学风糜烂！
为了*制抵**掠夺性期刊，学界从个人到机构都发布各种预警名单，提醒研究者不要向高风险期刊投稿，但这并没有阻止论文工厂的脚步。 新型的学术出版骗术又流行起来。论文工厂盯上了专刊的出版，搞起 期刊劫持（journal hijacking） 。
很多正规期刊都有办专刊的传统，有时是专业需要，有时是庆祝需要。编辑部经常会收到关于主办某个专刊的提议，提议经常还写得特别好，不仅有理有据，而且往往来自一些具有良好信誉的科研单位和学者，有的还有专门的网址，但仔细看那些联系方式，电邮地址会有小小的变化，比如在名字中间增减一个字母，或者用破折号代替下划线等。这类提议就很可能来自仿冒者。
仿冒者利用虚假的信息和电邮账户在正规期刊上谋求出版专刊， 一旦编辑部被骗，专刊出版公告中就会使用仿冒电邮，将来关于专刊的所有邮件都会发送到假电邮中。 这些电邮账户的持有者往往是论文工厂的代言人，而非真正的研究人员，他们甚至还在邮件中假冒真实的期刊编辑，向论文投稿者收取费用。这些仿冒者非常专业，常常能称职地回答投稿者关于投稿、评议、时间安排等问题，轻易取得信任。2019年，一位期刊编辑就撰文提醒同行不要被这种伪造的专刊提议欺骗。
图片来源：Springer官网
期刊编辑们知道了最新的骗术，虚假邮箱又容易被识破，那只能用真实的邮箱，于是后缀是较高学术声望高校的电邮账户就显得弥足珍贵。
搞明白这些猫腻，本文开头的新闻也就不难理解了吧。
No.3
如何避坑
专刊的猫腻对于辛苦做学术的投稿人而言无异于巨坑，咱们在选专刊的时候，一定要提高甄别能力。
第一，看信息发布。
想选专刊投稿，只认主编在期刊官网上发布通告的专刊，而且要确认专刊必须在主要学术数据库中进入索引。除此之外，任何专刊的征稿信息都别相信，尤其不要相信电邮里发来的。
第二，看投稿系统。
专刊接收稿件，绝对不会自己弄一套投稿系统，都是走期刊原有的在线投稿系统 ，这个系统一定可以通过出版商的网站访问。要记住，专刊跟正刊的投稿流程是没区别的，绝不会让作者通过电邮提交，更不可能要求提交手稿。
第三，认清官网。
在投稿的任何过程中，都要认清官网。 看公告的时候要认清，投稿的时候要认清，哪怕收到投稿有关的系统邮件，也要先看后缀是否为官方网址的后缀。实在不行，还可以给编辑专门写电邮确认。
第四，谨慎付款。
并不是所有专刊都必须交钱才能发，有些期刊在投稿时有选项，让作者选择是否开放获取，如果不选开放获取，则无需支付发表的费用；如果选了，可能要缴费，缴费的通道一定是出版商的官方通道，绝对不会有所谓专门的付款方式。
写在最后
*子骗**们搞期刊劫持，肯定是一锤子买卖，他们得不断寻找正规期刊来搭建行骗的新渠道。咱没事儿的时候也要检索一下自己的名字、电邮是否跟某个专刊公告有关联——这也是为净化学界做点贡献嘛。