篇幅太长，2万多字，先说我个人的结论：
- 国内短期内新增大量无症状或轻症感染者，从这一表象来看，奥密克戎病毒似乎没什么危害；但从美国和新加坡的数据来看，奥密克戎感染的长期危害不小。
- 个人层面，能不感染就尽量不感染，工作生活中继续做好个人防护，觉得自己有感染风险的，有免费的核酸点就去做，尽可能的降低频次，减少政府防疫的财政负担；没有免费核酸点也可考虑自费做。目的是为了发现自己阳性，就尽早居家隔离并尽可能通知相关密接人。也可能社区会发放防疫工具包，方便居民自行检测，如果阳性就近居家隔离，然后自行治疗恢复。
- 各省市地方，有条件、有能力、有意愿、有群众基础动态清零的，继续动态清零，最起码可以继续朝这个目标努力，不要放弃这个目标。
再说摘要：
短短一个半月内，国内的防疫风向由2022年10月中旬国务院联防联控机制发布会上官方说的奥密克戎的致病力、危害性仍没有完全掌握，会持续变异，要考虑其长期危害性，继续坚持动态清零；到2022年12月初的奥密克戎的致病力已大大减弱，目前没有证据证明其有后遗症，而且宣传奥密克戎致病力大大减弱时，存在明显漏洞。而英美国家认为长期危害大，且已经反应在经济数据上了，体现为加剧了劳动力市场的用工荒。对于这种撕裂，至少表明奥密克戎感染的长期危害这个问题仍存在巨大争议。英美国家新冠疫情规模大、时间长，病毒变异活跃，重复感染多，有更多观察样本，因此我倾向于觉得海外数据有较大参考性。如果说国内对奥密克戎的致病机制完全掌握，并且对应的治疗手段初有成效，那我会相信媒体报道的，病毒的致病力已经大大减弱，但遗憾的是，目前全世界对奥密克戎的致病机制都是仍然未知。而仅仅从国内一部分人无症状感染者短期内身体无恙，这种观察现象的方式而不是搞清楚根源，就忽略其潜在的长期危害，似乎不太严谨，当然治国理政不是做理科题目。
通过梳理新加坡的防疫政策发现，全民接种疫苗并不能阻止疫情的反复和重复感染，而产生疫情朝美国疫情方向恶化的风险。只有坚持动态清零的总方针，才能最小化这种风险，所以不能放弃清零这个目标。而我国现在执行的科学精准防控是实现动态清零的关键，只有“科学精准”才能最小化防疫成本，为财政“节流”；只有“科学精准”才能最大化的复工复产，为财政“开源”；财政实现“开源节流”，防疫措施才能稳固，这场持久战才能打下去，动态清零的总方针才能可持续。而科学精准防控做不到位，就会动摇动态清零的根基。每个人复工复产时，做好自己的防疫工作，就是为国家的防疫政策减负，就是为我国的防疫持久战助力。
奥密克戎的免疫逃逸特性，有些类似于慢性乙肝病程初级阶段的免疫耐受期，让我甚至担心它将来有可能转变成像慢性乙肝一样可能把人变成长期“药罐子”(希望不是吃昂贵的进口药)和给生活带来诸多限制的慢性疾病。
决策层政策转向自有他的道理和原因，是多方考量、均衡利弊的结果。我们老百姓没有决策层站得高、看得远；有时候不理解决策层的决定也属正常。哪怕是“被迫”也算是原因，我们自身防疫的拉胯、科学精准防控做不到位，外加蓄意扰乱我们防疫政策的敌对势力，迫使我们的“动态清零”不可持续，逼迫我们在“避免感染”与“正常生活”之间二选一，而去年疫情防控得力时，我们绝大部分人是可以两者兼得的。但事已至此，除了积极应对当下的防疫新秩序，也应该吸取教训，防止敌对势力将来的干扰再次得逞。
本文对比了英美与我国对新冠的不同声音；哪个更具参考性，请诸君自行判断，然后根据自身实际情况，平衡眼前利益与长远隐患，考量成本与风险，自行决定自己在防疫新秩序下的行为规范。我个人还是坚持尽可能的严格防疫，并希望有能力、有条件动态清零的地区继续动态清零，趁还来得及，得利用好我们有战略纵深的这个优势。
文章分为4个部分：
第一部分，揭露某些国内媒体的新闻漏洞，分享英美国家对新冠的不同认识。
第二部分，通过梳理新加坡的疫情政策，说明全民疫苗接种阻止不了疫情恶化的风险。
第三部分，奥密克戎的免疫逃逸性与慢性乙肝的免疫耐受期的对比，以及奥密克戎的免疫逃逸性带来的重复感染在美国造成的危害。
第四部分，我们的“动态清零”防疫政策是怎么被扰乱的？我们能做些什么防止类似事情发生？
文中引用的数据和结论均有原文链接，欢迎您自行验证核实。不像国内有些网站引用其他信息源时，文章开头写一个“据xxx报道”、“根据xxx网消息”，连个原文链接都不给，您查看原文去核实的机会都没有。某些链接是海外链接，需要你自行准备楼梯。
第一部分
2022年12月1日：国内科研团队实验验证，奥密克戎致病力已大幅降低 。(https://china.huanqiu.com/article/4AguypudpvI)
新闻引用了《自然》杂志里面一篇论文的结论，那就是“与原始毒株和其他变异株相比，奥密克戎变异株在 小鼠 体内的繁殖能力和致病性减弱”。论文里清楚的写明了，在老鼠的身上致病性减弱，记者怎么能在新闻标题上面，误导大众，让大家误以为奥密克戎对人体的致病力已大幅降低了呢？！
新闻里面提到的《自然》杂志上的论文(https://www.nature.com/articles/s41586-022-04442-5)，英文摘要如下：
译文：【摘要末尾】与其他新冠毒株相比，奥密克戎的病毒复制速度、致病力在老鼠身上有所下降。【但是，摘要开头就明确的说了】尽管奥密克戎毒株有出色的免疫逃逸能力，但它的致病力仍然未知。（英文原文：the pathogenicity of the virus remains unknow.）【这里显然是指对人体的致病力，记者怎么不把这句也放在新闻里面！】
新闻的作者，对英文版的论文结论进行了选择性的引用；论文中明确指出的“奥密克戎对人体的致病力仍然未知”没有被引用；反而以老鼠实验得出的致病力下降的结论作为依据，炮制了奥密克戎致病力大幅下降的误导和恶意带风向的标题，让读者误以为奥密克戎对人体的致病力大幅下降。恶意带风向误导大众，做的太明目张胆、肆无忌惮了。就因为普罗大众每天忙于生计，没时间和精力去验证信息的真伪，就如此的糊弄？ 不过，我估计文章作者应该也是被糊弄了，也是受害者。
2022年11月30日，广州黄埔方舱医院崇雨田教授：新冠没有数据表明有后遗症 。（https://www.sysu.edu.cn/news/info/2171/829331.htm）
该篇报道开头指明了稿件来源是“人民日报”，结果文章末尾的原文链接我怎么也打不开。
2022年11月30日，广州市黄埔方舱医院总领队崇雨田教授的采访里面：
崇教授承认了持续时间比较长的“长期新冠”症状如味觉丧失、记忆力下降等等，但他不把这归类为后遗症，认为只有器官功能长期未能恢复正常，才能算是后遗症。
功能长期未能恢复正常，多长算长期？世界卫生组织与我国疾控中心流行病首席专家吴尊友都公开表示，“长期新冠”症状可持续数周、数月、甚至更长时间，这个期限够不够算得上后遗症？
崇教授认为，目前没有证据表明新冠感染有后遗症。
目前有证据证明新冠感染没有后遗症吗？新冠出现才几年啊？
如果重复感染，症状会否加重？崇教授认为，目前国内还没有出现在一个地区连续两次大规模感染的情况，可观察的数据很少。
国外有啊，有重复感染好多遍、病毒持续变异的美国的数据可以参考啊，非得要百姓自己去“生产”数据供你们参考？
国务院联防联控机制2022年10月13日新闻发布会上 （http://www.nhc.gov.cn/xcs/yqfkdt/202210/73d717e4fd82496b8075a6aa69e9d038.shtml），我国疾控中心流行病学首席专家吴尊友引用了世卫组织和全球关于新冠长期症状的结果，表明乏力、疲倦、思维障碍或注意力不集中，味觉丧失等症状可持续数周、数月甚至更长时间。
新闻发布会上，还明确提到；新冠的毒力、致病力、危害性大小仍然没有完全掌握。病毒“变”是常态，有很大的不确定性。要考虑这个新冠的长期危害，多种后遗症的致病机理、最终持续时间，科学上不完全了解，还有很大的未知。
从今年10月中旬到12月初，短短1个半月时间，风向骤变，难道这一个多月里面，对新冠的毒力、致病力、危害性都搞明白了？后遗症的致病机理、持续时间等未知的东西都弄明白了？我觉得更像是迫于当下形势而做的妥协，退而求其次的次优方案。 如果说国内对奥密克戎的致病机制完全掌握，并且对应的治疗手段初有成效，那我会相信媒体报道的，病毒的致病力已经大大减弱，但遗憾的是，目前全世界对奥密克戎的致病机制都是仍然未知。而仅仅从国内一部分无症状感染者短期内身体无恙，这种观察现象的方式而不是搞清楚根源，就忽略其潜在的长期危害，似乎不太严谨，当然治国理政不是做理科题目 。
广州官方说，此轮疫情无症状感染者比例占九成 。根据广州卫健委官方网站的疫情统计数据(http://wjw.gz.gov.cn/ztzl/xxfyyqfk/yqtb/index_2.html)，广州市大规模的无症状感染者增加，主要是从2022年11月13日开始，以每天5千左右甚至更高的日新增，直到2022年12月3日，一共增加了12万多的无症状感染者，累积的感染者中，近9成是无症状，可见9成无的症状感染者，绝大部分是近半个月增加的。仅仅一个月时间内无症状，就代表将来安全了吗？关键是，为什么有的有症状，有的无症状，根源在哪里？搞明白病毒的致病机制，找出有效应对手段，再防疫放开，似乎更让人心安。然而海外的研究报告（如本文开头的论文所示）明确表示，目前的病毒致病机制未知，而且世界卫生组织，和海外“疫情先锋国家”如美国的数据表明奥密克戎病毒的潜在风险仍就存在，而且已经反应在经济数据上，体现为加剧了劳动力市场的用工荒。
长期新冠症状的存在应该得到承认 | 世卫组织 | 2022年10月10日 (https://www.who.int/europe/news/item/10-10-2022-rehabilitation--recognition-and-research-needed-for-people-living-with-long-covid--new-who-europe-factsheet)
2022年10月10日，世卫组织发文称：长期新冠症状患者应该得到正视、康复、并加以研究。
译文：10%~20%的新冠感染者，会最终发展成长期新冠症状的受害者，如极度疲乏、呼吸困难、注意力无法集中等。 无论轻症或重症新冠感染、无论感染者年龄、无论所感染的新冠病毒是第几代变异病毒、无论在感染新冠前是否身体健康或已经患有疾病；这种长期新冠症状都有可能发生，且持续至少2个月，或更长时间。女性更多发。 长期新冠症状严重影响人们日常工作的能力、以及对家庭、社区生活的融入能力。
长期新冠让用工荒更严重了吗? | 美国智库布鲁金斯学会 | 2022年1月11日 (https://www.brookings.edu/research/is-long-covid-worsening-the-labor-shortage/)
2022年1月11日，美国智库布鲁金斯学会发文分析了新冠后遗症对美国劳动力市场的影响，文章标题为“长期新冠让用工荒更严重了吗？”
译文：数百万的新冠感染者患上了长达数月甚至数年的，一系列使人逐渐虚弱的症状（如下图），这被确诊为“新冠愈后后遗症”，也就是常说的“长期新冠症状”。（ 以前一直小心翼翼的措辞，叫“长期新冠症状”，如今终于改用后遗症了 ）对于究竟还有多少新冠后遗症患者、为什么会有新冠后遗症、后遗症对我们的日常生活有何影响；我们仍然知之甚少。
译文：“长期新冠”患者中，因为长期新冠症状而处于非工作状态(离职、休病假、减少工作时间)的比例有多少？两项研究得出结论分别为23%和28%，这意味着每天都有110万美国人由于新冠后遗症而处于非工作状态。根据现有的数据，我们有理由相信，全美国1000多万的职位空缺中，有15%是由于新冠后遗症造成的(如下图)。
长期新冠让400万人处于非工作状态 | 美国智库布鲁金斯学会 | 2022年8月24日 (https://www.brookings.edu/research/new-data-shows-long-covid-is-keeping-as-many-as-4-million-people-out-of-work/)
这篇布鲁金斯学会于2022年8月24日发表的文章，相比于上面该学会在2022年1月份发表的文章，获取了更多详实的数据作为分析依据，进一步佐证了长期新冠对劳动力市场的影响。
译文：处于18~65岁工作年龄段的人群中，有近1600万人患有长期新冠，其中有2~4百万人因长期新冠而处于非工作状态(失业、休病假、减少工作时间)，由此给政府和社会造成的经济负担为1700亿美元左右，甚至可能高达2300亿美元。(如下图)
以上文章表明，在感染人数多，时间长；病毒持续变异，重复感染多发的美国，长期新冠影冲击了劳动力市场，加剧了用工荒；减低了患者的工作能力，也就是养家糊口的能力，这还只是新冠不到3年的时候，更久以后呢？从这个角度看， 防感染、保健康，就是保饭碗，保民生 。
新加坡的新冠防疫政策梳理
新冠疫情爆发后，蔓延到新加坡，2020年5月28日：新加坡政府宣布了Ending Circuit Break (https://www.gov.sg/article/ending-circuit-breaker-phased-approach-to-resuming-activities-safely)，实施三步走的战略，分阶段逐步恢复经济活动，并承诺在此期间持续增加每日新冠检测量、持续提高流调的速度和效率，并保证医疗资源充足。
第一阶段：复工复产复课启动：
传播风险低的经济活动逐步启动，传播风险高的经济活动仍然禁止。非必要不出门，出门必须戴口罩。年长者不出门。
工作场所：居家办公仍是默认的首选，但传播风险低的行业可允许更多的人来办公室，大部分零售和餐饮仍然关闭。
家庭和社区：避免接触、禁止非必要的聚集和社交活动。每天只能接待访客一次，且不超过2个人；婚礼、葬礼规模不能超过10人，祭祀朝拜场所仅对私人小规模开放。
学校：教室授课与网课交替进行，但在学校必须佩戴口罩。兴趣班、课外辅导等继续禁止。
医护机构：正常运转。
第二阶段：复工复产复课加速：
如果第一阶段运转期间，新增感染继续保持低位且稳定，将在2020年6月底进入第二阶段。
在遵守防疫措施的前提下，绝大部分经济活动恢复，出门必须戴口罩。每户每天可接待访客数上限增加到5人，社交聚集人数上限为5人。学校全面复课。对于封闭空间的大规模、长时间聚集活动，政府将视具体情况具体办理。
第三阶段：全面恢复：
当有效的疫苗或治疗手段开发出来后，进入第三阶段。
公共场所应戴口罩、保持社交距离，社会各层面活动全面恢复，但聚集规模会有限制。老年人在保持社交距离、避免聚集人群的前提下，可以出门活动。
而最终的实际情况是，2020年6月19日新加坡如约进入到Ending Circuit Break的第二阶段(https://www.channelnewsasia.com/singapore/covid-19-phase-2-reopening-start-jun-19-social-gatherings-five-people-allowed-728206)，旅游景点、电影院、博物馆、祭祀朝拜场所开始有一定防疫限制的开放(https://www.gov.sg/article/moving-into-phase-2-what-activities-can-resume)。然后，于2020年12月28日，在以下条件得到满足的前提下，进入了Ending Circuit Break的第三阶段(https://www.gov.sg/article/moving-into-phase-3-of-re-opening-on-28-dec-2020)。
- 坚持必要的防疫措施不放松
- 充足、快速的新冠感染早期监测能力，日检测量可达5万人次(新加坡总人口500多万)，大规模、高风险的社会聚集性活动，还可以采用更加快速的新冠检测手段，即新冠抗原快速检测(COVID19 Antigen Rapid Test)。
- 快速高效的流调能力覆盖了65%的新加坡人，且能在2020年底达到70%。
- 英美国家的辉瑞、莫德纳、阿斯利康新冠疫苗均在2020年12月首次获批使用，我国的新冠灭活疫苗早在2020年的7、8月份就已经首次获批使用(https://en.wikipedia.org/wiki/COVID-19_vaccine)。
- 2020年12月27日，新加坡批准首支新冠疫苗（辉瑞BioNTech）在本地投入使用(https://www.moh.gov.sg/news-highlights/details/expert-committee-submits-recommendations-on-singapore-s-covid-19-vaccination-strategy)。
但是，由于德尔塔(Delta)和奥密克戎(Omicron)新冠病毒的冲击，2021年5月，由于几次群聚性感染事件的爆发，以及社区出现无法溯源的感染病例的态势一直持续，为了抑制社区传播，新加坡政府开启了一轮2021年5月16日到2021年6月13日的防疫政策再收紧(https://web.archive.org/web/20210514053020/https://www.moh.gov.sg/news-highlights/details/updates-on-local-situation-and-heightened-alert-to-minimise-transmission-14May)，居家办公回到默认的首选，邻里间串门继续受到限制，停止堂食，婚丧嫁娶、文娱行业运转时容量受限，鼓励年长者接种新冠疫苗。恢复正常后，没过多久，新加坡政府又开启了2021年7月19日到2021年8月8日的新一轮防疫收紧(https://www.gov.sg/article/updates-to-phase-3-heightened-alert-measures)，餐馆堂食每桌不超过2人，居家办公回到默认首选等，但对已接种疫苗的居民的限制会稍有放宽。由于防疫措施的这种一会儿放松(“躺下”)一会儿警觉(“坐起来”)的反复，国内的朋友形象的称其为“仰卧起坐”。
2021年8月，新加坡卫生部加紧提高疫苗接种率(当时已达到67%)，并鼓励年长人士接种疫苗，并根据是否完成全程疫苗接种，开始推行差异化的疫情防控策略(https://www.moh.gov.sg/news-highlights/details/preparing-for-our-transition-towards-covid-resilience)，完成接种的工作生活受限更少，未完成接种的则受限更多(如下图)。
2021年8月14日，新加坡卫生部公布了本国最近一个月内，新冠感染重症率与是否全程接种疫苗之间的关系的统计分析结果(https://www.moh.gov.sg/news-highlights/details/update-on-local-covid-19-situation-and-vaccination-progress-(14-aug-2021))。报告显示，未完成疫苗全程接种的新冠感染患者重症率或死亡率为9.5%，而完成全程疫苗接种的患者为1%。（完成全程疫苗接种：指完成2剂疫苗接种超过14天）
2021年10月9日，新加坡总理李显龙发表电视讲话，正式宣布从“病毒清零”向“与新冠共存”的战略转变(https://www.pmo.gov.sg/Newsroom/Update-on-the-COVID-19-Situation-In-Singapore-by-Prime-Minister-Lee-Hsien-Loong-on-9-October)，由于新加坡是一个包含华族、马来西亚族、印度族等的多元国家，因此很多总理的官方电视演讲和公开的文稿，都是有好几种语言版本，包括英语、汉语、马来语、泰米尔语。因此你看到的截图是中文的(如下图)。（注意：新加坡的“与新冠共存”并不是西方式的“躺平”，还是有不少的防控措施的，而这些防控措施大部分持续到2022年4月底才取消）
2022年4月，新加坡逐步放松社区防疫措施和边境疫情防控3周后，日新增感染数稳定持续的下降。于是，2022年4月26日，新加坡卫生部宣布进一步取消疫情管控措施(如下图)(https://www.moh.gov.sg/news-highlights/details/further-easing-of-community-and-border-measures)。至此，新加坡防疫措施的放松达到前所未有的高度，人员聚集的规模、保持社交距离统统取消，所有企业返工，疫苗接种率96%，因此是否接种疫苗导致的差异化防控措施也取消；但室内仍需要戴口罩，室外虽不强制，但鼓励戴口罩。
2022年8月29日，新加坡卫生部正式取消室内要求戴口罩的防疫措施(https://www.moh.gov.sg/news-highlights/details/emerging-safer-and-stronger-together)，人员密集的公共交通场所，以及医护场所除外。
纵观疫情以来新加坡的防疫政策，大致可分为三个阶段：
- 疫苗在新加坡获批准使用(2020年12月)之前，防疫措施严格，并重点提高新冠感染的检测速度和日检测量、提高流调的效率和速度、保证医疗资源充足。一切都是为了“ 尽早发现、尽早隔离、尽早治疗 ”。
- 疫苗接种率逐步提升阶段。审时度势、逐步有序恢复社会秩序的同时，重点放在尽快提高全民的疫苗接种率。虽然统计分析发现疫苗接种能有效减低新冠感染的重症和死亡率，但由于德尔塔(Delta)和奥密克戎(Omicron)新冠病毒的冲击，疫情和防疫政策都有些反复。社区发放个人防疫工具包，自行检测、检测阳性后，自行居家隔离，调养恢复，重症才去医院。 向“与病毒共存”转变，重点防重症和死亡 。
- 疫苗接种全面覆盖阶段，达到96%(2022年4月后)：疫苗接种几乎全民覆盖，社会秩序全面恢复，连戴口罩的基本防疫措施后来都取消。最终实现了 全民疫苗覆盖下的社会秩序正常化 。
我们再看新加坡的实际日新增感染病例的趋势图如下(https://www.moh.gov.sg/covid-19/statistics)：
图中可以看到，尽管新加坡的防疫措施严谨细致、高效务实，全民疫苗覆盖率高达96%，仍然出现了一轮轮的疫情，日新增感染可达1万多例(新加坡总人口500多万)。这不得不让人担忧， 病毒的持续变异和免疫逃逸特性所造成的免疫突破感染和重复感染风险 。新冠重复感染的危害在美国已有很多观察样本和统计分析结果，已经分享在文章后面讲奥密克戎的免疫逃逸特性的部分。如此一来，美国疫情的现在，可能就是新加坡疫情的将来（我由衷希望我的担忧是多虑了），他们朝着相同的方向发展（病毒持续变异，居民重复感染），只不过新加坡疫情进展是慢动作*放播**，不像美国疫情那么几倍速*放播**和一步到位而已，因为新加坡政府远比美国政府严谨细致、高效务实、体贴入微和负责任（这是我在新加坡工作、生活好几年的切身感受，不是崇洋媚外）。
而我国人多地广，地域和人员差异大，管理难度比新加坡不是在一个量级，很难在全国范围内实现疫情防控的高效和稳固。只要有一个地域防疫拉胯，造成疫情蔓延，很可能逐渐将全国其他地域拉下水，并最终缓慢朝美国现在的疫情状况发展（病毒持续变异，居民重复感染）。 目前来看，或许唯有坚持“动态清零”的总方针，才能避免将美国疫情的现在变成我国疫情的将来 。
我国现在的防控措施，根据国家卫健委官网2022年12月7日发布的通知显示如下图(http://www.nhc.gov.cn/xcs/gzzcwj/202212/8278e7a7aee34e5bb378f0e0fc94e0f0.shtml)：目前能发现的唯一的漏洞是，不测核酸了，那些没有被检测出来、却具有传染性的无症状感染者怎么办？猜想我国可能会借鉴新加坡的一些防疫措施，比如给居民发放防疫工具包，里面有新冠快速检测工具，基本治疗药物，方便居民自行检测，如果阳性就近居家隔离，然后自行治疗恢复；这样有利于早发现、早隔离、早治疗。
防控措施虽比以前放松了些，主要是不强制做核酸、降低核酸频次、不查健康码、没有落地检核酸、鼓励居家隔离，但总体来讲还是有防控的(远不是传说的完全放开躺平)，只是更科学精准了，我想应该是为实现财政的“开源节流”，来实现防控的持久战。 科学精准防控是实现动态清零的关键，只有“科学精准”才能最小化防疫成本，为财政“节流”；只有“科学精准”才能最大化的复工复产，为财政“开源”；财政实现“开源节流”，防疫措施才能稳固，这场持久战才能打下去，动态清零的总方针才能可持续。而科学精准防控做不到位，就会动摇动态清零的根基 。支持愿检尽检，也是有利于发现无症状或轻症的阳性感染者，及时居家隔离，避免扩散，为防疫政策减负，每个人做好自己的防疫工作，就是为国家的防疫政策减负，就是为我国的防疫持久战助力。
疫情以来，国家采用化零为整，大规模集团军作战的方式，耗费大量物力财力，全力将大部分百姓保护在“安全区”，让新冠病毒挡在外面，使其无法近身；但由于某些地方的防疫拉胯，精准防疫做不到位，敌对势力绕乱动态清零的防疫政策，病毒还是渗透了进来并蔓延开来；国家权衡利弊最终被迫改变了战术，由化零为整变为化整为零，采取分散单兵近身游击战的方针，全民皆兵，我们将来也可能收到国家分发的“单兵作战包”，也叫个人防疫物资包。如今，“鬼子”最终还是进村了，奥密克戎的无症状感染特性，使得病毒离我们更近了，我们得打起精神，提高警觉，拿起戴口罩、不聚集等“防疫*器武**”，做好打持久战的心理准备，争取再一次由农村包围城市，将病毒赶出去，实现清零。想到这里，我关上灯，点上了蜡烛，激动的打开了用红布包裹着的毛主席著作《论持久战》...... 耳边响起了嘹亮的歌声“太阳出来照四方，毛主席的思想闪金光...”
什么是奥密克戎病毒的免疫逃逸？它会带来什么后果？
奥密克戎病毒进入体内后，人体对新冠病毒的免疫力，无论是来自于既往新冠感染还是新冠疫苗，都无法识别奥密克戎毒株（可能因为它伪装的很好），因此不会对其攻击消灭与清除（医学领域管这叫免疫应答、或者免疫反应），由于这场清除病毒的战役在人体内没有打响，自然就不会有这场战役的连锁反应如发烧、流鼻涕等（医学管这叫，免疫应答没有被激活），最终奥密克戎成功的，隐蔽进入并感染了人体。这就是为什么很多奥密克戎毒株的感染者属于无症状感染者。除了核酸检测，我不知道是否有其他方法可以甄别无症状感染者？
但是，奥密克戎能成功躲过人体免疫力的攻击，进入并感染人体而不产生任何症状，从此潜伏在人体内，还有没有传播力？以后也不会致病吗？这样就安全了吗？
由于病毒的免疫逃逸能力，感染后无症状更隐蔽，传播力更强，又造成人体重复感染，然后持续变异，又进一步增强病毒的免疫逃逸能力，如此不停的恶性循环下去，持续传播，持续变异，免疫逃逸能力持续增强 。
世界卫生组织列出了由奥密克戎所变异而来十几种变异毒株，而且分支越来越多，多到全部追踪的难度越来越大？？？，而且目前还没有看到变异停止的迹象。同时美国近半年的新增感染者，90%多均由奥密克戎毒株及其变异毒株造成。这都足以说明它的超强传播力和突变能力。
根据世界卫生组织截止2022年11月的最新病毒跟踪记录(https://www.who.int/activities/tracking-SARS-CoV-2-variants)，新冠变异毒株奥密克戎（Omicron, B.1.1.529）已经有自己的变异毒株（BA.1, BA.2, BA.3, BA.4, BA.5）,它们各自都有自己的再变异毒株，比如BA.5下面又分为（BF.7, BF.14, BQ.1, BQ.1.1）。
奥密克戎毒株（致病性目前仍然未知）有免疫逃逸能力（无论免疫力来源于既往感染、还是疫苗[https://health.ucdavis.edu/coronavirus/covid-19-information/omicron-variant]）。根据美国疾控中心的2022年12月最新统计数据(https://covid.cdc.gov/covid-data-tracker/#variant-proportions)，如下图，美国的主要感染毒株由几个月前的BA.5，变成了现在的BA.5的变异毒株BQ.1和BQ.1.1，短短几个月就完成了主要感染毒株的迭代，可见其传播能力和变异速度。奥密克戎由于其免疫逃逸能力，导致感染的人没有症状，进而能更隐蔽的传播，自然传播能力更强；且现有的疫苗、以及既往感染所带来的免疫力都对其无能为力，因此可以让人重复感染，并持续突变下去。
即便是奥密克戎传播力强，持续变异，会让人重复感染，但是感染后无症状，或者症状轻微，它只是潜伏在体内，但并不发病，就像乙肝病毒携带者一样，只是体内有乙肝病毒，并不发病，这有什么好担心的呢？这种病毒到底安不安全，它的致病性到底怎么样？将来会不会发病？
本文开头引用的《自然》杂志中的论文说的很清楚，“尽管奥密克戎有免疫逃逸能力，但是它的致病性仍旧未知”。也就是说，尽管奥密克戎能逃脱人体免疫力消杀，致使人感染的时候没有症状，但是体内的病毒将来是否致病，仍旧未知。况且现实生活中，并不是所有奥密克戎感染都是无症状的，至于产生的症状是因为人体免疫力对病毒产生的免疫应答造成的，还是病毒逃过免疫力的消杀后在人体内以其它的方式致病造成的，目前也并不清楚。
因为本人就是慢性乙肝病毒携带者，而且恰巧对这个病查阅了一些权威资料，做了自己的研究，有一定的认识，奥密克戎的免疫逃逸特性，很像慢性乙肝病毒的免疫耐受期。
根据中华医学会慢性乙型肝炎防治指南(2019年版)(https://rs.yiigle.com/CN311365201912/1176465.htm)，乙肝的发病机制描述如下：
慢性HBV(乙肝病毒)感染的发病机制较为复杂，迄今尚未完全阐明。乙肝病毒不直接*伤杀**肝细胞，病毒引起的免疫应答是导致肝细胞损伤及炎症坏死的主要机制，而炎症坏死持续存在或反复出现是慢性HBV感染者进展为肝硬化甚至HCC的重要因素。
也就是说，乙肝病毒被人体免疫系统识别，免疫应答被激活，免疫系统开始消杀清除乙肝病毒，这个过程会伤及正常的肝细胞，造成肝细胞的炎症坏死；肝脏于是用没有了正常肝细胞功能的肝纤维，去替代填补炎症坏死的肝细胞，这就造成了肝纤维化，继续恶化下去就变成了肝硬化、甚至肝癌。所以，慢性乙肝的发病，是由于免疫系统与乙肝病毒之间的斗争引发的。
同时中华医学会慢性乙型肝炎防治指南(2019年版)，还指出
慢性HBV感染的自然史根据自然病程一般可划分为4个期，即免疫耐受期(慢性HBV携带状态)、免疫清除期(HBeAg阳性CHB)、免疫控制期(非活动HBsAg携带状态)和再活动期(HBeAg阴性CHB)。
在免疫耐受期内，此时免疫系统既无法识别乙肝病毒，也无法有效清除乙肝病毒；人体免疫系统与乙肝病毒互不伤害、和平共处；因此人体不发病，也没有肝细胞炎症坏死这样的肝损伤。但是免疫耐受期内不发病，并不代表将来不发病，别忘了它的自然病程后面还有免疫清除器、免疫控制器以及再活动期。
慢性乙肝的治疗就像是劝架，目标是为了维持体内乙肝病毒与人体免疫系统之间的平衡，让他们之间不要斗的太凶而殃及池鱼（肝细胞的炎症坏死）。为了维持这个平衡，就需要抑制病毒的在人体内的复制（再强悍的免疫力，也经不住病毒源源不断的兵源补充所造成的长期消耗），患者需要长期服用抗病毒药物，短则3~5年，长则终身，还不能随便停药，否则可能引起报复性反弹，所以服药的依从性对治疗效果尤为重要。还好国内现在有了较便宜的仿制药，不用吃昂贵的进口药。而且患者几乎终身都要每3~6个月，或者1年做一次相关检查如抽血化验肝功五项，病毒载量，肝脏B超等，去监控这个平衡状态。
即便是慢性乙肝治疗达到理想状态，抗病毒药物停用后，乙肝病毒与免疫力之间能继续保持平衡，这个平衡仍就受人体自身免疫力波动的影响。比如，患者在治疗其他疾病的过程中，如果使用了影响自身免疫力水平的治疗手段或者药物（如免疫*制剂抑**、激素、化疗药等），都有可能再次激活乙肝病毒，而迫使患者必须重新服用乙肝抗病毒药物。常用的乙肝抗病毒药物大概3~4种（如替诺福韦、恩替卡韦等），长期服用有可能会产生副作用，更要命的是，一旦患者不幸对多个乙肝抗病毒药都产生耐药性的情况下（极小概率事件），可能会面临无药可用的境地。
慢性乙肝对患者的正常工作生活也会有一定限制。比如要不能熬夜、喝酒、抽烟；避免剧烈运动和过度疲劳等。
说了这么多关于慢性乙肝的东西，原因是慢性乙肝病毒与奥密克戎病毒的某些相似性，让我担忧奥密克戎感染的潜在长期风险，担心它演变成像慢性乙肝这样的长期慢性病，患者需要长期依靠药物维持健康和生命。
通过对比会发现，现在奥密克戎的免疫逃逸，造成的无症状感染，与感染慢性乙肝的病程初期，也就是免疫耐受期很类似。同样都是免疫系统无法识别病毒，互不伤害、和平共处；同样都是人体没有任何症状；乙肝病毒不受免疫系统干扰的自由复制繁殖不断地累积（不断扩充潜伏下来的兵源），而奥密克戎毒株也是不受免疫系统攻击的自由复制繁殖（学术论文说复制速度下降，并不是说复制速度是0，所以还是会有复制繁殖），同时奥密克戎毒株还可以通过重复感染进一步累积体内的病毒量（不断扩充潜伏下来的兵源）。人体内乙肝病毒的病毒载量可以通过抽血，进行乙肝病毒DNA定量检测(HBV-DNA)得出；而人体内奥密克戎病毒的病毒载量除了通过核酸检测得出，我想不出其他方法。
慢性乙肝病毒感染的免疫耐受期，病毒不停复制与累积，虽然目前人体无症状，但是别忘了慢性乙肝感染的病程还有免疫清除期、免疫控制期和再活动期，在那些期间，慢性乙肝病毒的免疫应答被激活，免疫系统开始识别、消杀这些大量累积和潜伏下来的乙肝病毒；并同时导致肝细胞炎症坏死和肝纤维化；乙肝的致病和发病就开始了。那大量累积、潜伏下来的奥密克戎病毒的免疫应答会不会被激活而开始致病？何时被激活？通过什么机制激活？激活的因素、条件或者说“钥匙”有哪些，又控制在谁手里？奥密克戎毒株是否能绕过免疫系统而直接致病？我们目前都无从得知。本文开头《环球时报》引用的《自然》杂志中的论文也说的很清楚，“奥密克戎毒株的致病性仍然未知”。
虽然，奥密克戎病毒不是慢性乙肝病毒，但大量累积并潜伏的病毒，就像身体里潜伏了一颗*弹炸**，我不知道哪一天会爆炸，哪一天病毒的免疫应答会被激活而致病，或者演变成像慢性乙肝一样的长期慢性病，把自己变成一个长期依靠药物维持健康和生命的药罐子，然后就只能祈祷我们有便宜的国产药，或者进口药不要太贵；更不想整个国家出现一个大的需要长期依赖进口药维持健康和生命的患者群体，自己的收入要交一部分给海外的药企，变向的为海外药企打工，被奴役，成为药奴。另外像慢性乙肝患者的诸多限制一样（比如不能熬夜，避免过度疲劳和剧烈运动）奥密克戎感染致病后的后遗症也会让我的生活、工作受限。
另外，对于由奥密克戎的免疫逃逸造成的重复感染，美国退役军人事务部临床流行病学中心2022年11月10日发表在《自然》杂志上的论文(https://www.nature.com/articles/s41591-022-02051-3)，明确表示，重复感染会大幅增加死亡、住院、多脏器官后遗症的风险。
译文：我们对美国退役军人事务部的国家医疗数据库里的病人数据进行建模和统计分析，其中包括新冠感染1次(共443588份病历)、新冠感染2次或2次以上(共40947份病历)。结果发现， 无论是否接种疫苗，重复感染新冠的病人的死亡风险、重症住院风险分别是仅感染1次新冠的病人的2.17倍和3.32倍，同时罹患后遗症(包括心、肺、胃、肾等多脏器，以及神经系统和精神层面)的风险也更高 。所以， 降低新冠所带来的整体医疗负担，需要有效的防止重复感染 。
这个关于重复感染新冠的后果的结论，与美国加州大学戴维斯分校关于重复感染的危害的观点(https://health.ucdavis.edu/coronavirus/covid-19-information/omicron-variant)，基本一致。
译文： 每一次重复感染，哪怕是无症状感染，都会增加并发症的风险，其中包括；中风、心脏病、糖尿病、消化和肾功能紊乱、长期认知障碍甚至痴呆 。
综上所述，奥密克戎大规模传播后，会造成持续传播、持续变异、人体的重复感染；而这些，从长期来看，都存在着巨大的潜在风险。尽管你可以找出与我上面引用的论文或者数据结论相反的文章，来反驳我；但这最起码代表，这个问题存在争议，在做相关有长远影响的关键决策时，要慎重，不能草率。
无论如何，防疫已稍有放开，决策层做这个决定自有他的原因和理由，我们老百姓没有决策层站得高、看得远，有时候不能理解也属正常。事已至此，无论未来什么风险，我们只能携手共克难关。但请不要忘了，这是防疫放松，不是防疫躺平，该防的还是要防；但考虑到奥密克戎病毒将来潜在的风险，个人还是 希望有能力、有条件、有意愿、有群众基础进行动态清零的地方，还是尽量动态清零，趁现在还来得及，得利用好我们有战略纵深这个优势 。即便是到了最差的境况，只要团结一致，就没有任何困难能搞垮我们，多难兴邦吧。
我们的清零政策是如何被扰乱的？
我一直以来都是动态清零防疫政策的坚决支持者，防疫动态清零，必须的。
现如今，一提动态清零，估计马上有一大堆人跳起来打脸我：
防不住的，清不了零的，太难了，放开吧。 这种投降姿态我似乎在哪里见过。当年抗美援朝做决策时，也是有忧虑的声音，人家美国是第一军事强国，而且我国工业能力、经济实力、*器武**装备远远落后，会打的很艰难而且没有胜算，算了吧？前几年中美博弈刚开始时，也有声音说，不要斗了，斗不过美国的、踏实做老二吧。对于全体百姓和国家都长远有利的东西，因为当下太难，眼前成本太高，就放弃了，不做了。我实在无法理解这种荒谬逻辑。要不要做，该不该做与怎么做，如何做是2个问题。总不能吃饭太贵了，就绝食了吧。只要是对全体百姓和国家长远有利的，刀山火海都得上，剩下的就是如何做的问题，因为该不该，要不要做的问题已经没有悬念了。我觉得这是我们这个民族的精气神的一部分，也是我们的优良传统。当初抗美援朝，这么艰苦，没有胜算，还是要打！中美博弈，注定是一场持久恶战，仍旧坚决干！都是有原因的。国家下血本、迎难而上的防疫动态清零，是为了广大百姓能免于那些长期的巨大潜在风险，保护百姓的长远健康。那些鼓吹病毒是小感冒，鼓吹放开的，希望你在将来不幸感染并对自己造成重大负担时，不要又回头指责放开的政策，抱怨社会。
这是*意民**，老百姓要生活，过不下去了。当下都活不下去了，谈什么长远利益？再说防疫成本太高了，财政也吃紧 ，不可持续的。
美国约翰·霍普金斯大学的中国7天平均日新增新冠病例图表显示（很遗憾，国内疫情的前2年历史数据，我在国内平台上找不到现成的）(https://coronavirus.jhu.edu/region/china)，我们去年2021年防控比今年要好太多了，那时经济恢复状况良好，由于新增病例少、风控区域少所以防疫成本较低而且可持续，封控区的经济、民生虽然受影响，但由于范围较小、受影响的人数少，坚持动态清零的人占绝大多数优势，舆情或者说*意民**还不至于这么对抗和撕裂（这是影响趋势的一个重点和关键指标），接受防疫放松的势力远不足以撼动动态清零的总方针，那时我们压根儿就不需要去考虑或者抉择要不要防疫放松，因为绝大部分人在感染风险极小的情况下，同时还获得了较大的生活工作自由度。我们短期利益和长远利益兼得，既由于封控范围小得以大范围的恢复工作生活秩序，又避免了大部分百姓的感染而承受将来潜在的未知风险；鱼和熊掌兼得。2021年我一整年待在家乡，我的家乡（三四线城市）与疫情前几乎一样，整个城市出门很少有人戴口罩，没有大规模核酸(发烧门诊要做核酸)，原因是全市长期0新增。
这里用接受防疫放松，而不是主张防疫放松，是因为防疫放松对于大家来讲都是走投无路、被迫的选择。
从2022年开始，防疫或拉胯或层层加码、科学精准防控做不到位、核酸乱象、舆论疯狂带节奏鼓吹病毒如感冒没有后遗症，鼓吹应该防疫放开等多种因素导致疫情扩散（导致上图中的新增病例曲线波澜起伏像一轮轮的攻势在发起冲击），民情躁动，为实现清零而需要的封控面积增大，受影响的人数增多，防疫清零成本上升，奥密克戎无症状感染的特性也让防控难度加大，此时接受防疫放松的势力急剧增长，网络也开始为防疫放开疯狂造势，各种短视频、某某机构专家的发言和研究成果铺天盖地，太难防了/防不住了/放开吧的言论甚嚣尘上。接受防疫放松的人数越来越多，势力终于壮大到可以与防疫动态清零分庭抗礼的阶段，民间舆情开始对抗和撕裂严重，要短期利益还是长远利益争执不下；于是，我们现在被迫要在接受防疫放松、与动态清零之间做抉择，被迫要在短期利益与长期利益之间二选一而无法兼顾，最终被迫要面对长期的潜在未知风险。而疫情扩散越广，抱有“反正都感染了，不在乎防不防疫了”的已经感染者会越来越多，这与那些从未感染过，仍然坚持“严格防疫、动态清零”的百姓形成对立，撕裂就会更严重。
这是一场斗争！去年，接受防疫放松的群众零星点点，不成气候；因为大部分人没有受影响或者受影响有限，没有戳中痛点。对于想要扰乱我们防疫政策的敌对势力来讲，该怎么办？拉更多的人下水，制造理由，让他们加入到接受防疫放松的队伍中来；接受防疫放松的队伍壮大后，舆情就会开始撕裂，动态清零的群众根基就会动摇，短期利益和长期利益兼得的状态就可能被打破。用毛主席的话讲，这叫群众斗争路线，就是把自己的人搞得多多的，把敌方的人搞得少少的。相同的防疫措施去年防的好好的，今年防不住了开始拉胯了？我不信。去年没有的核酸乱象今年有了，为什么？疫情扩散开来、无症状感染增加时，网络舆论场恰逢其时的鼓吹病毒无害、清零不可持续、接受防疫放开等等，造谣带节奏干得明目张胆、肆无忌惮；网络上相关的短视频、媒体文章、牛鬼蛇神专家大V一时间铺天盖地，一切怎么能如此的步调协调、目标一致、配合默契？我一个底层群众、外行人都能发现的海外公开的病毒信息以及这个病毒的长期风险，我们的专家大V、医学从业者们会不知道？ 为什么网路上很少听到海外感染病例统计数据的发声？还是这种声音根本发不出来？谣言反而铺天盖地！虽然很遗憾，但确是事实，这是大范围渗透与里应外合的综合作用的结果，少数资本买办为了利益没有底线。很遗憾，在敌方扰乱我们防疫政策的这一回合的较量中，我们暂时落后，后面感染人数增多后，防疫难度增大后，希望舆论场不要上演第二回合的较量，攻击中医和国产疫苗，鼓吹引进西方疫苗和神药，别忘了为什么有些和西方走的比较近的中东国家，都不采用西方疫苗，而用咱们国家的。
我相信大家也看得清，明白我在说什么。但大部分人会觉得，现实就是这样，社会已然如此，一个人的力量能改变什么？相信决策层的智慧和能力吧。至于自己，只要不掺和就好，还是别瞎操心、管好自己、过好自己的日子、多一事不如少一事，冷眼旁观、独善其身吧。首先，虽然人微言轻，但有没有效果、有没有人信是一回事，写不写、做不做是我的事。我想说的是， 这是我们自己生活的地方，有我们的家人、亲戚、朋友、同学、同事；也是我们下一代生活的地方；我们躲得过初一，躲不过十五，最终还是无法置身事外的 。坏事得逞的唯一条件就是好人袖手旁观，当我们现在的冷漠纵容这股敌对势力壮大到一定程度，最终我们都将无法独善其身。到那时，你会发现在外工作打拼为家人而努力时，结果你的大后方起火了，你的家人被各种被某些威胁虎视眈眈、肆意偷袭；四面楚歌、腹背受敌；如电信诈骗，你还要百忙中抽时间和精力去解释、教育和纠正他们，有时甚至影响家庭和谐；极大的耗费你的时间和精力成本。再比如这次的疫情，防疫放松，无症状感染的奥密克戎渗透进来，你和你的家人都再也无法独善其身，都被迫承受更大的感染风险，暴露在潜在的未知风险当中。
而敌对势力巴不得我们每个人都冷眼旁观，每个人都只管自扫屋前雪、哪管他人瓦上霜；变成精致的利己主义者，像一盘散沙。如此，敌对势力才有挑拨离间的切入点，然后四两拨千斤的挑动利益冲突、群体对抗、舆情撕裂，他们才可以左右逢源、拱火助威，最后坐收渔翁之利。一旦群众发动并团结起来，那就是敌对势力闻风丧胆的时候。
个人、集体、国家的命运都是紧紧关联的，还是不要对社会丧失信心，不要寒心放弃，不要因为斗争艰难就消极怠战，毕竟躲得了初一，躲不过十五 。敌方现在是走群众路线来搞我们，我们也应该发动群众来反击，从身边做起，让身边的人提高对网络谣言的警觉，如果对某个信息的判断对自己很重要，自己花时间去研究去验证找真相，然后帮助周边的人去辟谣，提高他们的辨别意识。每个人的防范谣言意识提高了，才能让带节奏带风向的歪风邪气，专家大V的群魔乱舞徒劳无功。如果每个人都懒惰的只被动接收信息，不愿花时间去验证，那带风向带节奏只会更加的肆无忌惮。如今防疫放松了，我们除了是自己健康的第一责任人，也是自身周边清风正气的第一责任人。前辈们抛头颅洒热血都可以，我们只需要从自己身边做起，自己花点时间做点研究和深挖，干点辟谣的事情而已，不过分吧。辟谣越多，收集信息的能力就越强，辟谣能力就会更上一层楼，如此良性循环下去。是继续被包围你的信息指导你的思想，还是开始锻炼并提高信息搜集能力，跳出迷雾，自己选择，也看你有没有时间和意愿。这场网络谣言战，或者信息认知战，虽然国家已经在治理，但还是杯水车薪，还是得发动群众，提高群众的防谣言意识，和分辨能力，才能事半功倍， 让谣言止于源头。
写在最后
最后，我个人的立场如下：
- 国内短期内新增大量无症状或轻症感染者，从这一表象来看，奥密克戎病毒似乎没什么危害；但从美国和新加坡的数据来看，奥密克戎感染的长期危害不小。
- 个人层面，能不感染就尽量不感染，工作生活中继续做好个人防护，觉得自己有感染风险的，有免费的核酸点就去做，尽可能的降低频次，减少政府防疫的财政负担；没有免费核酸点也可考虑自费做。目的是为了发现自己阳性，就尽早居家隔离并尽可能通知相关密接人。也可能社区会发放防疫工具包，方便居民自行检测，如果阳性就近居家隔离，然后自行治疗恢复。
- 各省市地方，有条件、有能力、有意愿、有群众基础动态清零的，继续动态清零，最起码可以继续朝这个目标努力，不要放弃这个目标。
感谢那些肆无忌惮的造谣文章和信息，让我觉得自己被人当傻子和弱智一样的愚弄，逼我撰文一吐为快。我一个底层IT民工，硬生生的被逼着去看医学论文；没办法，信息爆炸的时代要活的清醒一点，只能自己舍得投入，花时间精力去自己研究。 是谣言、潜意识操弄增加了我们获取真实信息的成本，因为有了蟑螂，才需要花钱去买蟑螂药 。
2022年4月21日，前美国总统老奥在斯坦福大学演讲 （视频链接https://www.bilibili.com/video/BV1ZY411M7of/?spm_id_from=333.337.search-card.all.click），指责俄罗斯总统和美国前总统特朗普高级战略顾问史蒂夫·班农通过社交媒体干扰美国舆论场，影响2016年美国总统大选，他说（完整视频可以自己网上搜，这段话在以下链接的视频25:45分钟的位置）：
「链接」
People like Putin and Steve Bannon, for that matter, understand it’s not necessary for people to believe this information in order to weaken democratic institutions. You just have to flood a country’s public square with enough raw sewage. You just have to raise enough questions, spread enough dirt, plant enough conspiracy theorizing that citizens no longer know what to believe.
Once they lose trust in their leaders, in mainstream media, in political institutions, in each other, in the possibility of truth, the game’s won.
译文：普和史蒂夫·班农他们明白，动摇一个国家的闽煮制度并不一定需要当地的百姓相信那些垃圾信息，相信你的话，听你的指挥。你只需要用足够多的垃圾信息搅乱一个国家的舆论场，提出足够多的质疑，散布足够多的谣言，植入足够多的阴谋论，让这些国家的百姓不知道该相信什么，一旦他们对自己的领导层失去信任，不再信任主流媒体，不再信任政治机构，百姓不再互相信任，不再相信任何所谓的真相，这场干扰的游戏就赢了。
网络垃圾信息的目的不是为了让受众去相信这些垃圾信息，而是让百姓对已经信任的事情、机构、人开始产生质疑，动摇并摧毁已经建立的信任体系 ，使得大众无法凝聚共识，也就无法团结合力，不至于那么铁板一块、滴水不进；有了漏洞裂痕，某些国家才能打着民主、自由、*权人**的旗号，找准切入点，再进一步挑拨离间，挑动冲突对抗；制造撕裂、拱火浇油，坐收渔翁之利；最终达到瓦解分化、各个击破的目的。我们先贤韩非子有句话，特别形象的说明了这个过程，那就是“千里之堤，溃于蚁穴”。
人口基数大，地大物博是我们的优势，团结凝聚起来便无坚不摧，但同时也是劣势，人员结构复杂、素质参差不齐、地域差异大、管理难度非常大，如果一盘散沙则像一个庞大的任人宰割的猎物。想象一下，一个照顾4~5个性格迥异、脾气不同、需求多样化的孩子的母亲有多操心。
2010年1月22日，美国国务卿老希，在华盛顿的新闻博物馆发表演讲 (https://www.youtube.com/watch?v=ccGzOJHE1rw)，她说：
The Universal Declaration of Human Rights, which tells us that all people have the right to seek, receive and inpart information and ideals through any media and regardless of frontiers. [视频 11:55的位置]
We are including "Internet Freedom" as a component in the first resolution we introduced after returning to the United Nations Human Rights Council. [视频 28:00的位置]
We are supporting the development of new tools that enable citizens to excercise their rights to free expression by circumventing politically motivated censorship. We are providing funds to groups around the world, to make sure that those tools get to the people who need them in local languages and with the training they need to access the internet safely . United States has been assisting in these efforts for some time, with a focus on implementing these programs as efficiently and effectively as possible. Both the America people and nations that censor the internet, should understand that our government is committed to helping promote "Internet Freedom". [视频 28:08的位置]
That is why today, I am announcing that over the next year, we will work with partners in the industry, academia, and non-government organizations (NGO) to establish a standing effort that will harness the power of connection technologies, and apply them to our diplomatic goals. [视频 29:15的位置]
俗话说，苍蝇不叮无缝的蛋。上面国务卿的演讲说的非常露骨了。苍蝇说：“每个蛋黄都有被外面苍蝇随意叮的自由和权利。我们已经把这个加入提案交给联合国。对于没有缝隙的蛋，我们还会开发工具并教会蛋黄使用，让其从没有缝隙的蛋里面向外割出一条缝隙。我们支持这种工具开发项目，提供资金支持，已经有一段时间了。那些不停修补缝隙的蛋应该明白，我们苍蝇就是要叮蛋，往里面植入一些东西，且意志坚定不移。【意外之意就是，他们铁了心要做，你们阻止不了的，放弃吧。真是赤裸裸的霸道、耀武扬威，居然还可以把这等邪恶的话说的如此的正义凛然，把玩文字、偷换概念的能力已经到了成精的地步】我们还会和商界、学术界一起，借助这种“叮蛋”的能力，帮助实现我们的外交目标”。
至于蛋为什么要去修补缝隙，可以想一想为什么家长们不会让年幼或年少的孩子去接触不该看的书籍、视频，不让其去接触*赌黄**毒，非要等孩子成长成熟了，才会还给其自由。那为什么有一些缝隙蛋一直不去修补，一直留在那里？因为那些缝隙附近的蛋黄已经“成熟”了，配备了“电苍蝇拍”，而且已经开始往苍蝇体内反向植入东西了。
澳大利亚记者约翰·皮尔戈(John Pilger)，采访美国人杜安·克拉里奇(Duane Clarridge)的视频(链接如下https://www.bilibili.com/video/BV13S4y1m7oo/?spm_id_from=333.337.search-card.all.click)，
「链接」
采访视频里面，杜安·克拉里奇赤裸裸的说，干涉别国内政的理由，是为了保护美国的国家安全利益，对方不喜欢也得忍着，全世界都得习惯，现实就是这么残酷。同时他还不忘提醒采访记者(澳大利亚记者)，别忘了，我们也同时保护了你们的利益。（言外之意，就是美国同时也保护了包括澳大利亚在内的五眼联盟国家的利益）。
这里所说的国家安全利益，是一个很宽泛的概念，包括军事、经济、贸易、外交利益等等。显而易见，任何事情都有原因和动机的，没有一个国家的政府会高尚到，自己投入成本，真心诚意的费尽喉舌教别国该怎么改善自己，全心全意为他国谋福祉，顶多是互利共赢、各取所需；除非这个国家已经极度繁荣、超级强大，自身没有任何问题、风险和挑战，帮助他国所得到的精神成就感和获得感已经成为第一需求。
上面的2个演讲，再加1个采访，结合起来，诸君应该能品出花来。
文中引用的数据和结论均有原文链接，欢迎你自行验证核实。不像国内有些网站引用其他信息源时，文章开头写一个“据xxx报道”、“根据xxx网消息”，连个原文链接都不给，您查看原文去核实的机会都没有。某些链接在海外，需要你自行准备梯子。
你当然可以认为我整篇文章在造谣、带风向带节奏；你还可以给我扣这种帽子，如为核酸机构站台等；你该骂就骂，要冷语相讥也行。你也能找到某些论文、数据、专家的言论与我的观点相反，而且可以说我引用的文章和数据，都是伪造的，被收买了的人写的。不是没有这种可能性，你信你的，我信我的。本文旨在提供不同的声音和观点，读者自行判断并选择性接收。最后建议大家少看分析文章（包括我的这篇），要看也需只关注文中的客观事实和数据，作者的主观分析和臆断仅做参考就好（包括我的这篇），多自己思考、研究查证。如果你需要判断某个事物，来指导你的行为，而且对你很重要很关键，你需要自己去探索、分析和研判，如果你没时间或者能力有限，找你亲近信任的、更有能力去研判的人帮你。你有多较真，取决于对这个问题的判断对你有多重要。而造谣者就是笃定了我们每天忙于生计、没时间和精力去查验真伪，有空也懒得去查验，才会如此的肆无忌惮。
自己不常写文章，因为立场明确、有理有据的文章，需要沉下心来，花时间下功夫去深挖，非常费时间，而且是要负责任的，弄不好是要被人打脸的；不能像某些快餐式炒热点的文章，一阵风就过去了，回头看看，好像什么也没有沉淀下来；也不能某些只寻求当下的感官刺激、舒适、愉悦的短视频一样，感官享受后只留下空虚，时间还耗费不少(幸好手机从来没有安装过抖音、快手、bilibili等平台，微信视频号功能也于一个月前在发现页管理中关闭了)。但这次某媒体误导大众的报道太肆无忌惮了，我这次算是杠上了，硬是耗费了我2个周末外加5个工作日晚上的私人时间，炮制了这篇毒药。整理了国内、美国、新加坡对新冠的认识，研究报告，疫情数据；希望周围的人在制定防疫决策和以后的行为准则前，能听到尽可能多的不同的声音，自行判断哪个可信，然后再决定。作为普通底层打工人，人微言轻，我这么做没多大效果，别人也不信，甚至都懒得看，掀不起什么大浪，这我知道。但还是那句话，有没有作用是一回事，做不做是我的事，我做我能做的，尽力就好。这是我生活的国家，看不惯某种风气，就得干一场。