*品毒**犯罪案件辩护律师黄坚明：贩卖*品毒**案件常见七种孤证不得入罪情形
黄坚明：*品毒**犯罪案件律师、广强律师事务所副主任暨*品毒**犯罪辩护与研究中心主任
一、仅有行为人本人的认罪供述
无罪案例：武检公诉刑不诉〔2017〕2号、怀检刑刑不诉〔2018〕2号
无罪理由分析：行为人实施贩卖*品毒**的证据只有其本人的供述与辩解，没有其它证据予以佐证，不符合起诉条件。最后，行为人获不起诉释放结案。
二、仅有唯一同案犯的孤证供述
无罪案例：赤检公诉刑不诉〔2017〕2号、渝检五分院刑不诉〔2018〕13号
不诉理由：认定行为人张三伙同李四共同贩卖*品毒**的事实，只有唯一同案犯李四的供述孤证，不足以定案。最后，行为人获不起诉释放结案。
三、仅有吸毒人员的孤证证言
无罪案例：文检公诉刑不诉〔2016〕18号、怀洪检公诉刑不诉〔2014〕6号
不诉理由：在现有证据中，仅有吸毒人员李四关于张三曾四次贩卖*品毒**给其吸食的证言，但其证言属于孤证，使得在案证据无法形成完整的证据链条，不足以定案。
四、在案的三名或多名证人的证言属孤证
无罪案号：黑棱检诉刑不诉〔2016〕8号
无罪理由分析：侦查机关认定张三贩卖*品毒**给李四、王五和陈六的证据，只有证人李四、王五和陈六的证言，张三拒不供认曾卖*毒冰**给上述三名证人，侦查机关也没有取得*毒冰**来源、*毒冰**实物等关键性证据，致使现有证据中没有能够证实张三贩卖给李四、王五和陈六的物品是*毒冰**的证据，仅有证人李四、王五、陈六的证言，而没有其他证据佐证，这明显属于孤证。
五、代购*品毒**获利仅有行为人的供述孤证
无罪案例：石检刑不诉〔2017〕91号、渝沙检刑不诉〔2017〕第60号
不诉理由：行为人代购*品毒**从中牟利人民币100元的说辞，仅有行为人本人的供述，或认定行为人主动收取毒资的证据，仅有购毒者的证言，没有其他证据印证，应属孤证；行为人事后被赠予的*品毒**也不是其以贩卖为目的收取的酬劳。故认定行为人贩卖*品毒**的证据不足，本案不符合起诉条件。
六、关键的言辞证据属孤证
无罪案例：梁检刑不诉〔2016〕17号
无罪理由分析：行为人张三不认罪，证人李四的证言是孤证，王五是事后才听李四说其曾向张三购买*品毒**，涉案*品毒**交易过程缺乏其他证据佐证，致使现有证据之间不能形成闭合的证据锁链，不能排除合理怀疑。对此，我们认为李四的证言本质上属孤证，依法不能本案定案的根据。
七、在案证据相互矛盾，本质上均属孤证
无罪案例：葫检公二刑不诉〔2017〕5号
无罪理由分析：认定张三涉嫌贩卖*品毒**的证据有张三本人的有罪供述，而后张三本人翻供；张三供述的同案犯李四、王五、贩毒下线陈六等人一直未到案；证人赵七证实的情况和张三的有罪供述在*品毒**交易的时间、地点、数量、金额等几方面不能互相印证，且无其它间接证据予以佐证；张三自身持有的*品毒**数量尚未达到定罪数额，故不符合起诉条件。
当然，在司法实务中，孤证入罪的情形并不少见，*品毒**犯罪案件尤为如此。孤证不得入罪情形也更多，有待业界更深入的研究。