#头条创作挑战赛#
一辆单车被偷，说大不大，说小不小，可能因人而异吧！
一辆单车被偷，如果发生在一地，顶多能登上个地方新闻，就顶天了吧！
一个百万粉丝的网红，在香港因单车被偷，引发了全网关注，引动了媒体竞相报道，引起了众多警力四处搜寻。这个事，就不是小事了吧！
图片源于网络
目前，香港警方表示，单车还未找到，但由此带来的负面影响，仅仅是由“小偷”来买单吗？
也许，我们应该重新认识网红、认识流量，算一笔网络曝光的“明白账”了：
对网红来说，网络曝光的“收益账”
“潮汕阿秋”是一名短视频博主，也是一名骑行中国的骑手。全网粉丝超过百万。
2019年7月1日，他从广东潮汕出发，以单车骑行的方式，游历了祖国三十多个省市，记录下祖国的大好河山。
阿秋
在3年多的时光中，一名92年的健硕小伙，也变成了邋遢、秃顶的油腻“大叔”。以至于很多网友都调侃说，他数学不好，“6和9不分”，意指他看起来像“60后”。
阿秋
在此过程中，阿秋为了维持生活，除了正常的视频收入，也会开直播、打PK，也曾因为吸引流量，出现过打擦边球，被封禁的情况。
3月5日，阿秋骑行的第1344天，在获得港澳通行证后，他正式开启了香港骑行之旅。过关时，按照通关要求，他还专门把心爱的自行车的轮胎拆了下来，以“配件”的形式通过。
阿秋
到达香港后，阿秋打卡了维多利亚港、铜锣湾、尖沙咀、兰桂坊、旺角、迪斯尼等等，大家在港片中，经常听闻的场所。
3月9日下午，阿秋发布视频称“单车被偷了”。他说，昨天晚上把单车锁在路边的栏杆处，今天发现锁被人剪断了，车也不翼而飞。
视频发布后，“百万网红”“香港旺角”“单车被偷”的标签，再加上“ 走了32个省份一直好好的，没想到单车在香港出现意外了 ”的配文，一下子让他备受关注，瞬间冲上热搜。
阿秋
据阿秋自述，该单车价值8千余元，如同他的“伴侣”一样。单车被偷，对任何失主来说，都是一件糟心事，报警处理、上网吐槽，也无可厚非。
而引发关注以后，阿秋的两个视频，不仅收获了共计111.8万的点赞，更是新增了近20万的粉丝。由此带来的收益，可能远远超过了单车的价值。
可以说，作为一名短视频博主来说，这也算是“因祸得福”。
对警方来说，全力寻找的“成本账”
由于视频的走红，很多人感叹“骑行三年无人问，香港被偷天下知”。
因此，很多网友不得不质疑其“被盗”的真实性。因为，在此之前，他的一条视频正好是手机遗失。而为了流量，编造事实的情况，也屡见不鲜。
图片源于网络
另有网友指出，香港对自行车的管理，是严格的规范，如果不按规定停放，可能会因违章，被执法部门带走了。意指，不是被“偷走”，而是被“拖走”。
好在，经过媒体和网友的证实，阿秋的自行车确实被偷了，也已经报警了。有网友发出了，阿秋报警的现场图。
阿秋
从现场可以看出，几名警务人员，正在与阿秋进行沟通，询问自行车被盗的情况，记录自行车的特征信息等。
据阿秋在接受采访时自述，报警后，警务人员很快就过来了，而且十分热情， “在不知道我是网红的情况下，很好的与我沟通” 。显然，他对警务人员的态度，是比较满意的，他在采访中也没有好多沮丧情绪。
阿秋接受采访
据媒体向警方确认，确实接到了报警，经过调取现场监控，发现涉案的“偷车贼”是一名身穿黑衫裤的男子，年龄在40岁至50岁左右。
据媒体报告，有香港的网友披露， “亲眼目睹警方满街找自行车”“看到类似阿秋的自行车就会去核对”。
图片源于网络
其实，联系到最近一年，发生的很多热点事件，我们不得不发现一个现象：一旦事件在网上发酵，警方就必将投入超出常规的力量，力求最快速度破案。
我想，在百姓看来，自行车被盗，警方有寻找的义务，投入多少力量都是应该的。但在警方看来，案子那么多、力量很有限，这边投入多了，也就意味着别的案子，力量就不够了。
谁都想自己的案子被关注，获得更多的警力资源，但谁在吃亏呢？
对香港来说，负面影响的“形象账”
而该事件，已经引发了全网关注，一定程度上，给香港带来了不好的负面影响。
有网友称，这一事件已经轰动了整个香港，所有玩短视频的都知道了。
与此同时，香港的大小媒体，都纷纷报道了这一事件。有的媒体更是亲自，找到了阿秋，现场采访他。有的杂志，则刊登了相关报道。
图片源于网络
有网友直言，应该大力宣传一下，“内地骑几年没事，去香港几天就被偷了”。很多附和者，都由此想到了安全问题，意指内地治安好。
网友留言
网友留言
网友留言
说实话，就因为一个单车被偷，很多网友就把这个事件，扯到了“治安有别”“素质有别”“地域有别”“优越感有别”等等问题上。
网友留言
试问，哪一个城市没有自行车被盗的问题？甚至摩托车、汽车被盗的问题？甚至入室、当街盗窃、抢劫的问题？
似乎，我们总是习惯了，因为某些事件，给某些地方打上一个“黑色的标签”，俗称“地域黑”。
而一个网红，一辆单车，就因为引发了全网关注，就对一座城市带来了这样的负面影响，真的合适吗？真的对等吗？当地的网友，又是怎么看待这位“网红”，怎么看待网上的评论呢？
“好事不出门，坏事传千里。” 由于自媒体的诞生，特别是网红的诞生，“坏事”的传播，似乎越来越快，影响越来越大。
我想，这样的事件已经不是第一次了。各地的网友，可能在记忆中，都会留下一两件，自己的家乡因为某个“不大不小”的事，就被“全网黑”的事件。
如果，此次事件只是一个普通游客，可能并不会被引爆，也不会有这么大的关注， 但警方还是会一视同仁的帮忙寻找。
但一旦当事人是网红，或有很多网红参与，这就会变成一起“社会事件”，由此带来成倍的负面影响。这种附加的负面形象成本，该由谁来买单呢？
我想，对于网红博主来说，也算是公众人物了，选择网络曝光的时候，除了打击不法现象，是否也应该考虑一些社会影响呢？
对于网红博主来说，发什么样的内容，说哪些话，配怎样的文字，会引发怎样的反响，应该是心里有数的。就算是一开始不清楚，视频大火后，也应该一清二楚吧！
作为当事人，是否应该承担起正面引导的责任，主动纠正一些不当的评论导向，全面客观的还原事件全貌，提现了一个人的责任感，也应该作为一项值得纳入规范的内容。
我想说：阿秋丢了一辆自行车，却收获了流量和关注；警方调动了更多的力量，承受了更大的压力；香港的形象，多多少少受到了影响。
这一笔账，应该怎么算呢？
网红博主，到底是一种什么样的身份呢？
#香港警方回应网红阿秋单车被偷##网红潮汕阿秋单车被偷#