昨天在出差途中，之前的一个上诉案件，二审法院突然给出了判决书，实刑改判缓刑。当事人从看守所出来后，没有离开济宁，等着余律师回来，要见一面，当面致谢。
说起来，这个案子技术含量不是很高，但在实践中操作起来还是很难。简单介绍一下，寻衅滋事、打架的案子，一审审理过程中，赔偿完、达成谅解以后，7名被告被判刑，其中5个缓刑，两个实刑，包括我的当事人。给大家普及一个点，法院在适用缓刑之前，要跟当地的司法局联系，做社区调查，由当地司法局出具调查评估意见书，是否适合社区矫正。一旦司法局出具了，不适宜社区矫正的意见后，法院是不能适用缓刑的。我的当事人就属于这种情况。这不是律师能掌控的。所以，这样的案子，翻盘很难。
当家属找到我的时候，面对5个缓刑，心里肯定是有着浓浓的不甘和遗憾，但硬性条件放在那里，谁也改变不了。当所有人都认为无法挽回，但我却觉得未必。但该怎么*局破**呢？通过二审的阅卷，我发现了原来的评估意见书上，女孩的现住址写的是陕西省延安市，但她是云南人，陕西是她男朋友的家。再通过了解，女孩当时去男朋友家玩了几天，被抓的时候，正好是在陕西。我马上通过手机微信以及携程网调取了女孩的购买火车票、飞机票的记录，确定了女孩于3月17日到达陕西，3月22日被抓，也就是说刚刚过去5天。所以，陕西能够认定为女孩的现居住地吗？肯定是不能的。而云南当地司法局，正是依据一审法院寄送的材料，认定女孩居住地远在千里之外的陕西。因为不了解情况，所以无法监管，当然不具备监管条件。发现问题后，我马上联系二审法院，递交了重新做调查评估的申请，通过三轮沟通，加上准备好的购票记录、女孩、女孩父母、女孩男朋友书写的保证书，最终，说服二审法院重新出具了委托调查函，当地司法局也重新做出评估意见。鉴于，能否适用缓刑的情况出现重大变化，二审法院经与检察院沟通，顺利改判。从接受委托到缓刑释放，一共34天。
大家可以看到，虽然律师左右不了法院的判决，但应当有理有据的向法庭提供法律以及辩护意见。至于在这个过程中，出现的错误、瑕疵，该是谁的责任就是谁的责任，不能一概强加给当事人。律师在处理案件中，不仅需要熟悉案涉的法条，了解办案程序，还需要在纷繁复杂的证据、卷宗中，于蛛丝马迹间，发现问题，并找到突破口，而更重要的是，怎么去解决它。有时候，虽然很难，但不试试怎么知道不行呢？
感谢家属的信任，感谢当事人的配合，感谢法院、检察院、司法局各部门的认真负责，也感谢一审辩护人为本案的改判，打下了良好的基础。