爱因斯坦说过“我不知道第三次世界大战会用什么*器武**，但我知道第四次用的*器武**肯定是木棍和石头。”
如果他活到今天，或许会有新的看法，“第三次世界大战用什么*器武**我不知道，但一定是全民在围观的狂欢中走向毁灭。”
还有什么画面比战争更吸引眼球呢？坦克，军机，大炮，倒塌的房屋，哭泣的孩童，惊恐的女人，西方社交媒体从来没有像今天这样热闹过，关于一场战争的叙事也从来没有像今天这么简单过——侵略者来了，人民奋起抵抗——多么激动人心的故事，多么令人感动的勇气？谁能不为勇士加油？于是人人都在站队，个个争相表态，接下来环顾四周，再将愤怒的炮火对准同胞——敢不跟自己站在同一阵线的就是侵略者同谋，就必须呼吁 - 谴责 - *制抵**走一波。于是我们看到了一幅旷古未有的奇景——麦当劳，星巴克，卡地亚纷纷站出来反对战争，优衣库，宜家，苹果宁可舍弃大笔财产也要撤离，仿佛他们才是难民，最后连可爱的猫也受到牵累，谁叫你是俄国猫呢？
事情真的这么简单吗？如果一件裹挟了政治，地缘，军事，民族，历史等诸多因素的事件，演到最后竟然只是一个大灰狼要吃羊的剧情，这是在*辱侮**谁的智力？只可惜，大众喜欢这样的故事，今天的社交媒体也喜欢这样的故事。因为能煽动情绪，制造流量，满足普通人行侠仗义，锄强扶弱的幻想，以正义之名迫使平时高高在上的名人也屈从他们的意志。
以戏谑的态度解构一切，把严肃的议题导向家长里短或者邻里纠纷式的琐屑，是这个时代社交媒体的真实写照。
但众声喧哗的背后，我还是能看到一丝诡异的现象。
从战争一开始，互联网上就呈现极不平衡的一面。俄罗斯*队军**的行踪，几乎是以实况直播的方式出现在镜头前。无论他们到哪，采取什么样的行动，卫星图与近距离照片就像夏夜里追着人咬的蚊子，讨厌至极却总也甩不掉，不停暴露着动向。而他们的对手，乌克兰*队军**却很少有正面照出现，就是有，也只是出现在胜利现场，持枪庆祝，以示保家卫国。神奇的是，当乌克兰方需要镜头时，画面总能及时跟上——脏乱的废墟，泥泞的道路，总统鼓舞士气，士兵誓死抵抗——这样的场面有悲情，有激情，有奋勇，有无畏，触动人心，凝聚意志，只有唯一的缺点—太像电影了。
某种意义上，全球的观众都在透过手机屏幕观看一场戏，戏的主题是保家卫国，还是锄奸救民，全看导演的意图。在这个手机镜头比人还多的时代，人人都是摄影师，人人都在上传图像素材，可是纷乱的图片只有经过精心遴选，拼接组合，才能讲出一个完整的故事。那么是谁在背后默默担当着导演？又是谁在利用传播工具，为影片发行助威呢？
答案不难找到。看看那些社交媒体的背景吧，推特，脸书，Instagram，Reddit，清一色的美国公司。
在这场冲突开始前，世界上，尤其是西方有多少人关心过遥远东欧的这两个国家？它们之间的历史纽带，矛盾恩怨，都经历过怎样的演变？有过什么样的争论？这些厚重的历史，足以写上一百本书，让一个学者浸淫一生来研究和阐释，也许还不够。然而，当枪声一响，历史就像被切开一个断面，突然暴露在全世界面前。人们自以为从这个断面洞悉了全部真相，于是会计师站出来了，程序员站出来了，走红毯的明星，卖快餐的食品商人也站出来了，人人都成了乌克兰问题专家，义正词严，慷慨激昂，为一场遥远的军事冲突盖棺定论。我不知道他们有没有想过，如果把历史*退倒**二百年，当莱克星顿的枪声响起时，按照他们今时今日的逻辑，就只能把当年美国人的*反造**定义为恐怖主义了，希望他们在面对本国历史教科书时还能保持逻辑一致。
抛开理念先行的理想世界，在真实世界里，主动的一方未必没有道理，被动的一方也未必就无辜，任何事件的发生都是连续的，你从中截取一个片段，总能得到你想要的结论。成年人认识世界，超越孩童之处就在于能够理解现实的复杂性，知道并没有那么多是非分明，黑白清晰的结论。当战事还在胶着之际，冲突双方必然放出大量消息攻击对手，为此急急忙忙站队大可不必。谁也不能判定其中有多少真相，又有多少是刻意的谎言。唯有等到尘埃落定，等到时间抹去面纱之后，或许才能窥见其中真实的一面。
既然你承认政治，军事，和会计，计算机，历史等学科一样，早已是一门高度专业化的领域，既然你生病时还会咨询职业医师的意见，打官司时会请律师来帮忙，那么面对一个千里之外的复杂政治事件，怎么就能轻易选择立场呢？
悲剧当然不可避免，战事一开，满地的鲜血是真，平民的苦难也是真，在纠结于是非之前，也许我们先该关心这些正在发生的痛苦。大多数人类已经享受了太久的和平，以至于神经变得太过娇脆，猛然见到活生生的血腥场面，便觉得殊非人间，不可忍受，由此生出愤懑之情，想象出有一个恐怖魔王在操控着一切，是他制造了残酷，是他带来了杀戮。于是今日种种，便有了一个终极肇因，一切惨痛，俱可归罪于此人。
这并不是新鲜的手法。在人类数千年的战争史上，塑造敌人从来都是一件重要的动员手段。一个理想的敌人必须具备两面性，一方面狡诈残忍，供大家同仇敌忾，另一方面又得愚蠢胆怯，方便大家鼓舞斗志。
所以，如果你还愿意面对现实，还愿意用理性来思考，就该承认一个事实：战争天然就是残酷的，难民流离失所，平民无辜死伤，是任何战争都无法避免的代价。把所有战争中的痛苦，统统归结于某些人的刻意为之，就像在平庸的爆米花电影里，用一个坏到极点的反派来为主角们肆意行暴提供合理性。如果你再深入思考一点，就会发现这背后同样隐藏着一种可怕的逻辑：既然对方如此残暴，既然那些士兵泯灭人性，那么我方运用任何手段反击都是合理的，都是值得欢呼庆祝的。
这样的例子可以找到很多。在一个视频里，一枚导弹击中俄军一架直升机，那飞机来不及作任何反应就跌落在地，随即燃起大火。另一个视频里，数辆俄军坦克被无人机锁定，随后画面一闪，坦克车瘫成废铁。这些视频在网上传播，我常常能看到一些人为之欢呼，一些人在拍手庆祝，但我总是忍不住想，那些坐在飞机里的人，那些猫在坦克里也许好几天都不能洗澡一身臭汗的士兵，他们也是有血有肉的人，何以招致如此的憎恨？连死都换不来一声叹息？
即便是战争法，也只是规定尽量减少平民伤亡，而非完全杜绝，并不要求必须惩治一切伤及平民的行为，因为知道做不到。今天的我们躺在沙发上，刷着手机对受伤流血的镜头觉得很难忍受，感情被触动，为难民落几滴眼泪，对士兵施以诅咒，是因为知道自己是安全的，情感有余暇得以寄托。然而在身处战场，枪林弹雨随时会送命的环境里，谁也不能保证*药弹**的准头，谁也不敢担保人性经得起考验。并不是有了军纪和军法，士兵就一定能自觉遵守。那么反过来说，一有平民伤亡，就说是指挥官故意为之，对方大搞种族灭绝，同样不合事实。无限扩大战争责任的后果，只能是逼迫双方穿透底线，堵上和谈大门，令冲突无日无尽，苦难永无休止。
即使在整个网络平台都被一方彻底掌控的现在，我还是能透过海量资讯的缝隙，看到这样的例子：在一个视频中，俄军占领区的乌克兰人面对军人*威示**抗议，而步步后退的正是被描述为侵略者的军人。
时至今日，人类对战争的认识有了许多进步，确立了许多原则，比如避免伤害平民，比如优待俘虏，比如奥运会休战，比如战争的有限度。取得这样的成就十分不易，如果你熟悉历史就知道，二十世纪前的人类社会几乎无一年不在战争中，而二战结束后世界主要国家的平静，又是多么难得的历史时期。
但这场战争的发生，让我不能不担忧起我们离打破上述原则还有多远。
有史以来，大概还没有一场战争卷入了如此多不同民族，不同阶层的人。看看那个长长的制裁名单，你能发现几乎所有熟知的欧美品牌都名列其中。连不久前结束的残奥会，也将俄罗斯的运动员驱逐出去。
真的需要这样吗？那些商人真的愿意承受巨额损失吗？连最不该涉入政治议题的运动员也要站出来表态了吗？
如果再进一步，是否我们又要走进全民动员，以整个国家为目标的总体战模式中？
一百多年前，残酷的一战在民族主义借助现代传媒手段的运作下将欧洲送入地狱，到了今天，我们又站在了十字路口。无远弗界的互联网创造了政治正确这个幽灵，同时还将这一幽灵喂养到噬人的程度。当风潮席卷而来，每个人都会被吞入其中，无力反抗。你甚至都找不到一个幕后黑手，因为它更像是一种*意民**的合谋。
但没有幕后策划，不意味着不能有意引导。制裁俄罗斯，从石油到猫狗，你能清晰地看见一条线索，一些国家的政府是如何有条不紊，稳步推进的，同时民间的*制抵**踩着相同的鼓点，步步进逼，两方配合默契，共同勒紧杀人的绞索。
显然是有计划的，显然是有操弄的，闭环如此完美：媒体释放信息，信息激发*意民**，*意民**裹挟商人，于是一场摧枯拉朽般的经济战争在战场之外开打，政府甚至不用自己动员，愤怒的*意民**就已经完成了工作。
但欧美就是赢家吗？恰恰相反，我认为他们终将付出代价。互联网上的*意民**，就像任何一个贪栈恋权的政客一样，一旦过了权力的瘾，就再难戒掉。今日是对付俄罗斯，明日就会占领华尔街。*意民**的力量从来不甘于受到控制，反噬操弄者近乎是必然，正如善用刀者必死于刀下。一百年前报纸煽动起的民族主义将大国推向战争，一百年后互联网刮起的政治正确风潮也会让每一个人瑟瑟发抖。人类从未像今天这样紧密联系在一起，也从未像今天这样脆弱孤立。
自由主义的理想世界已经远去了。在过去的一个世纪里，因为纳粹与军国主义的覆灭，自由主义成为欧美社会的主流。冷战结束更是达到顶峰。那时自由主义有许多美好的愿景——四海一家，世界是平的，所有人不分种族，肤色，信仰，同呼吸共命运，彼此尊重。和平将会永驻，科技和商业，而非战争与殖民，将成为人类社会的主旋律。
但梦醒的时刻总会到来，残酷的事实一再证明，互联网的发展并没有起到弭平分歧的作用，反而激化了矛盾，撕裂了人心。国家之间重新开始在门口挖掘壕沟，以区分彼此，提防邻居。文化和科技，体育与娱乐，都要划清界限，站好队形。商业利益让位于国家安全，自由言论必须经受审慎检视。
当世界抛弃了天真，重回世故，自由主义就失去了根基。这场战争掀开了互联网自由的伪善面纱，证明了信息的流动从来不是自由的，国家的力量仍然在网络世界发挥着作用，各国都将争夺对信息的控制能力。全球化不再可靠，人类退回到国界之内。在这样的背景下，如果我们还对所谓自由的互联网心存幻想，怎么能不被无形之手悄悄操控？怎么知道你所以为的，就不是别人要你以为的？
一个有界碑的互联网，一个退回半只脚站在国界线之后的全球化，无论你愿意与否，喜欢与否，都将是很长一段时间人类社会的常态。毕竟在数千年历史上，国家始终是保护国民最有力的组织，这一点直到现在看来，仍不过时。