市场逻辑买进时机 (目前市场的选股模式)

现在市场有三种主要的买入逻辑:

第一种:买入日成交超10亿的人气涨停股。不怕追高、不怕被套,只怕买不上。因为市场弱势、确定性稀缺,抱团有溢价。虽然近俩月指数颓势,但是游资、量化却很活跃,这种市场是他们最喜欢的:撑死胆大的、饿死胆小的。 每天的涨停股至少有一半是亏损股,周四指数难得大涨也就30多家涨停,而周五指数大跌却有40多家涨停。一句话:熊市根本不怕没人来接盘人气股。

第二种:比较成熟、稳健的投资者会选择网格化操作熟悉的个股。比如我的一位朋友谈及他操作五粮液的心得就是:跌破180就开始买,涨过200就开始卖。 震荡市中,高抛低吸当然没有问题,如果遇到单边行情,不是被套牢就是过早卖飞。在这个指数磨底的阶段,一定会有一大批个股破位,给要涨的个股腾出资金来。

第三种:据我观察主要是前两年的新能源赛道投资者,或者是新入股市的投资者,看大多数人都在亏钱,又不确定自己要买什么,那就买有业绩的行业龙头,转做价值投资者。往往这些公司前两年火过,现在业绩也还在增长,所以给了人一种说不清又道不明的安全感,即使被套也不会恐慌。 比如宁德时代,很多人抄底是觉得跌了三分之一甚至要腰斩了,还能跌多少?要跌那些不如宁德的会跌得更多,怕什么? 又比如隆基绿能,从70块干到现在20多块,还能跌多少?国家政策在这里,要亏也不是我的原因。又比如三六零,年初20块,现在10块不到,肯定比年初便宜一半,当然还有一堆模型的利好,好像总有一个模型能让股价再次翻倍一样,要不行也不是我不行,是公司不行。

这三种投资者如果凑一块儿,肯定是第一种激进型交易者挣得盆满钵满。

当前,外围通胀虽然还比较高,但是趋势或者预期是持续回落的;国内通胀虽然环比在向上,但是CPI同比毕竟还是零,PPI同比还是负的。所以想要某个行业能跑出来,只能期待需求暴增,因为价格已经躺平,甚至还在内卷。

最近,我一直在思考一个问题:造成市场当前这种极端两极赚钱效应的本质是什么?我的答案是:格雷欣现象。 2018/2019年之前的市场,权重股和题材股是一种比较默契关系的存在,虽然十几年还是3千点,但是股票套了还大多有机会回来,这是绝大多数的想法:套了可以拿着。但是从2020年开始,这种微妙的关系被打破了,这几年的牛股大多数都是这几年上市的次新股,而细想想这几年上市的权重股两只手都能数得过来。在经济恢复、通胀上行的阶段,权重和题材还能保持一定的配合关系、你追我赶,而当需求乏力、通胀下行的时候,题材完全挤压了权重的流动性,一方面当初的权重股已经完成了使命、物是人非,而另一方面题材股充斥着交易动机,也难怪人家贝莱德说:我们一建完仓就有人砸盘,你去搞价值投资人家却想把公司都卖给你。一如近期红遍天的华为概念股,这估值炒的连计算器都懒得去敲了,而当初炒赛道的时候起码还有人像模像样去估算2060年的业绩大概是多少。

当前市场的表现不是因,而是果,所以这种市场生态应该还会持续相当一段时间,直至权重业绩重新增长,而通胀也温和上行。现在想想,当初16/17年,“野蛮人”追逐的还是价值投资,争抢的是良币,而现在市场挤破脑袋争抢的却只是交易的先手。

股价的大起大落到底是为什么? 一场由上而下的财富重新分配。 07年,中国资本觉醒,全社会赚到第一桶金,完成原始的资本积累,至15年,“原始”各行各业完成财富积累,生产技术开始更新迭代;而从炒币的马斯克开始,造富开始倾向于企业和个人表现,因为上层已经没有站的位置了。