欧盟委员会主席冯德莱恩
欧洲对乌克兰粮食的禁入风波最近愈演愈烈之势，目前东欧已经有5个国家宣布禁止乌克兰粮食进口，19日欧盟委员会主席冯德莱恩的一封公开信透露，欧盟准备“弃卒保帅”，限制乌克兰粮食进口。
据环球网报道，继波兰宣布限制乌克兰粮食进口后，匈牙利、保加利亚等四个东欧国家迅速跟进，颁布类似“禁粮令”，以安抚本国农民。
眼看着东欧“禁粮风波”愈演愈烈，欧盟终于坐不住了。19日欧盟委员会发言人斯皮南特表示，欧盟将帮助东欧五国缓解乌克兰粮食冲击，如果东欧五国愿意放弃限粮措施，欧盟将为上述国家提供1亿欧元援助。
此外，欧盟委员会主席冯德莱恩的一封公开信透露，欧盟正在讨论限制乌克兰粮食在6月之前出口到东欧5个成员国。
可能会有人疑惑，欧盟不是要求东欧五国放弃“禁粮令”，怎么又打算限制乌克兰粮食出口呢？
其实从一开始欧盟打的主意就是安抚东欧五国，之前波兰颁布“禁粮令”时遭到了欧盟强烈反对，可即便如此“禁粮”还是被顺利通过，随后匈牙利等国家开始跟进。
从波兰不顾欧盟反对强行通过“禁粮令”就能看出，欧盟不可能拿出实际行动阻止东欧国家限制乌克兰粮食进口，所以无论是欧盟委员会发言人的措辞，还是冯德莱恩的公开信只强调东欧五国的“禁粮令”违背了“欧盟成员国不能单独制定贸易政策”这项原则，并没有批评“禁粮令”有错。
换句话说，波兰颁布“禁粮令”后，欧盟就已经打定主意要“牺牲”乌克兰的利益，去安抚成员国。
波兰：“粮食滞销，帮帮我们。”
禁不禁乌克兰粮食，欧盟左右为难
不过，在是否要限制乌克兰粮食进口上，欧盟也是左右为难。
众所周知，乌克兰是世界上最重要的粮食出口国之一，乌克兰危机爆发后，俄罗斯*锁封**了乌克兰黑海运粮通道，之后虽然在土耳其和联合国见证下，俄乌双方达成运粮协议，但协议具体执行一直磕磕碰碰。
因此，去年5月份欧盟宣布与乌克兰建立“团结通道”，并取消了对乌克兰农产品的关税和配额，以加快乌克兰粮食从陆路出口。
结果因为国际粮价暴跌、物流不畅，以及欧洲消化能力低下等因素，大量粮食被滞留在东欧国家，罗马尼亚的粮价因这些粮食被压低70%，波兰小麦价格跌幅超过35%，3月底东欧国家曾向欧盟抱怨乌克兰粮食倾销，但没有得到欧盟回应。眼看欧盟靠不住，东欧国家也只能拿出实际行动应对乌克兰粮食倾销。
而欧盟之所以在最初没有作出回应，一方面因为限制乌克兰粮食出口有违欧盟所谓的“共同价值观”，禁粮就等于打自己的脸；另一方面乌克兰这个身处战乱的国家，去年还能出口近2000万吨粮食，跟欧盟脱不了关系。
乌克兰的农业生产未受战争影响
惹不起美国，还对付不了乌克兰？
一个众所周知的常识是，陷入动荡的国家会因为缺少有效的组织体系而无法恢复生产，比如苏俄内战期间，由于政局动荡，苏联出现了第一次大饥荒；又比如非洲某些被军阀、部落武装割据的国家，常年需要国际社会的粮食援助。
但乌克兰现如今的情况与苏联、非洲不同：即使处于战争中，乌克兰仍可以对外出口粮食，而这背后离不开欧美企业的运作。
据媒体披露，尽管乌克兰法律限制外国企业购买乌克兰土地，但西方不少跨国公司通过钻法律漏洞，收购或控股了乌克兰农企。随着乌克兰局势陷入动荡，国际货币基金组织（IMF）趁虚而入，2021年在IMF要求下，乌克兰政府放宽了外企购买乌克兰土地的限制。
联合国粮农组织曾评估，乌克兰71%的农业市场被10家外国企业控制，而在这串名单上，除了“四大粮商”外，欧洲公司的名字尤为突出，2017年欧盟与乌克兰签署经济联系协议后，欧洲公司开始大举进入乌克兰。
在这些欧洲公司的指导下，乌克兰农民可以使用更先进的更先进的种植和生产技术，同时欧洲公司还为乌克兰农民提供被欧盟禁用20多种化学药品以降低粮食成本，俄罗斯曾以此为依据指责西方在乌克兰土地培育转基因作物。
荷兰农民上街*行游**
与乌克兰相比，欧盟成员国的农民就没有那么多“自由”，欧盟的绿色议程严格限制农民使用化肥，去年荷兰农民就曾发起*威示***行游**抗议政府的“氮肥限制”政策。
正是因为欧盟这些荒诞的绿色政策，欧洲农民不得不以更高的成本种植和加工，但即使不断降价也无法与廉价的乌克兰粮食竞争，最终形成了粮食滞销。
而在农民的选票和“与乌克兰的共同价值观”之间，东欧五国还是选择了选票，决定将乌克兰一脚踢开。
不过，这也算是欧洲的一个奇景了，“四大粮商”有三个属于美国，欧盟不敢找美国麻烦，只能拿乌克兰撒气。