昨天我在头条上发布了一则由请托朋友代购口罩导致绝交的微头条，或许是口罩的稀缺性触动了众人敏感的神经，又或者是文中的“我”未能遵守普世的道德要求——说到做到，总之，这则微头条“火了”，几千条评论留言批评“我”做得不对，上百封私信对“我”进行指责谩骂，还有一些人跑到我写作的每一篇文章、微头条下留言指责。一时间，“我”变成了过街老鼠，人人喊打。
今天，我与大家一起来探究“我”被“千夫所指”这件事背后隐藏着的心理学动机。
1、攻击行为——敌对性攻击和工具性攻击
社会心理学家将攻击行为定义为旨在引起身体痛苦或者心里痛苦的有意行为，并且进一步将其区分为敌对性攻击和工具性攻击。敌对性攻击是因愤怒感而引起的一种攻击*行为性**，它旨在施加痛苦与伤害。工具性攻击，则是为了达到某个目标而故意伤害他人的行为。
据我个人的粗略判断，在微头条公共评论区域留言的读者，其中有一部分展现了工具性攻击的特征，比如某些作者出言谩骂，更多的应该是为了吸粉而不是为了指责文中的“我”。
而极少部分直接私信我进行人身攻击和咒骂的读者，则体现了典型的敌对性攻击，无法压抑的愤怒感导致他们不满足于只是留言指责，必须要进一步私信给我，确保他们的攻击能够对我造成心理压力或者伤害，引起我的愤怒。
于是我醒悟到由于我在微头条中描述的故事带有攻击性——“我”的行为相对剥夺了老同学取得口罩的机会，又采取拉黑的方式这一拒绝方式，剥夺了老同学反击的机会。从而导致自我代入到老同学处境的读者的攻击性被引燃了。
2、替代性攻击——替罪羊理论
《社会性动物》一书中指出，攻击*行为性**部分地是由于挫折以及其他不愉快的、令人讨厌的情境引起的，一个受到挫折的人会对挫折源具有强烈的攻击倾向。当挫折源过于强大或模糊的时候，受挫者往往倾向于寻找一种不太模糊或者较为具体的人或事，以便与其加以谴责。
我非常理解我们每一个个体都在承受着疫情带来的心理压力和经济损失。病毒的抽象、疫情的遍布全球、经济的全球受挫都太过庞大和模糊，让我们满腹牢骚却不知道去责怪谁。刚好，微头条里的“我”的行为伤害到了“老同学”的利益和感情，破坏了同学之间应该互帮互助的传统，触碰到了人们在疫情期间绷得紧紧的神经，于是这个“我”理所当然地应该被谴责、被咒骂，对此我没有意见，此“我”非彼我，能够让大家稍微释放一些积攒于心的攻击情绪，也不失为一件好事。
3、证实偏差
证实偏差是指这样一种倾向：一旦人们持有了某种看法，只要有可能，他们便会带有偏见地看待随后出现的事件，以证实自己的看法。
在我的微头条“爆火”后，出现了这样一个叫我啼笑皆非的情况，有些读者跑去对我发表的所有文章和头条进行了阅读和留言（这一点上我应该要感谢他们），好几位读者留言（大意）说：“从口罩事件看出你是一个不好的人，看了你其他文章果然是一个自私虚荣的人，一会儿出国旅游一会买奢侈品，还是农村人！”可是我在文章中有注明为真人真事改编或者以作者的角度对事情进行分析，如果您仔细阅读应该能发现这些“我”不是同一个人啊！
理智的读者发现了上述疑点，有人直接私信问我是不是写手，于是我修改了“口罩”一文并在里面注明，本人采用第一人称的方式进行写作，诸位看官大请息怒。然而还是有很多根本没有读完整篇文章就留言指责的读者，不得不说，证实偏差这一倾向是非常难以扭转的，我也不打算过多辩解，能够有耐心看到这里的读者自然能够理解这整个事件的荒诞之处。
4、群体思维
群体思维是指为了维持群体的一致而无视那些对事实所做的深思熟虑、实事求是的评价。在“口罩”一文的评论中不乏有一些客观、中肯的意见和建议，甚至某些私信给我的读者从第三方角度去解读，也给出了理智客观的评价，非常遗憾的是大部分读者还是陷入了抨击“我”以泄愤的群体思维，甚至有人说，看到大部分留言都是骂你的，我就放心了。或者是，看看几千人骂你，你知道错了吗？
事实上我不知道错，因为这几千人甚至都不知道文中的“我”是不是我本人，也不知道“口罩”的故事是不是真是存在，但是这不妨碍他们尽情指责“我”，发私信咒骂“我”，将一件现实生活中常常发生的矛盾事件作为引线，对他们眼中的一个自私小资女进行咒骂，群体思维的可怕之处由此可见一斑。
此处缅怀永远的巨星——哥哥
总结一下，口罩事件中的“我”变成人人喊打的过街老鼠，受千夫所指背后潜藏着挫折——攻击效应、替罪羊效应、证实偏差和群体思维。万幸的是“我”的所作所为尚不足以构成过于严重的罪行，也没有导致任何人遭受（可证实的）伤害，所以对于我的谴责还算温和，更多是以指点、评价为主。但是那些身处舆论漩涡的公众人物可就没有“我”这样幸运了，所以才会有许多公众人物因此陷入抑郁，甚至放弃自己的生命。
网络*力暴**的可怕之处就在于利用了人们容易陷入群体思维的弱点，不良写手们运用攻击性言论，挑起身处逆境者内心的仇恨与攻击情绪，把网络言语化作刀箭，让缺乏独立思维能力的人变成从犯，摧毁了受害者求生的意志，夺走了一个个家庭的幸福和欢笑。希望每位读者能够时刻警惕群体思维的陷阱，当网络上出现大规模攻击行动的时候，对潜在的深层次原因进行探究，再决定要不要加入这场批判者的狂欢！