美国对台湾地区的军售近日连续启动，最近分三批对台湾地区销售了Mk48重型鱼雷、“爱国者”PAC-3配套设备、HIMAS多管火箭系统、AGM-84H增程型导弹（SLAM-ER）、F-16新式侦照吊舱（MS110）、“鱼叉”岸防导弹系统。如果从特朗普上任开始，美国对台湾地区的军售变为多批少量，但价值不菲。近期这三批*器武**系统价值49.813亿美元。而算上2017、2018和2019年的军售，总价值为174.553亿美元。
如果对比奥巴马时期的军售，特朗普的四年里军售总额并没有奥巴马时期多。从2008到2016年，美国对台湾地区军售总额为205.22亿美元，虽然只有4批，但其中3批价值在60亿美元左右，还有一笔为18.31亿美元。再看小布什时期则同样出现了特朗普政府的小笔多次军售，共有20笔合计258.0721亿美元。可以看出，如果从利益输送来看，特朗普反而是21世纪以来三任总统中对台湾地区军售总额最少的一位。
因此，我们也很难认为特朗普现在着急对军工利益集团输血。从特朗普政府试图从全球范围内进行回撤的政策倾斜来看，他与军工利益集团存在着长线上的矛盾，但与此同时特朗普又需要通过军售来实现他增加就业的目标。2017年上任后，特朗普政府除了对叙利亚发动快速巡航导弹打击、在阿富汗和伊拉克进行协同打击极端主义组织外，基本没有主动大规模对外动武。而在2018年，特朗普政府则出口了788亿美元的*火军**，而当年采购美国*火军**最多的意大利、英国、日本、比利时和沙特，根本没有台湾地区什么事。对军工利益集团输血很可能并不是特朗普政府对台湾地区军售的主要动机，因为台湾地区的购买力相比于美国的几个同盟，是很低的。
所以不必高估台湾地区对美国军工利益集团的重要性，特朗普政府先进连续军售主要目标还是在大选中继续参杂中国议题，逼迫中国大陆对美国的军售进行反制，而后维持中国议题热度，以此塑造其强硬形象来获得其支持者的支持。少量、分批、切香肠式的军售则是特朗普保持不*局破**的方式。
当然，在更长线的角度来看，美国试图维持的也是台湾地区不统不独的态势，以此造成中国大陆战略力量的持续消耗。这方面，不论是共和*党**还是民主*党**哪怕是特朗普，都会如此运转。只是相对而言特朗普对局势的把控能力较差，会有更多的应激反应。
美国对台湾问题的态度是模糊战略，而美国军售则是强化其模糊战略可信性的方式，这一看上去相互矛盾的逻辑其实可以成立。美国对台湾地区军售的针对性很强，也存在着一定的连贯性，那就是提高“台湾地区的防卫能力”，用防御性强的*器武**装备来对抗中国大陆。美国政府在大部分时间都会知道大陆对台湾地区的统一行动将是不会考虑损耗的，那么从逻辑上，如果台湾地区的“防卫能力”可以对解放军造成重大损失，美国就完全可能在解放军进攻势能减弱的时候进行介入，这可以增加“美国协防台湾地区”的可信性，美国的对台海局势的模糊战略就向有利于台湾地区的方向靠拢。
近期出售的HIMAS系统、岸防“鱼叉”导弹系统都是很典型的机动防御装备，其试图通过机动部署的方式来增加台湾割据武装在面对解放军进攻时的生存能力，以此迟滞解放军的登陆作战行动，或者给解放军的登陆作战造成重大*伤杀**，减缓解放军的进攻速度，为美军动员和介入争取时间，如果美军会介入的话。
当然，理想很丰满，但没有真的爆发战争没人清楚这些*器武**的真实效用如何。由于解放军战力已经今非昔比，即便是机动防御的装备也可能因为解放军的电子压制丧失基本的战场态势感知能力，存活下来的机动装备也很容易被夺取制空权的解放军察打一体无人机跟踪监视和打击。在亚美尼亚和阿塞拜疆的战争中，我们已经看到亚美尼亚机动发射的“龙卷风”远程火箭炮被阿塞拜疆的无人机跟踪锁定和击毁，而阿塞拜疆的战场态势感知能力根本不是解放军这个量级的。
在理论上，机动发射平台无法克制长航时无人机的跟踪监视，生存能力在现代一体化ISR体系下已经降低较多。这也正好是解放军的强项之一。如果再看近期台湾地区的所谓“战备周”里的各种伪装手段，这些伪装手段根本没有考虑多种传感器综合感知的要素，可以说基本上是行为艺术范畴。我们可以看到，台湾地区在军事能力上的劣势已经十分明显，这是军购无法解决的问题。
稳定地提高解放军的现代化作战能力，用体系去碾压只能靠军售的台湾地区武装，那么美军干预行动也将变得不可期，只要在最后不得不摊牌的时候解放军仍然具有压倒性的实力，美国的模糊战略也会被迫清晰起来，放弃“协防”将成为美国唯一的选择。