作为全世界最为成功的垂直导弹发射单元系统，美国研发的MK41的最引人瞩目的功能模组化发射功能，尤其MK41系统中的MK14发射箱就是在对地攻击中发射“战斧”巡航导弹的单元。这种远程打击*器武**，一经推出就受到了美国方面的厚爱，甚至美国每次对外打击都以“战斧”巡航导弹作为开始，别管是打小目标还是敌方雷达或者发电站。
这个能力其实让美国所有的盟友都相当眼红，这其中就有作为美国传统盟友的日本。不过”“战斧”“巡航导弹属于进攻性*器武**，只出口给过最铁杆的盟友英国。日本始终受制于一些原因没有能够引进这种射程可达1500公里的*器武**。不过如果美国肯出口整套发射装置给日本，势必会极度增强日本的决战决心。一旦有机会一定会对周边发动一次闪电战般突袭。这个概念可不是随便想的，而是在日本《军事研究》刊发的《日本应具备的攻击敌方基地能力》一文中真实讨论的场景。
尤其是日本国内的防务专家们对于进口“战斧”的问题，讨论许久。他们讨论的问题不是是否应该引进，而是到底要引进多少？甚至有日本军事专家古是三春在一次电视采访中直接声称：日本应该率先获得800枚”“战斧”“巡航导弹才能抗衡周边大国，其意图非常明确要想打赢解放军就得依靠“战斧”。这是一个多么庞大的数字。美国打完海湾战争首轮打击也不过消耗了288枚“战斧”巡航导弹和35枚空射巡航导弹，可见日本的野心何其庞大。而且关于日本引进“战斧”的讨论，在日本网络上可以查到的最早是在2004年，也就是说日本筹划讨论这个问题已经有十多年之久了。
至于用“战斧”攻击的目标，日本则更为直白，周边所有要害地域都值得“战斧”作为目标。根据日本防卫省前自卫官称：在防卫省的多次模拟周边攻击的图上推演中，中国的三峡大坝就位列其中首位。虽然中国三峡大坝设计之初就考虑了这种情况，国内还请专家对三峡等比模型进行过实际攻击破坏性模拟，确认了安全性。不过我们从极限的角度来看，如果日本利用自己最新的27DDG的112个垂发单元都装满“战斧”导弹，派遣2艘进入到射程内进行超饱和发射打击。面对224枚“战斧”导弹，任何防空网络都不敢100%确认自己能够拦截这些目标。按照每枚300公斤的装药量和100枚以上成功突防的来计算，那么就是30吨高爆炸药，爆炸当量可能会达到60吨到70吨*NTT**当量左右，如果在CEP（圆半径误差）50米的范围内持续经过多枚轰击，这个谁也说不好。虽然三峡大坝在计算模型时考虑过20万吨*弹核**直接命中，不过毕竟是实战，一切皆有可能。当然如果为了攻击稳妥性，日本可能会选择优先攻击三峡船闸等目标。这些目标没有加固防护，一旦被炸，轻则瘫痪三峡的部分功能，重则会导致部分水量下泄，这样的情况不得不防。
当然上面这只是一种极端条件下的模拟，不过日本从来都是喜欢把第一枪打满，比如当年攻击珍珠港，如果日本再次轰炸美军油库的话，整个战局可能会发生根本性扭转。这个也是日本学者多年研究的方向，要摧毁一定也好彻底摧毁。而且日本能够搭载MK41垂直发射装置的可不是只有马上开建的27DDG计划，日本“爱宕”级96个单元”，“金刚”级96个单元，“高波”“秋月”各有32个单元，还有“村雨”“日向”级上面还有16个单元。尽管不是所有的MK41垂发系统都能发射“战斧”，但是本着料敌从宽来看，日本说的800枚“战斧”其实还有点少，甚至那是个经过缜密计算的实战最低需求值，从极端来看日本能够发射“战斧”的潜力可不只是一次性800枚这么多。
别看日本现在还只是购买美国的F-35隐身战机、E-2D预警机等产品，但是日本国内内部也在生产对应的装备作为准备替代；400亿招标的F-3五代战斗机计划，OP-3C升级警戒巡逻机计划等等，可以说日本时时刻刻都在准备发动一场战争。甚至日本网络上有前自卫官讨论，如果只能获得100枚“战斧”怎么办？甚至想到了把弹头改成“脏弹”或者生化*器武**，这个念头可谓更危险。无论如何，中国对日本的警惕确实一刻不能放松，哪怕你放松1秒对方就获得1秒的喘息之机。
全文结束，谢谢大家之前的指教，欢迎更多理性点评和互动！