一个政策或者倡议，会有纵横两个纬度的影响。纵向上看，会在未来的一段时间里发挥着不同的影响力。同时，在横向上会影响到人口的分布与人力资源的流动。
由于疫情影响，经济相对不景气，经济活力相对不足，学会过苦日子的倡议是及时的、是切合实际的、而且是正确的。能够从政策层面引导公众勤俭节约、共渡时坚。
然而，学会过苦日子的倡议在执行过程中却大大变味了。政府的初衷是建议人们勤俭节约，而基层单位或者用人单位的领导却理解为减少财政支出。所以无论是基层公务员、事业单位或者企业单位、亦或是微小企业经营者，基本上都在减少了员工的收入，他们认为学会过苦日子的内核就是要减少劳动者工资，这样单位才有足够的利润，生产才能继续、甚至才能扩大再生产。这就导致部分企业单位员工和微小企业的雇员选择离开原来工作场所、并成为自由职业者的重要原因。所以，由于对“学会过苦日子”的不合理解读和怀有某种牟利心态以及压榨劳动者血汗的心思，对“学会过苦日子”的执行已经严重偏离轨道，导致了人员就业结构一定程度上出现了自我调整。
这种打着“学会过苦日子”的幌子，明显减少劳动者收入的行为真的具有可持续性吗？不见得吧！劳动者收入减少了，他们的购买力降低了，买不起所需物品，经济活力就进一步降低，社会经济困境就会陷入恶性循环。
目前的社会，减少劳动者收入受影响最大的是年轻人。年轻本来就处于职场的底层、是被中年管理者割韭菜的群体。总体上来说，年轻人收入本来就低于中年劳动者，甚至低于退休者的退休金，减少收入对他们的购买力是严重的打击。未婚年轻人收入减少了，除了购买必须的食品等消费品以及租房外，他们不敢有其他的消费。他们谈不起恋爱了、他们买不起车了、他们购不起房了、他们拿不出彩礼、他们办不起像样的婚宴酒席，进一步降低了年轻人的结婚意愿，不结婚哪有孩子呢？对已婚青年而言，收入减少了，部分人的房产抵押了，孩子的养育经费减少了，老人的赡养经费打折了，他们也不敢外出旅游、不敢聚会聚餐、不敢潇洒如风，每天活的像头拉磨的驴，不敢生二胎和三胎，所以，学会过苦日子的片面执行和收入的减少，不仅影响了年轻人当前的生活品质，减弱了目前的经济活力，更影响了人口出生率和今后数十年的人口结构。
所以，对“学会过苦日子”倡议的选择性理解和片面性执行，会影响当今和以后相当长一段时间的经济活力。