不太看好这个功能的未来，特别现在这个时刻。相对竞争对手AMD，Intel志强CPU优势并不明显，ARM的一众小弟性能也上来了。在这个前后夹击，话语权减弱的时间点，推出Intel On Demond（IOD） 这个花钱解锁的“争议”功能，除了说明真缺钱之外（能收到多少钱十分存疑），对品牌美誉度不会有任何好处。面对争议，IOD是否不可避免又一次的滑向“始乱终弃”式的结局呢？

公平起见，在服务器领域，Intel并不是唯一提出类似功能的公司。IBM Mainframes 也有类似花钱解锁某些特性的“高级功能“，但显然IBM在这个细分市场地位是Intel完全不能比拟的。

颇为讽刺的是，这也不是第一次Intel有类似的行动。上一次的冒险是在2009年，那时候的名字叫做“ Intel Upgrade Service ”，落地在另一个市场：消费端CPU。在 某些SKU的Clarkdale奔腾CPU上，消费者可以在BestBuy上花钱（50刀）购买一个类似刮刮卡的东西：

根据步骤*载下**相关软件，输入相应PIN，就可以“ 激活 ”HT和更多L3 Cache，从而由奔腾变成i3，乌鸡变凤凰（其实也不是）。这个功能需要BIOS配合。Intel Upgrade Service坚持了两年，延续到了Skylake的部分OEM SKU上。面对客户不可避免的滔天争议 ，Intel在略作抵抗后 ，不出意外的砍掉了这个功能，甚至相关宣传网页也很快404了。这一次功能又有什么不同呢？

还是有所不同的：

​ 除了熟悉的“激活模式”（右边那个），还带来了“消费模式”（左边那个）。简单来说，就是可以一次买断，或者按次收费。也许是吸取了上次的教训，激活模式，不再是激活某些核心或者提供性能，而是一些“高级”特性：SGX、QAT、DSA等等

​

结语

官网最下面是IOD功能的提供者，目前来看，提供者不多，且大多数都选择激活模式。我比较好奇消费模式能否成功，甚至有个大胆的想法： 也许Intel未来可以CPU免费发，消费者购买使用时间，例如购买1千小时。用到998小时的时候，会弹出警告窗口“你要充值了！”消费者可以在变砖和充值之间做出一个“艰难”的选择！有360成功故事“珠玉在前”，未来谁说得准呢？