疫情改变了很多，好像回归成了主流。中概股即将回归香港或A股，出国留学生更多的选择国内高校，境外大肆买买买能留在国内。话虽如此，果真如此吗？
由于上市规则的不同，上市门槛的不同，很多优秀的公司都到美国上市，身在曹营心在汉，企业实际赚的还是国内大市场的钱，中概股的回归因此次瑞信咖啡造假事件又被强烈提及。瑞信咖啡造假，让美国人对中概股又区别对待，中概股也是人心惟危。据说当局者敞开大门迎接中概股的回归，可至少要有两个前提，一个是造假者的边际成本要对等，中概股在美国造假，极有可能是一命呜呼。造假者面临的不仅是财亡更是牢狱之灾。可你看A股市场，又有多少造假者侥幸幸免，可千万不能再是“钱多人傻速来”。二是逻辑不同，国外对中国众多的人口心向往之，中概股在美国可以拿千万上亿级的客户群讲故事，企业可以长久亏损、巨额亏损，可股票仍在资本市场风生水起，中国庞大的市场，在国外人眼中就是可以不断追逐的神话，不变的信念。这种逻辑在国内行得通吗？文化不同、价值观不同，又能如何融合，如何握手言欢？
此次疫情影响最大的一拨人可以说是留学生，先是国内疫情，有家回不得，后是国外疫情，更是有家回不得，还要遭受国外的歧视与*力暴**。因此有人说此次疫情后，对出国留学泼了一盘大大的冷水，预言疫后，很多留学生会在国内找高校，果真如此吗？人是最健忘的动物，好了伤疤忘了疼，先要聊聊出国留学生背后的底层逻辑思维是怎么样的。因为国外科技发达，教育资源丰富，如田忌赛马般，国外普通的三类马相当于国内的一类马，更何况国内的应试教育，幼儿园、小学、中学乃至大学都是越来越窄的独木桥，以至于稍有财力的家庭，都会把孩子送出国。此次疫情后，除非这两个逻辑有所改变，否则出国留学人不会减少。到目前为止，我仍然看不到这两个逻辑有根本性的改变倾向。至于遭受不公平的对待，又能怎么样呢？在一个没有钱解决不了的问题的价值观盛行的群体中，这根本算不了什么事。还有一个风向标，当官的、顶级富豪的子女，他们是社会价值观的引领者，如果他们一如既往的选择国外，普通大众、中产阶层仍会以此为标杆而趋之若鹜，这些特权阶层会改变思维吗？
至于高消费回归更是渺茫。除非诸如疫情等因素，高消费不得不降低，如香港因为社会动荡而导致消费不振，如果疫情过后，国外国门敞开，国内买买买的模式仍是常态。观念的改变，确实难以在几年内有所扭转。月亮是国外的圆，国外的东西确实国内的好，这是公众消费尤其是高消费群体信念之所在。日本的马桶盖，德国的道具，欧洲的皮鞋，美国的服饰，一个个品牌，一个个名牌，无一不聚焦了公众的眼球，国内民众的钱包。当我们每个人出去发现在国外我们想购买的国内都有，或者说相等品位的都有，而且价格也相差不大的时候，你还会继续shopping吗？话虽如此，要让这两条水平线大致相等，社会各界要努力的仍要很长一段时间。因此，改变这一现状，我们的政府要做什么呢？我们的企业要做什么呢？我们的公众要做什么呢？
三回归不仅是归人，更是归心。每一个回归都将导致巨大的改变，都将导致财富的集聚，都将导致国运的提升，反过来又何尝不是如此呢？国运的提升，财富的集聚，人心的汇聚，会促进三回归尽早到来，会促进国运欣欣向荣。