2023年全国知识产权宣传周的主题是“加强知识产权法治保障 有力支持全面创新”，为更好回应社会公众对知识产权审判工作的关切，增强社会公众的法治意识，济源中院知识产权庭整理了已审结的典型案例，通过典型案例的示范作用，共同营造尊重创新、保护知识产权的法治化营商环境。
陈某、胡某销售假冒注册商标
的商品罪一案
案情摘要
2018年6月至2019年9月，被告人陈某从程某（另案处理）处分别以每箱700元、500元左右的价格购买假冒的贵州飞天茅台酒和四川宜宾五粮液酒，每箱加价100元左右销售给被告人胡某。胡某又分别以每箱1000元、900元左右的价格将假冒的飞天茅台酒和五粮液酒销售给徐某（已另案判决）。徐某将该酒销售给杨某（已判决），最终通过杨某销售给消费者。经贵州茅台酒股份有限公司和四川省宜宾五粮液集团有限公司鉴定，陈某、胡某等人销售的500毫升53度飞天茅台和500毫升52度五粮液属假冒注册商标的商品。经会计师事务所审计，陈某销售假冒注册商标的商品销售金额为777350.60元，违法所得为100433.70元；胡某销售假冒注册商标的商品销售金额为1067370元，违法所得为290019.40元。
裁判结果
济源中级人民法院审理后认为：第3159141号“贵州茅台”文字商标、第18715389号“贵州茅台”图形商标、第1207092“五粮液”图形商标、第160922号“五粮液”文字字母商标、第3467940号“五粮液”文字字母商标、第13878307号“五粮液”文字商标依法经我国商标局核准注册，且在有效期内，受法律保护。被告人陈某、胡某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。判处陈某有期徒刑三年零一个月，并处罚金人民币385000元；判处胡某有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币600000元。
典型意义
该案件系知识产权刑事案件管辖调整和“三审合一”审判机制改革后由济源中院知识产权庭审理的第一起刑事案件，涉及“茅台”“五粮液”等知名白酒品牌的保护。本案被告销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额巨大，构成销售假冒注册商标的商品罪。本案争议点在于对被告人定罪量刑的法律适用问题。《中华人民共和国刑法修正案（十一）》第二百一十四条对销售假冒注册商标的商品罪进行了修正，定罪量刑标准由“销售金额”修改为“违法所得加情节”，并规定从2021年3月1日起实施。本案犯罪行为发生在2018年6月至2019年9月期间，根据从旧兼从轻原则，首先考虑适用行为人行为时的法律；对比修正前后的法定刑，对被告人定罪量刑时，准确适用旧法及司法解释作出判决。该案的处理结果，彰显了人民法院严厉打击知识产权犯罪行为的决心和力度，对保护知名商标和保护消费者的权益具有指导意义。