毒书。
打不倒的将军傲骨，却有人企图改写历史。这几天真是故事格外多，刚刚讲完了清华跟日本的航天合作，这又有了新的。是什么呢？是一本课外读物理关于甲午战争的插图，竟然标注是“丁汝昌投降图”。
你看图就是这张丁汝昌是谁呢？想必大家都知道，他是清末时候的北洋水师的水师提督。他曾经奉命率领北洋水师主力出兵朝鲜访问日本，在甲午战争威海卫战役当中拒不投降，最后服毒自杀以身殉国。这妥妥的就是一位爱国将领，以死保卫着自己的国家。
丁武昌至死都没有想过投降。纵使面对日本的炮火劝降，他在死前下令把北洋海军提督印截角作废，为的就是誓死不降。什么叫截角，就是损坏了。
这次出问题的读书是怎么回事呢？就是有人给孩子买了一套北工大出版社的书，叫写给孩子看的中国史。然后就在发现书里面居然用了一张“丁汝昌投降图”。后来就是这个信息被发到了网上。大家看到以后怎么讲，肯定都是心明眼亮了。说的就是作为北洋水师提督丁汝昌宁死不屈自杀殉国何来投降一说。
这个事你别说咱们看了听了非常的不高兴了，想想人家家族后人是什么感受，所以人家说是自称丁汝昌后人的网友。咱们说的准确点，人家就在网上留言表示说丁氏安徽的后人会跟出版社联系考虑诉讼。
那我就在想，以前我们知道说出版社一年出个几十万种的新书，又说卖不动赚不到钱，那么是书卖不动还是书有的就不该出呢？出书的人是在干什么呢？如果是在卖书号，那是不是出版社审的时候也不怎么细看呢？
如果不是卖书号，那么为什么没有人发现这样的错误呢？而且是个连个出处都没有写，是什么出处？来我告诉你这个图片的出处，说的是来我给你发这张图，你边看边听我说。看清楚这是人民网的账号发的内容。
丁汝昌投降是假的，但丁汝昌投降图或许是真的，咋回事？
上海外国语大学日本研究中心主任、教授发文指出，此图出自甲午战争后，日本绘制的《日清战争锦绘》具体描绘了所谓的中日甲午战争的全过程。但它是当时日本战争宣传资料的一种，搞清楚了不？意思就是拿错了资料，但没有搞清楚就用了。而且还没说图是哪来的，也没有标什么出处。
当然网友肯定是不满意的，他们还在想另外一个问题，就是这图片怎么就过审了？而且如果标清楚了来源，是不是就不会引起轩然大波了？
听到这你要问我是什么看法？我的看法就是：咱们倒也未必说不一定每次都遇到个什么事，就都说一定是个阴谋论什么的，但是是不是真的可以先说一句不负责任？尤其是不做考证就直接印在了历史读物上，是不是太轻率？特别是出版给孩子看的书，是不是太不应该？
明年二零二四年是甲午战争爆发一百三十周年，咱至少得让孩子们知道当年是这么回事。丁汝昌指挥北洋水师与日军展开大战，之后舰队退保威海卫。威海卫之战中抗击日军*攻围**，未得上峰命令，无奈港内待援。最后在弹尽粮绝援军未至的情况下，拒绝日军将领*东伊**亨劝降，服食*片鸦**自尽以谢~国~人。