自1840年，英国先后从清政府手中租借了香港岛、九龙、新界总共一千多平方米的土地，供其港口运输，发展国际贸易。此后，香港一直作为英国殖民地，直到新中国崛起，才有所改变。
1997年前后十年左右，香港一直都处于风口浪尖，在发达国家英国手中的香港无疑是繁荣的、经济突出的，但其殖民地属性并没有改变，当地华人的地位一直都是各方不愿提起的敏感问题，香港回归之后，人们希望华人地位得到改变，同时也担心经济发展能否如此前一样富有活力。
香港回归，毫无疑问是极具阻力的，西方世界提出反对，大陆地区面临挑战，香港则人心惶惶。然而看似各方略带抵触的局面之下，实则一切都是众望所归。与新中国大陆地区截然不同的香港为何必须回归？而英国又为何会放弃这个在亚洲地区堪比“印钞机”的存在？
1、百年回归路，香港“回家”的最佳时间
自新中国成立之后，殖民地回归的话题可以说从来都没有下过台面，不论是香港，还是澳门，亦或是台湾，失地回归是新中国的使命，也是中华民族复兴必须实现的。
因此，有关香港回归早就提出了诸多方案。尤其是新中国刚刚成立的1949年，当时人民解放军风头正盛，士气正足，武统的说法甚嚣尘上。
很多人都认为如今我国军事实力十分强大，是*力武**收复失地的好时候，但实际情况却并不是这样的，现在军事实力远远强于建国时期不假，但考虑到目前的世界和平大环境，贸然使用*力武**的后果，并不是上策。
而反观建国初期，人民*队军**虽然绝对实力不强，但考虑到当时二战刚刚结束，各国全都陷入战后重建之中，经济发展也十分萎靡，因此，那个时候是我国*力武**收复香港的最佳时机。
不过，经过多轮商讨，最终，毛主席拍板，不能打。这绝对不是害怕，在之后的越南战争、抗美援朝当中都证明，毛主席根本不畏敌、不怕打。
这也不是因为我国害怕打不过英国，当时的日不落帝国虽然名头仍然响亮，但二战受到德国冲击，可以说没有美国越洋驰援，英国根本撑不过去，因此，英国只是个空架子，更别说在香港，我军占据天时地利。
既然不怕打，又有很大可能打得过，为何我国最终却选择了搁置香港问题呢？这就是伟人的*瞻高**远瞩了。新中国成立，领土固然重要，但更重要的是社会、是人。
当时西方世界对我国的*锁封**和排挤十分严重，此时我国再去冒天下之大不韪，*力武**收回香港，必然会导致本来很多中立国家倒向西方阵营。这对新中国的社会建设是极为不利的。
当时中英虽然没有建立外交关系，但是有向好发展的可能性，刚刚诞生的新中国，需要团结一切可以团结的力量。英国方面也没有让我们失望，新中国成立刚刚半年，英国就没有没听从美国建议，与我国建立了外交关系，这全都得益于毛主席的正确抉择。
更重要的是，我国始终认为，像香港这样的失地，不仅要收回领土，还要保证上面生活的人民百姓不受到较大影响。
使用*力武**得到一片焦土，这对我们来说不仅不是一个成就，反而是一种可悲可叹的结局，直到今天，面对常常搞事情的台湾，我们仍然保持着这种态度。
但话说回来，我们也不能够任由这些失地在外漂泊太久，尤其是香港这样附属他国的地区，一旦时间过长，居民内心发生变化，绝对会造成十分严重的后果，因此，选择最佳时机收回香港是十分重要的。
最终，在我国第一代、第二代领导人共同决议下，选择了1997年这个特殊的时间，说这个时间特殊，主要原因就是这是当时清政府与英国签订的租借时间。
在这个时间节点收回香港，既说明新中国代表了五千年的中华民族，接受此前的荣辱，但同时也表明了，我国与清政府截然不同，新中国不会接受任何帝国主义的侵略和压迫。
2、每年为英国贡献千亿，英国为何接受了香港回归
香港回归是大势所趋，但同时也面临重重阻力。其中最大就是英国的不配合，香港虽然面积不大，但百年来，英国利用自己覆盖全球的触手，将其打造成了东亚最具活力的经济动力中枢，可就是这样一个蓬勃发展的香港，英国为何放了手？
香港回归如今看来是毫无疑问、不可置否的，但对于当时的国内外民众、尤其是香港当地居民来说，绝对是一个未解之谜。
其中最重要的原因就是九十年代的香港锋芒太盛，很长一段时间内，香港的经济总量达到了大陆地区的几倍不止，就连英国也无法将其无视。
虽然当时英国首相撒切尔曾在八十年代公开表示，英国从没有在香港拿走一分钱，他们不想让香港易主的主要原因是想为香港人民谋福祉。
这样的说法听起来很美妙，但实际上却完全不是事实，因为撒切尔的继任者，也是撒切尔本人力挺成为英国下一任首相的梅杰，曾在1995年承认，英国在香港每年的投资就能达到千亿英镑。
世界上任何一个国家会用千亿资金做慈善吗？答案绝对是否定的，我们几乎可以断定，上世纪八九十年代，英国在香港每年的利润就要超过千亿英镑，这还只是保守估计。
英国是世界上第一个资本主义国家，发展到现代，也是彻头彻尾被资本驱使推动的，也就是依靠利益运行的国家。从这个角度来说，英国没有任何理由主动放弃香港的统治。
但事实是，英国人就是这样做了，几乎无条件的接受了新中国对香港的收复和接管。其原因是多方面的，首先自然是英国整体实力的下降，二战之后，美国是当之无愧的世界霸主，英国之前可以和美国称兄道弟，如今就只能当个小弟跟在后面了。
实力下降让英国对其多个附属国家和地区掌控力下降，包括印度、澳大利亚等国纷纷独立出英联邦，虽然名义上还受到英国女王统治，但已经是不同的国家了。
这种情况下，香港和英国之间的关系也就越加疏远，英国不想放，也没有太多能做的了。
另一方面，香港人民对英国白人产生了抵触情绪，白人特权在某些时期是普遍存在的，但香港毕竟地处亚洲，黄种人的数量优势，让白人和特权显得格格不入，英国官方意识到，种族矛盾可能是未来英国痛失香港的重要原因。
与其自我了断，不如招人接盘。在香港出问题之前拿钱走人，可能是英国更喜欢的做法。
最后也是最重要的原因，是新中国的崛起，能够让英国心甘情愿接受香港这么一个摇钱树消失，一定离不开强大实力的制约。
我国当时基本完成了改革开放的初期建设，经济蓬勃发展，军事不断精进，在经过美国、越南、印度等多轮军事、政治考验，全世界都认可了新中国的实力，没有硬手腕，也不会有人再敢随意挑衅了。
这也是我国能够在中英谈判桌上如此强硬的原因。主权问题不能谈判，谈的只有回归方式和时间。*小平邓**同志用这样掷地有声的回答，向英国、也向全世界宣告，我们收复失地的决心。
3、更加和平、更加繁荣，我国用实际行动证明香港回归是众望所归
改革开放之后，祖国统一被写到了国家任务当中，意味着香港回归终于要来了。虽然我们有信心，有实力，但毕竟是一个涉及到地区归属和管辖问题，需要商讨和确定的事情十分冗杂从、庞大。但人们更加好奇和关心的是，香港回归之后究竟是怎样的？
从1982年开始，中英开启了有关香港问题的谈判，中英代表团带着各自任务，主要针对两个问题，香港要如何管理？敏感时期如何保持稳定？
如果从明面上看，这两个问题是较为温和的，但实际上，这涉及到了香港的本质和未来发展。谈判桌上唇枪舌战，英国人主要提出的是，中国自身政治无法保证香港维持现状发展，也无法保证香港地区稳定。
这两个问题并不是空穴来风，当时包括很多香港当地居民都认为，如果香港改弦易辙，走社会主义道路，衰落和*退倒**不可避免，这也是西方世界唱衰我国的主要针对点。
然而*小平邓**的伟人构想让这个问题烟消云散，一国两制，一个中国，这从根本上瓦解了香港的道路问题。
中国总是被他们最优秀的一群人保护的很好。*小平邓**同志的伟大思想让香港回归在制度上没有了任何阻碍。然而困难还没有结束，英国人马上提出了新的问题，香港的稳定要怎样保证？
如果说一国两制是在法理上让香港有了回归的可能性，那么地区稳定要怎么解决？社会维稳是一个更加复杂且关系重大的问题，我国如果启用大陆官员全面领导，必然造成水土不符，可如果不这样做，就无法保证香港地区在我国领导下绝对安全。
面对英国人出的难题，我国再次提出了特区*制专**，港人治港。我国的创新性提议再次让难题有惊无险的解决了。
而且我国的想法得到了香港地区的大力支持，多少年来我国在西方媒体的抹黑下成了*制专**独裁的代名词，这次我国用实际行动证明，我国从来都是以人民为中心，一切为了人民而服务，哪怕是别国殖民之下的地区。
顺利收复香港之后，我国完美履行之前的承诺，继续保持着香港的繁荣和稳定。直到近些年，香港货运世界排名前列，对外投资近千亿美元，但就香港而言，绝对称得上发达地区。虽然前几年发生了*力暴**事件，但在中央的强力领导之下，并没有让乱港分子得逞。
中国人民不畏惧一切困难，有决心实现国家统一和民族复兴，这在几十年的历史中多次被证明，香港只是其中一部分，未来我们会不断向更高的目标进发，香港已经回归了，台湾还会远吗？
写手：郝好