小伙伴们，
一周微博精选又和大家见面啦！
最近都有哪些趣味话题？
网友们又有什么奇思妙想？
让我们一起来观摩吧！
最近有人把22年前的电视剧《来来往往》翻了出来和《三十而已》作对比，令小爱印象深刻的就是这两张动图了。
《来来往往》中，吕丽萍扮演的妻子劝许晴扮演的第三者离开，许晴说着说着哭了起来，吕丽萍递过去了一张纸巾。三十而已的剧情比较新，但看起来怎么都像是一个虚构的符号在和另一个虚构的符号对峙。
给人贴标签、分门别类很容易，去制造一些符号化的形象也很容易，但是人性的复杂幽微，远远并非这些符号能够解释。请不要用这些符号去评判他人，大概也是在善待自己吧。
高等**：三十而已只是符合一个又爽又狗血的要求罢了，基本跟探讨人性没关系。
蚕丝**：按照现在的舆论环境，一旦你表现出反面人物的复杂性和立体性，马上就会被攻击在“洗白”：“小三就是小三，导演别再给她洗白了，恶心。”
Torovandarko：上面说得很真实。真心希望我们的电影电视创作“三观”不要受绑架，更立体更丰满的活生生的角色，中国观众承受得起，也值得。唉。
白**：我不喜欢看现代剧女生争来争去的，本质还是妃子争宠，大太太二太太掐架。为什么女性角色不能团结。
大奇特：现在有的营销公司在剧本创作阶段，就已经介入进来，为未来的宣传贴标签来制造话题了…这根本已经超出了创作的范畴。
迷思**：这种*退倒**正在形成一种隐蔽的*力暴**。打小三，如今变成编剧们用来形成“女性共同体”的策略，在当代，女性群体间的共鸣是需要树立一个反派靶心，以“全民打靶”的愤怒来推进的。情感叙事是陷阱，把人生当作打怪，以为解决了困境之后，生活的一切似乎都会迎刃而解。但，真实的生活哪有这样的真空。
可不可**：我可能是新手，一直看不到喜欢的类型哈哈哈。
Cheng**：压力大时就想看porn。
LoveMatters：舒缓紧张的最简单方式之一（但porn不是现实啦）。
**二三：❤️❤️
La**：但是我也觉得很难找到自己喜欢的，大部分我都觉得没有情调。
随着《三十而已》的播出，出轨再次成为了我国人间热门话题。许幻山最后被编剧写进监狱，足以证明人们对出轨这件事有多么深恶痛绝。
但其实，越来越多的中国人在出轨。起码五年前的数据是这样。
中国人民大学性社会学研究所的潘绥铭教授在2000年至2015年间进行的“中国人的性” 全国性抽样调查中，研究了中国人的外遇行为。十五年间，中国人的出轨行为更普遍了。
2000年，中国人平均出轨率只有8%，每100个人中有8个曾经有出轨行为，到了2015年，大约每4个中国人中就有一个曾经出轨，出轨率增幅达203.8%。基本上，男性比女性出轨率高很多，而且差距一直在拉大。
最近五年，我们再没有看到这样的统计。中国人更爱出轨了吗？很难说。你身边的情况是怎样的呢？
图片来自网易数读
萝贝贝：按这个统计，2015年的调查显示，三分之一的中国男人出轨。
呆萌**：是出轨率高了，还是人们更敢说实话了？
芙蓉**：这种调查不一定精确，但反映了一种趋势。传统上，中国人对婚姻的定义包含了配偶双方几乎所有的个体和社会因素：爱、性、生育、家庭、事业、经济关系、亲缘关系、社会关系等。性在关于是否结婚的选择上，只是很小部分的决定因素，但在婚后却是日常因素。所以，出轨便承担了维持婚姻的减压阀作用。
快乐**：婚姻的本质对于下层人来说是经济合作和育儿合作，对上层人来说是维稳工具和促生育工具，但从人的生理和心理上来说，经济条件合适不代表能互相满足生理需求和精神需求，也不代表能容忍他人侵占自己生活空间。
Zuck**：所有人都知道出轨不对，所有人都在谴责，但一部分人们还是不断的出轨，也许这就是人的本性呢？一对一的婚姻是符合社会需求的政治行为，也许这些人本身就不适合单一婚恋的模式，错的不是他们，而是当下狭隘的婚姻制度和人们居委会大妈式的惩恶扬善。
LoveMatters：婚姻制度是否合理取决于婚姻中的人，我们能做的，就是尽量不要评判他人的生活。
来看看杨笠在《脱口秀大会》上的表现。
瑞文**：作为男的我也觉得男生很多都迷之自信，尤其是打游戏和打球的时候。
胖梨花**：我很烦那些说杨笠挑起性别对立的言论。当初那些男演员只会玩女性刻板印象的梗，说女性不讲理爱唠叨的时候，怎么没人说别对立？
未名**：是真的。上课做实验，组里就我和一个女生动手，无论怎么说男生都不做事的，说什么我这是锻炼你们动手能力，为了你们好，还点评我们做的比另一个女生做得好，结局是我俩让他拜拜了。
天然**：p6出来现身说法。
也许你会注意到这个现象：人们倾向于认为“环保意识”是一种较有女性色彩的行为。
这也解释了为什么更多的女性会使用环保布袋、环保材料，而男性很少这么做。但是，这本来就是性别偏见对于不同性别的束缚。所以，性别平等意识的推进，对于环保也有助益。作为男生，你会有意识地采取环保行为吗？
LoveMatters：小爱小科普：生态女性主义（eco-feminism）是女权主义中的一个流派，生态女性主义者认为，人类对自然界的破坏，是出于一种“人类阶级统治自然阶级”的价值观，而这种价值观也恰恰是父权社会的产物。所以生态女性主义者认为，保护环境，也是对抗父权的一种方式。
打dota**：平常时候女生用帆布袋很多难道不是为了搭配嘛。买菜的时候男女都会用啊。为啥这也分性别。
LoveMatters：“女生用帆布袋很多难道不是为了搭配”也是对女性刻板印象的一种哦。
Punis**：什么现象？有这回事？这个男女都一样吧，非要说的话，抛开证据和数据说男性很少去环保，也是一种性别偏见吧？
LoveMatters：有调查显示，重视环保的女性比例比男性多。香港中文大学CCOUC灾害与人道救援所2016年进行了电话调查，访问了1017名15岁或以上的本地居民，发现男性实践环保减碳行为比例，低于女性。其中比例差距较大的环保行为中，就有减少包装及使用购物袋。
如水**：帆布袋很实用，能装东西，结实，环保好清洗，不容易因为被忽视而丢掉，而且现在很多帆布袋图案还特别好看。大家都应该用起来！
P站真是好消息不断！最近他们发起了一个 #EndTheOrgasmGap#（终结高潮差距）活动，简单地说，就是关注异性恋中，男性达到糕潮而女性还没有的问题。
那么怎么办呢？P站推出了一项新活动，让女性为那些在乎自己*福性**的男性送上一项特别的“证书”。这个证书具体怎么发，会是什么样，大家自己去了解就好了。
各项统计数据不一，不过基本上，直女是*生活性**中最惨的群体。75%的异性恋男性表示，每次*生活性**都有高潮，最低的数据显示，只有33%的女性给出了同样的反馈，最好不过60%。
怎么说呢，糕潮和社会文化环境高度相关，希望女孩们能冲破观念的枷锁，享受到来自人类灵魂深处的馈赠。
爆浆**：只要我没有杏生活，那我就不会惨。
狗鱼**：其实糕潮也不是衡量*爱性**质量的唯一标准。
LoveMatters：没错！评论区都是明白人，过度追求结果会降低过程的体验。
Rou**：糕潮这种事，往往一个boy远不如一个toy来得轻松容易。
莓辣MAYLOVE：无论是否糕潮，女性的*福性**都应该得到关注~
男性凝视（Male Gaze）是指在文学或视觉艺术中，从异性恋男性的角度来描绘女性和世界的行为。它通常会将女性物化为性客体，并置于被观看，被审视和被使用的位置，最终将女性塑造为符合父权社会期待的，具有“女性气质”的他者。
湖南卫视晚会女艺人运镜之所以令众多女性感到不适，也许正是因为如此。
当然啦，也有“女性凝视”（Female Gaze）一说。
就像《乘风破浪的姐姐》中，姐姐们聚在一起，互相帮助，真诚夸赞，女性们处在这样的环境中，会感到更加舒展，更加自如，也更能悦纳自己。
大家生活中有什么关于男性凝视，或女性凝视的例子呢？
Hey**：
麻鸡拿指：从JR新宿东口到歌舞伎町一番街的路上，要么是牛郎想拉你去消费，要么是拉皮条想拉你去卖去拍小电影。他们还会审视你符不符合日本男性审美，符合的话，恭喜你可能会被纠缠一路。
胖梨花**：有些男的是真的不明白，“她裙子都露到大腿根了，为什么还不喜欢别人看她？”“她都穿了那么短的裙子了，为什么还一直整理裙摆？”他们以自己的视角看待世界太久了，以至于一见到女性提出疑惑他们就觉得不可理喻。
Momo**：凝视是种权力，而被凝视则是一种客体地位。就是被定义，被评价，被赏玩的失权地位。人人都会凝视，但当某群体（如男性）的凝视为主导，那么整个社会都会用男性的视角看待世界，男性视角的评价和定义标准，将会成为整个社会通用标准。于是被凝视的女性，不仅仅是被男性凝视，而是被整个社会用男性视角来凝视。
关于**：就很讨厌男性凝视。在风气不够开放的环境里，你化个妆，穿得紧身清爽些都总有一些中年大叔经过你身边要把上下打量这个动作做得格外明显。我说他们没教养吗？不管是男性还是女性，这样盯着别人看都是很不礼貌的，何况还是直接的对异性刻意地上下打量。
铁**：母0发言，同性恋凝视也很可怕55555。
这支视频告诉我们，女性离与站在同一条男性平等的“起跑线”上，还有多远的距离？
在这段距离差中，充满了针对女性的性骚扰、就业歧视、性别“玩笑”等等。可以肯定地说，我们远没有实现男女平等。按照世界经理论坛的分析，我们离实现男女平等还需要100年的时间。
“只要女性仍然落后与男性，哪怕只是一步，都不能说是实现了男女平等。”
LoveMatters：根据世界经济论坛发布的《2020年全球性别差距报告》数据，世界整体性别差距正逐年缩小，在153个国家中，中国的性别平等程度排第106名（已连续下降数年），意大利排在第76名。
Dev**：不止起跑线，路上障碍可多了。
樊**：这片子主要是秀创意技巧，对于解决真正的问题没有多大价值。把它放给老板们看，即使是女性老板，就能解决女性员工因为要生孩子而被歧视的问题了吗？或者说，这个问题真的能被解决吗？如果很困难，我们有没有别的方式面对问题？怎样让男女都能扬长避短？
LoveMatters：仅仅一个视频，当然无法改变长久以来的男女不平等状况。但发声比无视好，不是吗？另外，关于你所说的“扬长避短”，想问一句：女生遭遇到的性骚扰、歧视等，是由哪种“短处”造成的？
东门**：换句话说这个视频的根本目的是“思”而不是“解”。
芸豆和雨豆：最震撼我的是最后那一声枪响。黑屏以后，又有多少女性努力忽视起点差异，竭力向前奔跑，最终她们还是超越了很多很多人——但，那些永远也追赶不上来的呢？
苑**：当你拥有previledge的时候，你不会感觉到其他人受到的不平等。我海外博士毕业后全球找工作，香港的猎头非常直接告诉我，虽然你的简历很强，但是这家对冲基金里没有女性，你能不能保证加入五年内不休产假生孩子？就这么毫无防备地被一位女性猎头明目张胆地性别歧视了。哪位男士面试需要回答这种。
华**：这个是真的把我看泪目了， “男士们，我刚问的问题并没有刻意针对你们的长处，但是你们还是取得了获胜的优势” 。开跑的枪声还是响起，即使落后一大截，为那些还在奔跑的女性，鼓掌，加油！
文 | 荷小爱图 | 网络未经允许，不得转载。个人观点，不代表本平台立场。
更多精彩@爱的事儿LoveMatters