本故事由真实事件改编，如有雷同，纯属天意。
2016年9月12日，李先生在山东通过中间人万某购买了一辆二手车，花了6万块钱。
本故事就是由这辆车而展开。
车主是一位姓季的先生，早在2016年6月10日，季先生向金融公司借款4.2万元，借期30天，并将名下的这辆车抵押给了金融公司，还签了抵押合同（应该未办理抵押手续）。
结果，借款到期，季先生无力偿还，就签了授权，万某作为中间人代为处理这辆车。
万某处理的结果，就是将这辆车卖给了李先生。万某也向李先生说明了这辆车的渊源，提供了车主季先生的借款协议、抵押合同、车钥匙、机动车行驶证、授权书等这些相关材料。
李先生虽然担心抵押车有风险，但是看在材料齐全，自己又着急买车结婚，也是贪图便宜，就花了6万块钱买下了这辆当时市值9万块的车。
买来后，李先生这车也开得挺顺手，一直相安无事。直到今年，李先生因为工作原因，从山东搬到西安，这辆车也就开到了西安。平时不开车的时候，这辆车就停放在李先生居住的小区地下车库里。
7月26日这天早上，李先生来车库开车，却发现车子不翼而飞，而车库大门也被撬坏。调来监控一看，正是两名男子在凌晨时分撬开了车库大门，而后开走了车。
李先生随即报案，派出所却因李先生并非车辆的登记权利人是季某，而非李先生，不予刑事立案。警方认为这起纠纷实质上是一起经济纠纷，建议李先生通过民事救济方式来主张权益。
那么，问题来了：涉事的两名男子是否构成盗窃罪呢？警方不予立案妥是不妥？
要理清这些问题，我们先来了解一下，这辆车的权利问题。
车辆登记权利人，始终是季先生不曾变过。
季先生与金融公司签订借款协议、抵押合同，不论有无办理抵押登记，金融公司都没有权利占有、使用、处分这辆车或用来获取收益。
而在季先生借款到期无力偿还，向金融公司签署授权，委托金融公司处分这辆车，基于此，金融公司有权以季先生的名义进行处分，包括将这辆车卖给李先生。那么，李先生与金融公司建立买卖合同关系，并支付了合同价款，金融公司将车交给李先生，李先生就合法占有了这辆车。
车辆属于特殊动产，其物权转让，自交付发生效力。也就是说，金融公司将车交给李先生，实际上就已经发生了权利的转移。而至于说没有办理变更登记手续，李先生可以进一步要求其继续履行义务，配合办理。未变更登记，不得对抗善意第三人，但并不因为没有登记就否认权利转移的效力。
再来说说是否构成盗窃罪的问题。
盗窃罪的构成要件：
1、行为对象是他人占有的财物，本故事中两名男子盗窃物是季先生占有的车辆，符合该规定。且不说季先生对这辆车是合法占有，就是非法占有的赃物，盗窃人同样构成盗窃。
2、行为方式为窃取他人占有的财物，窃取是指违反被害人的意志，将他人占有的财物转移为自己或者第三者（包括单位）占有。显然，故事中两名男子的开走车辆违背了李先生的意愿。
3、*取盗**公私财物数额较大，或者……盗窃罪的入罪数额标准一般在1-3千元，涉事车再如何折旧，应该也超过这个标准了。
对于李先生合法占有的这辆车，两名陌生男子撬门开走，符合盗窃罪的犯罪构成，应当以盗窃罪来追究刑事责任。
而至于说金融公司或者季先生，如果想要主张这辆车的合法权益，可以诉诸法院来裁判，而不是将车盗走之后，反而由李先生来通过民事救济手段来维权。不管有没有经济纠纷，这两名男子已经构成盗窃罪，有经济纠纷也改变不了他们已经涉嫌犯罪的事实。
对于警方不予刑事立案的决定，李先生可以申请行政复议争取权益。
【法条链接】
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国民法典》第二百二十四条 动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但是法律另有规定的除外。
第二百二十五条 船舶、航空器和机动车等的物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。
关于这个故事，你有什么想说的呢？
文章原创，图片侵删。
