2020年时，著名公共卫生和流行病学专家曾光曾指出，新冠群体免疫根本没用，是纸上谈兵，英国和瑞典已彻底失败。2020年的新冠和现在奥密克戎当然不可同日而语，不过，回过头来看曾光的话，似乎也有一定的参考意义。
支持群体免疫的人，想法其实有点残酷。他们认为，群体免疫就是一种自然法则，优胜劣汰，把能够抵抗病毒的基因和人保留下来，达到优化物种存活的目的，宏观上讲是有利的，微观上讲是残酷的。新冠病毒不同于麻疹、天花等等，人利用科学技术手段通过查明病因、明确病毒或者细菌类型、疾病特点及演变转归大数据统计，掌握了解某种疾病，制定相应的对策办法。任何事物均具有多样性，不能一概而论，随着医疗技术的飞速发展进步，人类抵抗疾病、病毒的经验和方法，不是靠某个人活着、某某人经历过以前的什么才能维系，科学是一种体系理论、一种方法。人类从无到有、从古至今几百万年来都是靠不断进化达到物种延续的，这是不争的事实。
我们经历过非典，所以最开始遇上武汉疫情时，不敢掉以轻心，事实也如此。一开始发现被感染，肺玻璃化死亡率高，武汉死了多少人？拍出来片子肺都是白色的，现在病毒毒性减弱，很多伤不到肺了。但即使这样，从历史的经验看，群体免疫是行不通的。曾光说的很务实，群体免疫是要建立在病毒非常稳定不变异的基础上才能实现，而且要以死人为代价的，任何国家都逃避不了这个事实。
中国就是挺了3年，等的就是待病菌减弱的时机。事实上，这一次放开，如果摸索着小步试试，必备的方舱，中药家家户户备上，摸索一下，结合实际灵活运用，后面可以画圈圈，部分地区先放开，部分地区选择非必要不外出。这样的话，也不容易出现缺医少药、医疗挤兑的现象。
曾老爷子说的很务实，群体免疫是要建立在病毒非常稳定不变异的基础上才能实现。其实，我们都能理解国家的难处。在没有疫苗的情况下，只能靠群体免疫。而有了疫苗，结果会怎样呢？从新冠病毒、传播情况看、照常感染。如果群体免疫也不能最终解决问题？那么放开后，就危险了。新的毒株出来*伤杀**力是咋样的还是不知道。对每个人来说，只能是且走且珍惜。